Bonne nouvelle pour les joueurs U18 de Reims:
http://www.hockeyfrance.com/ffhg/actual ... b-de-reims
Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Réforme des catégories U18 et U22
Modérateur : Administrateurs
Le club de Reims a finalement déposé le bilan.Deal Hockey a écrit :Effectivement j'ai eu confirmation hier Reims sera en U22 et Gap sera bien en U18 élite A
Est-ce qu’un nouveau club repart à Reims ?
Est-ce que l’équipe U22 reste en élite ou Caen (ou Lyon ou Evry) monte en U22 élite ?
La CNSCG a validé EVRY en D2 et non pas EVRY/VIRY.
Est-ce que cela signifie que la fusion des deux clubs n’a pas été validée par la fédération ? L’équipe U18 de l’entente resterait alors limitée à 3 mutés ?
-
Deal Hockey
- Moustique
- Messages : 48
- Enregistré le : 11 févr. 2014, 09:56
- Contact :
Les U22 Gapençais de retour en élite (source Rapaces de Gap)
Bon finalement c’est GAP qui serait maintenu en élite A U22.Mad'arena a écrit :Le club de Reims a finalement déposé le bilan.Deal Hockey a écrit :Effectivement j'ai eu confirmation hier Reims sera en U22 et Gap sera bien en U18 élite A
Est-ce qu’un nouveau club repart à Reims ?
Est-ce que l’équipe U22 reste en élite ou Caen (ou Lyon ou Evry) monte en U22 élite ?
La CNSCG a validé EVRY en D2 et non pas EVRY/VIRY.
Est-ce que cela signifie que la fusion des deux clubs n’a pas été validée par la fédération ? L’équipe U18 de l’entente resterait alors limitée à 3 mutés ?
Pour EVRY VIRY toujours pas très clair, le match prévu par l’équipe sénior ce week end est annulé à cause d’un problème d’affiliation du club auprès de la fédé…
Alors cette fusion formellement validé par la fédé ou pas ? Nombre de droit de mutés en U18 pour cette saison 3 ou 6 ?
Plutôt surprenant ce début de saison.
Hiérarchie bouleversée. Les petits poucets se font respecter, les gros (presque tous) à la peine.
A ce stade le classement met Grenoble en tête qui semble être très nettement au-dessus du lot. Ensuite viennent 3 troubles fêtes Villard ( 8ième de la saison régulière l’an passée) mais surtout Gap et Viry les deux promus qui ont chacun une belle prise dans leur tableau de chasse respectivement Amiens, Briançon et Rouen (respectivement 4ième, 2ième et 3ième de la saison régulière de l’an passé….)
Le cas Viry est bien surprenant. Viry est composé de 6 nouvelles recrues cette année ( recrues venant de Nantes Boulogne ou Neuilly, seul fait d’armes dans le hockey dans ces recrues un 2000 qui a fait meribel en aout dernier, donc pas des ténors sur le papier) plus un surclassé du club, un jeune 2000 qui l’an passé jouait essentiellement en «équipe 2 minimes à viry, 2 2000 qui n’ont fait aucun tour de PND l’an passé et 1 2000 qui a fait les trois tours sans être convoqué à Meribel, plus 3 joueurs solides du cru qui ont fait toute la saisons U18 à Viry l’an passé. Cette équipe a déjà battu de justesse Gap l’autre promu mais a terrassé le dragon hier 6-5 après avoir mené 6-2 !!!
Tout le mérite revient aux Virois ( avec une petite mention pour Lallemand qui était au dessus du lot sur la glace hier) mais tout de même pas flatteur le niveau de l’élite A s’il peut être aussi facilement bousculé par une équipe aussi « faible » sur le papier.
Il est probablement trop tôt dans la saison pour tirer déjà des conclusions mais est-ce que l’on voit là les effets de la nouvelle règle du nombre de muté. Est-ce que les clubs qui auraient assis leur niveau ces dernières années sur leur renommée et leur capacité de recrutement de bons joueurs formés ailleurs au détriment de la formation interne vont payer les effets d’une mauvaise politique ? Si ça devait le cas, il me parait urgent de bien maintenir cette règle (pourtant tant décriée) pour privilégier la formation face recrutement.
Hiérarchie bouleversée. Les petits poucets se font respecter, les gros (presque tous) à la peine.
A ce stade le classement met Grenoble en tête qui semble être très nettement au-dessus du lot. Ensuite viennent 3 troubles fêtes Villard ( 8ième de la saison régulière l’an passée) mais surtout Gap et Viry les deux promus qui ont chacun une belle prise dans leur tableau de chasse respectivement Amiens, Briançon et Rouen (respectivement 4ième, 2ième et 3ième de la saison régulière de l’an passé….)
Le cas Viry est bien surprenant. Viry est composé de 6 nouvelles recrues cette année ( recrues venant de Nantes Boulogne ou Neuilly, seul fait d’armes dans le hockey dans ces recrues un 2000 qui a fait meribel en aout dernier, donc pas des ténors sur le papier) plus un surclassé du club, un jeune 2000 qui l’an passé jouait essentiellement en «équipe 2 minimes à viry, 2 2000 qui n’ont fait aucun tour de PND l’an passé et 1 2000 qui a fait les trois tours sans être convoqué à Meribel, plus 3 joueurs solides du cru qui ont fait toute la saisons U18 à Viry l’an passé. Cette équipe a déjà battu de justesse Gap l’autre promu mais a terrassé le dragon hier 6-5 après avoir mené 6-2 !!!
Tout le mérite revient aux Virois ( avec une petite mention pour Lallemand qui était au dessus du lot sur la glace hier) mais tout de même pas flatteur le niveau de l’élite A s’il peut être aussi facilement bousculé par une équipe aussi « faible » sur le papier.
Il est probablement trop tôt dans la saison pour tirer déjà des conclusions mais est-ce que l’on voit là les effets de la nouvelle règle du nombre de muté. Est-ce que les clubs qui auraient assis leur niveau ces dernières années sur leur renommée et leur capacité de recrutement de bons joueurs formés ailleurs au détriment de la formation interne vont payer les effets d’une mauvaise politique ? Si ça devait le cas, il me parait urgent de bien maintenir cette règle (pourtant tant décriée) pour privilégier la formation face recrutement.
