Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
CM U20 2018
Modérateur : Administrateurs
- khalig
- Minime
- Messages : 588
- Enregistré le : 19 mars 2004, 19:16
- Localisation : Cherbourg
- A remercié : 5 fois
- A été remercié : 8 fois
Toujours 0-0 après 2 tiers face à la Lettonie. Match qui s'est bien équilibré dans le second tiers ou chacun à eu sa chance mais les 2 gardiens font pour le moment un sans faute.
Contrairement à hier, le match est très rythmé et plutôt agréable à regarder.
Contrairement à hier, le match est très rythmé et plutôt agréable à regarder.
- khalig
- Minime
- Messages : 588
- Enregistré le : 19 mars 2004, 19:16
- Localisation : Cherbourg
- A remercié : 5 fois
- A été remercié : 8 fois
Finalement, victoire des lettons 6 secondes après le coup d'envoi de la prolongation, sur une incompréhension entre Texier et Guebey sur l'engagement laissant l'attaquant letton filer seul au but . Au niveau des individualités énorme match de Guebey et Junca qui a fait de nombreux arrêts décisifs. Il restera a joué le podium face au Kazakstan.
Si l'Allemagne et le Kazakhstan qui rencontrent la Hongrie et l'Autriche aujourd’hui, gagnent, et c'est fort possible, il n'y aura pas de podium possible pour la France, le dernier match comptera pour du beurre.khalig a écrit : ↑14 déc. 2017, 21:37 Finalement, victoire des lettons 6 secondes après le coup d'envoi de la prolongation, sur une incompréhension entre Texier et Guebey sur l'engagement laissant l'attaquant letton filer seul au but . Au niveau des individualités énorme match de Guebey et Junca qui a fait de nombreux arrêts décisifs. Il restera a joué le podium face au Kazakstan.
Bonsoir,
Je ne sais pas si certain d'entre vous se sont déplacés pour voire les matchs? J'ai pu assister aux matchs contre l'Allemagne et le Khazakstan, et le niveau affiché par les français était assez....triste. Le jeux qu'ils ont proposé m'a paru loin de ce qu'on pouvait attendre avec sur la papier:
- Texier: drafté NHL,
- Addamo: 3 ème championnat du monde U20.
- Boudon, Gleize joueurs avec des bonnes stats d'Amerique du Nord,
- Bougro, Meilleur pointeur Junior Elite en suisse saison 16-17.
- Guebey
-des joueurs avec des présences et des points en Magnus....
Le constat c'est qu'on est encore qu'au niveau des hongrois. J'espère que la fédé ne se satisfait pas de ce résultat. Il me semble que c'est un championnat raté pour cette équipe. Qu'en pensez vous?
Je ne sais pas si certain d'entre vous se sont déplacés pour voire les matchs? J'ai pu assister aux matchs contre l'Allemagne et le Khazakstan, et le niveau affiché par les français était assez....triste. Le jeux qu'ils ont proposé m'a paru loin de ce qu'on pouvait attendre avec sur la papier:
- Texier: drafté NHL,
- Addamo: 3 ème championnat du monde U20.
- Boudon, Gleize joueurs avec des bonnes stats d'Amerique du Nord,
- Bougro, Meilleur pointeur Junior Elite en suisse saison 16-17.
- Guebey
-des joueurs avec des présences et des points en Magnus....
Le constat c'est qu'on est encore qu'au niveau des hongrois. J'espère que la fédé ne se satisfait pas de ce résultat. Il me semble que c'est un championnat raté pour cette équipe. Qu'en pensez vous?
-
- MVP
- Messages : 9122
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 372 fois
- A été remercié : 993 fois
Au-dessus des Hongrois et des Autrichiens, en-dessous des Allemands, Lettons et Kazakhs. On est à notre place en gros, quoi. C'est paradoxalement en attaque que ça a pêché. On aurait pu effectivement espérer quelques buts décisifs de Texier, et plus d'Addamo.
Junca a été une bonne surprise pour ses premiers matches à ce niveau international.
Junca a été une bonne surprise pour ses premiers matches à ce niveau international.
-
- Poussin
- Messages : 182
- Enregistré le : 30 avr. 2009, 10:28
- Localisation : Strasbourg
Le coach a dit en interview (https://www.dailymotion.com/video/x6bmg ... Xid=x55bkx) que contre l'Allemagne, l'équipe avait montré sa limite.
:shock:
La question pour le sélectionneur : l'équipe a été construit pour ce résulltat? Attaque anémique contre les meilleurs: défaite 4-0 contre le 3ème, blanchi contre le 2ème (Lettonie) et 1 seul but contre le Khazakstan. Est-ce que des attaquants confirmés ont été oubliés?
Je dirais que oui. En regardant sur le différents résultats en France seulement, j'en remarque quelques uns : V. Mathieu, C. Lallemant, V. Ranger, A. Nadaux, T. Loizeaux. C,est peut-être pas la réponse à tout (esprit d'équipe, roles, blessures, etc.) et c'est certain que d'autres facteurs ont été pris en compte dans la sélection. Mais je me pose quand même la question.
Et même celle-ci: est-ce que c'était la meilleur équipe U20 que la France pouvait composer pour un championnat du Monde (à domicile qui plus est)?
:shock:
La question pour le sélectionneur : l'équipe a été construit pour ce résulltat? Attaque anémique contre les meilleurs: défaite 4-0 contre le 3ème, blanchi contre le 2ème (Lettonie) et 1 seul but contre le Khazakstan. Est-ce que des attaquants confirmés ont été oubliés?
Je dirais que oui. En regardant sur le différents résultats en France seulement, j'en remarque quelques uns : V. Mathieu, C. Lallemant, V. Ranger, A. Nadaux, T. Loizeaux. C,est peut-être pas la réponse à tout (esprit d'équipe, roles, blessures, etc.) et c'est certain que d'autres facteurs ont été pris en compte dans la sélection. Mais je me pose quand même la question.
Et même celle-ci: est-ce que c'était la meilleur équipe U20 que la France pouvait composer pour un championnat du Monde (à domicile qui plus est)?
-
- MVP
- Messages : 9122
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 372 fois
- A été remercié : 993 fois
Pourquoi polémiquer sur un résultat qui, globalement, est plutôt conforme à la position française dans la hierarchie ?
Plutôt que de pleurer l'absence d'autres gachettes, on peut déjà se poser la question de pourquoi celles dans l'équipe n'ont pas plus produit.
On peut aussi se dire que fut un temps, à chaque mondial U20 à domicile on était relégué... Y'a du mieux depuis deux éditions.
Plutôt que de pleurer l'absence d'autres gachettes, on peut déjà se poser la question de pourquoi celles dans l'équipe n'ont pas plus produit.
On peut aussi se dire que fut un temps, à chaque mondial U20 à domicile on était relégué... Y'a du mieux depuis deux éditions.
-
- Poussin
- Messages : 182
- Enregistré le : 30 avr. 2009, 10:28
- Localisation : Strasbourg
Donc ce que tu PhilippeRH est : on ne remet rien en question, on doit s'attendre à stagner et se contenter d'ignorer la progression des dernières années et en rester là :roll:
C'est pas pour polémiquer mais plutôt comprendre comment une équipe aussi doué sur le papier a foiré son Mondial, particulièrement en attaque.
C'est pas pour polémiquer mais plutôt comprendre comment une équipe aussi doué sur le papier a foiré son Mondial, particulièrement en attaque.
Je suis assez d'accord avec snapshot. Il y a quand même des questions à se poser. Effectivement bonne nouvelle, la France est maintenue dans le groupe DIV IA, cependant on reste très loin des nations qui ont dominé la poule. Doit on se satisfaire d'être au niveau de la Hongrie (victoire d'un but de l'équipe de France).
A y regarder de plus prés le champs de joueurs français de la catégorie n'ont rien à envier aux allemands ou aux khazaks. Et il faut bien reconnaître que cette sélection relève certaines bizzareries (comme souvent). Il convient tout de même de se pencher sérieusement sur le bilan qui reste en dessous de la performance de l'année dernière (La France avait obtenu une médaille). Mais plus que le résultat brut, c'est aussi la manière qui décevante. Très peu de jeu, un compteur but endémique....
La préparation, le staff, le mode de sélection... sont autant de point sur lesquels une réflexion doit être menée.
A y regarder de plus prés le champs de joueurs français de la catégorie n'ont rien à envier aux allemands ou aux khazaks. Et il faut bien reconnaître que cette sélection relève certaines bizzareries (comme souvent). Il convient tout de même de se pencher sérieusement sur le bilan qui reste en dessous de la performance de l'année dernière (La France avait obtenu une médaille). Mais plus que le résultat brut, c'est aussi la manière qui décevante. Très peu de jeu, un compteur but endémique....
La préparation, le staff, le mode de sélection... sont autant de point sur lesquels une réflexion doit être menée.
-
- Poussin
- Messages : 182
- Enregistré le : 30 avr. 2009, 10:28
- Localisation : Strasbourg
C,est sur le long-terme que cela doit être mené certes, mais les décisions prises aujourd'hui influenceront les résultats pour des années.
Un peu de stats pour cadrer l'argument que la France perd un peu au classement des Juniors (Merci HA):
http://www.passionhockey.com/hockeyarch ... dejun2.htm
-
- MVP
- Messages : 9122
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 372 fois
- A été remercié : 993 fois
On a perdu une place, mais les deux dernières saisons restent les meilleures en mondiaux depuis quinze ans.
-
- Senior D1
- Messages : 3192
- Enregistré le : 13 févr. 2005, 20:13
- A remercié : 10 fois
- A été remercié : 106 fois
On peut considérer qu'au vu des licenciés , la place de la France pourrait être autour de la 10ème (en concurrence avec l'Allemagne), cependant certains pays comme la Lettonie, le Kazahkstan n'ont pas beaucoup de licenciés mais sont des pays "continentaux" , contrairement à la France qui est quand même un pays avec une zone océanique, une zone méditéranéenne et une zone continentale atténuée.
On peut aussi constater que plusieurs aires urbaines importantes n'ont pas de patinoire (Nancy, Saint-Etienne, Metz, Lille, ..) . La formation est un travail sur le long terme alors que le concept français de sport via les associations "loi 1901" est plutôt orienté sur le loisir et le monde des bisounours.
On peut aussi constater que plusieurs aires urbaines importantes n'ont pas de patinoire (Nancy, Saint-Etienne, Metz, Lille, ..) . La formation est un travail sur le long terme alors que le concept français de sport via les associations "loi 1901" est plutôt orienté sur le loisir et le monde des bisounours.
-
- MVP
- Messages : 9122
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 372 fois
- A été remercié : 993 fois
Lille a une patinoire.
Nombre de licenciés et de patinoires sont des facteurs intéressants pour évaluer la capacité à former, mais la qualité des formateurs aussi. Et ça c'est plus dur à vraiment quantifier.
Nombre de licenciés et de patinoires sont des facteurs intéressants pour évaluer la capacité à former, mais la qualité des formateurs aussi. Et ça c'est plus dur à vraiment quantifier.