RESULTATS de D3

[Nico29n]

En attendant voici le programme des 8émes...

Huitièmes de finale (série en aller-retour, 1er match chez le moins bien classé)
Tours 2 vs Rouen 2
Orléans vs Wasquehal
Valenciennes vs Nantes 2
Deuil / Garges vs Brest 2
Dijon 2 vs Marseille
Dammarie-lès-Lys vs Orcières
Chambéry 2 vs Chalons
Toulon vs Colmar

Source ? je n'ai pas trouvé le programme sur le site de la fédé

[NYR88]

Source ? je n'ai pas trouvé le programme sur le site de la fédé

La citation vient de l'article de Rouen qu'on pouvait trouvé plus haut dans la discussion... :wink:

Lien:
http://www.hockeyrouen.com/index.php?cat=edito&id=1169

[libertad83]

Programme des 8emes qui risque d'etre modifier. Attente liste de la fede.

[sanglier]

J'ai cru entendre que la décision du TA concernant Montpellier serait prise ce jeudi.

[l'oeil]

Premiers matches de PO annonces
http://www.hockeyfrance.com/championnat ... ay+Offs+D3

Premiers enseignements :
- Valenciennes - Nantes: pas de retour annonce
on peut supposer qu'on attende les PO D1 a Nantes
- comme attendu, pas de pb pour Wasquehal
- Tours - Rouen en attente ...
PO, point de reglement ?
Plus curieux car les PO D1 ne commencent que le 7 mars.
En attente d'infos fiables donc.

[Gagatchou MHC]

Avec le niveau que l'on a en ce moment au MHC Marseille, même sans les premiers des poules je sais pas si on montera...
Ps : départ de serguiy et smirnoff sois disant problème de visa.....

[Le Gazier]

Montpellier ne jouera pas les play-offs http://www.hockeyfrance.com/ffhg/actual ... ontpellier

[l'oeil]

Le TA a donc deboute Montpellier. C'est clairement une victoire pour la fede car ce n'etait pas
gagne d'avance.
Maintenant, Wasquehal logiquement maintenu, restent : Champigny qui devait l'etre aussi et
Rouen ou ca pourrait etre un peu plus complique

[arena76]

superbe victoire pour la fédé dans le dossier concernant montpellier qui a été refoulé ,de bon augure pour l intersaison et quelques clubs qui se croient au dessus des lois

[Gagatchou MHC]

Merci pour le lien gazier, mais concrètement pourquoi il y a autant de problèmes financiers en D2 par rapport à la D3, c'est une question de statut de joueur, salaire?

[mario]

superbe victoire pour la fédé dans le dossier concernant montpellier qui a été refoulé ,de bon augure pour l intersaison et quelques clubs qui se croient au dessus des lois

Je pense qu'effectivement sans ce genre de règle (appliquée avec le principe 1 club = 1 patinoire) il ne serait pas possible de demander une gestion financière sérieuse pour les "petits" clubs. Un club de D2 pourrait faire faillite, repartir sous une autre structure (sans même avoir à changer de nom) et remonter un an plus tard en D2. Ca semblerait une opération très rentable pour nettoyer le bilan.

[Sonata]

Ce qui donne donc:

Deuil/Garges-Brest2
Tours2-Rouen2

------------------------------

Orléans-Wasquehal
Valenciennes-Nantes2

------------------------------

Toulon-Chalons
Dammarie lès Lys-Marseille

------------------------------

Colmar-Orcières
Chambéry2-Champigny

Nous voila opposés au club de papa Da Costa et si on passe, je rêve déjà d'un double derby contre les boucaniers.

[TeamMHC]

Ce qui donne donc:

Deuil/Garges-Brest2
Tours2-Rouen2

------------------------------

Orléans-Wasquehal
Valenciennes-Nantes2

------------------------------

Toulon-Chalons
Dammarie lès Lys-Marseille

------------------------------

Colmar-Orcières
Chambéry2-Champigny

Nous voila opposés au club de papa Da Costa et si on passe, je rêve déjà d'un double derby contre les boucaniers.

Champigny ne devrait pas participer aux PO normalement (attendons de voir car Villard participe), dans lequel cas Marseille jouerait Dijon

Toulon-Colmar
Chambéry-Chalons
Orcières- Dammarie

[Gagatchou MHC]

Apparemment il parlait d’une suspension également pour char Rouen, champigny et wasquehal aussi...

[Ducs d'Angers]

Apparemment il parlait d’une suspension également pour char Rouen, champigny et wasquehal aussi...

Si c'est le cas, Char Rouen et Wasquehal ne sont pas informés parce qu'ils ont déjà fait leurs events

[sanglier]

Pour Champigny j'ai cru comprendre que la sanction était la même que pour le club de Montpellier.
Par contre, aucune trace d'un éventuel recours concernant les élans.

[TeamMHC]

Le CHAR et Wasquehal ne sont pas suspendus, il n'y a pas de raison, pour Champigny on verra avec le calendrier des PO !

[l'oeil]

Le CHAR et Wasquehal ne sont pas suspendus, il n'y a pas de raison

Pour Washquehal d'accord

Pour le CHAR, tu peux expliquer pourquoi ce qui suit ne s'applique pas

- valide en D2 le 8 juillet 2013
http://www.hockeyfrance.com/ffhg/actual ... e-la-cnscg
- s'est retire du championnat 2013/2014
http://www.hockeyrouen.com/index.php?cat=edito&id=955
- RAS 11-3 p 20
Un club qui retire l’engagement de son équipe après l’avoir matérialisé, avant le début du championnat,
serait traité au même titre qu’un club retirant son équipe en cours de championnat
- RAS Infraction 12 p 32
Equipe retirée par son club de son championnat
Pour les équipes de D3 : Interdiction de participer aux phases finales pour le titre la saison suivante
==> pas de PO 2014/2015

Pour Champigny

Pour Champigny j'ai cru comprendre que la sanction était la même que pour le club de Montpellier

Est-ce une info fiable ? Les cas ne peuvent pas etre completement semblables, y a pas deux structures a
Champigny !!

Un club de D2 pourrait faire faillite, repartir sous une autre structure (sans même avoir à changer de nom) et remonter un an plus tard en D2.

Mais c'est deja ce qui se passe. Un club de D2 peut deposer le bilan, repartir en D3 avec un nouveau nom administratif
et le meme nom (de guerre), et remonter en D2 la saison suivante car nouveau club. C'est bien la question par rapport
au cas du CHAR, les reglements son differents meme si deposer un bilan a d'autres consequences.

[giorgiom68]

Et voilà, le tribunal a rejeté la demande de Montpellier.
Je ne suis pas spécialiste, mais la méthode peut jouer...
Vu les délais, le TA a du être saisi par le club de Montpellier en "urgence", c'est à dire en référé.
Là les arguments doivent être incontestables et l'urgence prouvée pour obtenir une ordonnance qui se serait imposée à la FD.
Si l'urgence, elle y était (PO), pas sûr que départager entre la position fédérale (le club ne peut s'affranchir de ce qui a été fait par une SAOS que les dirigeants du club gérait en réalité) et la probable position du club (nous sommes une autre entité que celle pour qui la sanction fédérale a été prononcée), le soit.

Trancher cela demande au juge d'aller au fond du dossier, donc du temps pour entendre les uns et les autres et donc la demande en référé est rejetée. J'espère que je suis clair....
Mais peut être aussi que la position fédérale de lier le club a une société issue d'elle même et l'urgence d'avoir à organiser les Play Off n'a pu être contestée par les dirigeants de Montpellier... donc incontestable et donc bye bye....

De toutes façons peu importe....Dans cette affaire tout le monde est perdant. la FD un peu moins, car si elle a perdu ses créances, elle s'est faite au moins respecter.
Perdants, les joueurs qui terminent en queue de poisson, perdante la réputation du hockey à Montpellier, réputation déjà entaillée par la relégation, le refus d'honorer l'engagement en D2 pour mieux déposer le bilan de la société.
Perdants, les gamins à qui on doit expliquer que des victoires peuvent déboucher sur l'arrêt de la compétition avant son terme.

Perdantes les collectivités qui avaient investis dans les Vipers...pas sûr d'ailleurs (en maintenant une subvention aussi élevée pour une équipe de 4ème division), qu'ils aient été prévenu en début de saison, de l'interdiction de participer aux PO !!

Mais l'essentiel n'est pas là n'est ce pas... L'important c'est de bien s'amuser au Québec pour se qualifier en "finale" d'un tournoi bantam simple lettre...

En tous cas, merci aux dirigeants pour ce fiasco, aux membres du club qui ont voté pour ce gâchis.
Et ce que ça valait vraiment la peine de tout bousiller, délibérément, pour ce résultat ?

Bonne future AG aux "dirigeants", bonne négos avec le service des sports de la collectivité, qui n'acceptera peut être plus que vous dépendiez encore d'elle..
On vous reverra sans doute la saison prochaine, peut être ayant appris de vos erreurs, un peu plus lucides..?
J'en doute... à la lecture d'un communiqué martial édifiant. Son rang parmi l'élite (...!!!) La nuit montpelliéraine commence à peine..

[sanglier]

Pour Champigny

Pour Champigny j'ai cru comprendre que la sanction était la même que pour le club de Montpellier

Est-ce une info fiable ? Les cas ne peuvent pas etre completement semblables, y a pas deux structures a
Champigny !!

Je ne parle pas de cas similaires mais de sanction similaire.

[l'oeil]

Je ne parle pas de cas similaires mais de sanction similaire

Et tu as raison
http://www.hockeyfrance.com/championnat ... ay+Offs+D3

[l'oeil]

Bon quelques surrpises quand meme. Perso :
1) Champigny. On peut quand meme etre decu (pour eux) mais aussi qu'il n'y ait aucune
communication sur le pourquoi (en quoi est-ce different de Villard par exemple).
2) CHAR. Dont acte. On s'asseoit sur le reglement (le 1er article du CHAR lui-meme en
debut de saison montrait bien qu'ils avaient un doute ...). Voila qui fera jurisprudence dans
le futur, on verra bien ce que feront leurs adversaires potentiels ....

[arena76]

bizarre,dans le calendrier paru c est marseille qui reçoit en premier dijon2 alors que marseille a fini 1 er de son groupe (en tenant compte de l absence de montpellier) donc il devrait avoir l avantage de la glace pour le match retour

[Le Gazier]

Si le CHAR veut monter en D2 et rapatrie quelques bons U22 dispo hors Magnus http://www.hockeyfrance.com/championnat ... -358/so-TP qui est en mesure de les contrer ?

[Sonata]

bizarre,dans le calendrier paru c est marseille qui reçoit en premier dijon2 alors que marseille a fini 1 er de son groupe (en tenant compte de l absence de montpellier) donc il devrait avoir l avantage de la glace pour le match retour

A mon avis ça sera inversé sur le site d'autant que le 14/03 Trimolet ne sera pas dispo si la Magnus se qualifie pour les demis.