Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Les Stats fantaisistes de la Fédé
Modérateur : Administrateurs
-
- MVP
- Messages : 9117
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 372 fois
- A été remercié : 991 fois
Ca semble beaucoup quand même 100 tirs cadrés dans un match...
Les statistiques "tirs au but cadrés" font toujours débat.
Les statisticiens ont pour consigne de comptabiliser "tout lancer au but qui serait rentré dans la cage sans l'intervention du gardien".
Il n'est donc pas question ici de prendre en considération la force du lancer, ou l'arrêt particulièrement spectaculaire du gardien.
De même, un super "arrêt-mitaine" effectué par le gardien sur un slap puissant, ne sera pas comptabilisé si de façon certaine, le statisticien aura clairement vu que le palet aura été capté en dehors de la cage. Un tir sur le poteau ne sera bien entendu pas comptabilisé.
Par contre, un grand nombre de lancers "peu dangereux", "peu puissants", arrivant droit sur le platron du gardien, seront considérés comme "tirs au but cadrés".
Certaines situations "confuses" devant la cage peuvent occasionner 2 ou 3 lancés consécutifs. Le compteur peut ainsi se dérouler rapidement dans ces circonstances, surtout dans des situations de powerplay.
Enfin, il est évident qu'une certaine marge d'erreur existe. Les statisticiens se trouvent à la table de marque et selon l'angle du lancer, les joueurs ou arbitres pouvant masquer l'action, leur jugement peut amener quelques erreurs.
Cela est inévitable.
Ainsi, un nombre important de lancers cadrés ne veut pas forcément dire qu'une équipe a outrageusement dominé une rencontre. Elle a simplement tiré davantage sur le gardien.
La qualité, la force, l'angle des tirs n'est pas pris en compte dans ces statistiques.
Par contre, si le gardien adverse n'avait pas repoussé/capté le puck, ce dernier serait entré dans la cage.
Les statisticiens ont pour consigne de comptabiliser "tout lancer au but qui serait rentré dans la cage sans l'intervention du gardien".
Il n'est donc pas question ici de prendre en considération la force du lancer, ou l'arrêt particulièrement spectaculaire du gardien.
De même, un super "arrêt-mitaine" effectué par le gardien sur un slap puissant, ne sera pas comptabilisé si de façon certaine, le statisticien aura clairement vu que le palet aura été capté en dehors de la cage. Un tir sur le poteau ne sera bien entendu pas comptabilisé.
Par contre, un grand nombre de lancers "peu dangereux", "peu puissants", arrivant droit sur le platron du gardien, seront considérés comme "tirs au but cadrés".
Certaines situations "confuses" devant la cage peuvent occasionner 2 ou 3 lancés consécutifs. Le compteur peut ainsi se dérouler rapidement dans ces circonstances, surtout dans des situations de powerplay.
Enfin, il est évident qu'une certaine marge d'erreur existe. Les statisticiens se trouvent à la table de marque et selon l'angle du lancer, les joueurs ou arbitres pouvant masquer l'action, leur jugement peut amener quelques erreurs.
Cela est inévitable.
Ainsi, un nombre important de lancers cadrés ne veut pas forcément dire qu'une équipe a outrageusement dominé une rencontre. Elle a simplement tiré davantage sur le gardien.
La qualité, la force, l'angle des tirs n'est pas pris en compte dans ces statistiques.
Par contre, si le gardien adverse n'avait pas repoussé/capté le puck, ce dernier serait entré dans la cage.
-
- MVP
- Messages : 25395
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1151 fois
- A été remercié : 1644 fois
Oui je connaissais la typologie des tirs cadrés, et malgré ça reste étonnant, c'est des chiffres qu'on ne trouve qu'à Mulhouse. Et à Caen :lol:christo68 a écrit : ↑14 oct. 2018, 11:53 Les statistiques "tirs au but cadrés" font toujours débat.
Les statisticiens ont pour consigne de comptabiliser "tout lancer au but qui serait rentré dans la cage sans l'intervention du gardien".
Il n'est donc pas question ici de prendre en considération la force du lancer, ou l'arrêt particulièrement spectaculaire du gardien.
De même, un super "arrêt-mitaine" effectué par le gardien sur un slap puissant, ne sera pas comptabilisé si de façon certaine, le statisticien aura clairement vu que le palet aura été capté en dehors de la cage. Un tir sur le poteau ne sera bien entendu pas comptabilisé.
Par contre, un grand nombre de lancers "peu dangereux", "peu puissants", arrivant droit sur le platron du gardien, seront considérés comme "tirs au but cadrés".
Certaines situations "confuses" devant la cage peuvent occasionner 2 ou 3 lancés consécutifs. Le compteur peut ainsi se dérouler rapidement dans ces circonstances, surtout dans des situations de powerplay.
Enfin, il est évident qu'une certaine marge d'erreur existe. Les statisticiens se trouvent à la table de marque et selon l'angle du lancer, les joueurs ou arbitres pouvant masquer l'action, leur jugement peut amener quelques erreurs.
Cela est inévitable.
Ainsi, un nombre important de lancers cadrés ne veut pas forcément dire qu'une équipe a outrageusement dominé une rencontre. Elle a simplement tiré davantage sur le gardien.
La qualité, la force, l'angle des tirs n'est pas pris en compte dans ces statistiques.
Par contre, si le gardien adverse n'avait pas repoussé/capté le puck, ce dernier serait entré dans la cage.
- Sonata
- Junior
- Messages : 1552
- Enregistré le : 20 nov. 2012, 23:03
- Localisation : Marseille
- A remercié : 43 fois
- A été remercié : 95 fois
J'ai arrêté de regarder après le 2T mais on doit pas être loin de la vérité. Si quelqu'un a suffisamment de temps à perdre pour revisionner le match sur fanseat et s'amuser à les compter, qu'il ne gêne pas.PhilippeRH a écrit : ↑14 oct. 2018, 10:21 Ca semble beaucoup quand même 100 tirs cadrés dans un match...
-
- MVP
- Messages : 25395
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1151 fois
- A été remercié : 1644 fois
En plus avec une qualité de prise de vue et d'image au top, ça fait vraiment envie :lol:Sonata a écrit : ↑14 oct. 2018, 16:08J'ai arrêté de regarder après le 2T mais on doit pas être loin de la vérité. Si quelqu'un a suffisamment de temps à perdre pour revisionner le match sur fanseat et s'amuser à les compter, qu'il ne gêne pas.PhilippeRH a écrit : ↑14 oct. 2018, 10:21 Ca semble beaucoup quand même 100 tirs cadrés dans un match...
-
- Cadet
- Messages : 1001
- Enregistré le : 09 nov. 2005, 16:39
- Localisation : Avignon
- A remercié : 15 fois
- A été remercié : 3 fois
Sur les matchs de samedi, Clément Lallemand est à la fois présent sur la feuille de match de Cholet et de Evry/Viry. Je sais qu'on incite les jeunes à multiplier les matchs, mais il y a des limites quand même... :lol:
-
- Junior
- Messages : 1849
- Enregistré le : 21 avr. 2010, 23:01
- A remercié : 35 fois
- A été remercié : 28 fois
J'ai beau regarder la feuille de match entre Brest et Tours, je vois que Tours marque en supériorité numérique à 20s de la fin.... sauf que je ne vois aucune pénalité pour Brest à ce moment là
Ils nous ont tout de même pas compté ça en supériorité parce que le gardien était sorti ?
Ils nous ont tout de même pas compté ça en supériorité parce que le gardien était sorti ?
-
- Senior D1
- Messages : 3279
- Enregistré le : 18 avr. 2004, 21:22
- Localisation : Colmar
- A remercié : 389 fois
- A été remercié : 317 fois
Je confirme que c'est de cette façon que je compte les tirs, dans les tribunes. Et même si je ne suis pas forcément au poil exact avec la table de marque, la physionomie et le ratio des tirs est très souvent respecté.christo68 a écrit : ↑14 oct. 2018, 11:53 Les statistiques "tirs au but cadrés" font toujours débat.
Les statisticiens ont pour consigne de comptabiliser "tout lancer au but qui serait rentré dans la cage sans l'intervention du gardien".
Il n'est donc pas question ici de prendre en considération la force du lancer, ou l'arrêt particulièrement spectaculaire du gardien.
De même, un super "arrêt-mitaine" effectué par le gardien sur un slap puissant, ne sera pas comptabilisé si de façon certaine, le statisticien aura clairement vu que le palet aura été capté en dehors de la cage. Un tir sur le poteau ne sera bien entendu pas comptabilisé.
Par contre, un grand nombre de lancers "peu dangereux", "peu puissants", arrivant droit sur le platron du gardien, seront considérés comme "tirs au but cadrés".
Certaines situations "confuses" devant la cage peuvent occasionner 2 ou 3 lancés consécutifs. Le compteur peut ainsi se dérouler rapidement dans ces circonstances, surtout dans des situations de powerplay.
Enfin, il est évident qu'une certaine marge d'erreur existe. Les statisticiens se trouvent à la table de marque et selon l'angle du lancer, les joueurs ou arbitres pouvant masquer l'action, leur jugement peut amener quelques erreurs.
Cela est inévitable.
Ainsi, un nombre important de lancers cadrés ne veut pas forcément dire qu'une équipe a outrageusement dominé une rencontre. Elle a simplement tiré davantage sur le gardien.
La qualité, la force, l'angle des tirs n'est pas pris en compte dans ces statistiques.
Par contre, si le gardien adverse n'avait pas repoussé/capté le puck, ce dernier serait entré dans la cage.
Mais alors à Caen ou à Mulhouse, comme ailleurs d'autres fois, les gardiens ne se sont pas ennuyés!
D'une façon générale, on en revient au même constat : ce sont des humains, et fréquemment bénévoles, qui font ce boulot. On n'est pas des machines non plus, donc çà peut occasionner des anomalies, de temps à autres.
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
63 hier contre Strasbourg.
53 sur le site de l'Etoile Noire: http://www.etoile-noire.fr/accueil/inde ... Itemid=138
2 tirs ont été comptabilisés en prolongation pour Mulhouse.
J'ai beau la regarder à nouveau, je n'en vois qu'un.
-
- MVP
- Messages : 25395
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1151 fois
- A été remercié : 1644 fois
63 tirs, bah voyons.. :roll:loule a écrit : ↑27 oct. 2018, 13:0763 hier contre Strasbourg.
53 sur le site de l'Etoile Noire: http://www.etoile-noire.fr/accueil/inde ... Itemid=138
2 tirs ont été comptabilisés en prolongation pour Mulhouse.
J'ai beau la regarder à nouveau, je n'en vois qu'un.
Remarque c'est bon pour les stats des gardiens :lol:
-
- Poussin
- Messages : 155
- Enregistré le : 12 août 2008, 11:46
- A remercié : 3 fois
- A été remercié : 6 fois
Le classement indiqué dans le résumé tient compte du retrait de 9 points pour Bordeaux (une explication y est d'ailleurs mentionnée). Le retrait des 9 points n'est pas effectif dans le classement "officiel" dont tu parles. Ce dernier est calculé automatiquement en fonction des remontées des tables de marque, le système est pour l'heure bridé sans possibilité de déduire la sanction de 9 points à Bordeaux, d'où l'écart.
Le classement soit disant faux dont tu parles est donc en fait tout à fait juste !
Oui jusqu'à là je suis d'accord sauf qu'après Chamonix est crédité de 32 points d'un coté et 29 de l'autre, Lyon 29 d'un coté et 28 de l'autre etc...tchoa33 a écrit : ↑03 déc. 2018, 17:18Le classement indiqué dans le résumé tient compte du retrait de 9 points pour Bordeaux (une explication y est d'ailleurs mentionnée). Le retrait des 9 points n'est pas effectif dans le classement "officiel" dont tu parles. Ce dernier est calculé automatiquement en fonction des remontées des tables de marque, le système est pour l'heure bridé sans possibilité de déduire la sanction de 9 points à Bordeaux, d'où l'écart.
Le classement soit disant faux dont tu parles est donc en fait tout à fait juste !