Épinal 2015 - 2016

[loule]

Reste à savoir quand sera la prochaine commission d'appel?!...

En juillet?

[stef]

Reste à savoir quand sera la prochaine commission d'appel?!...

En juillet?

Peu importe à partir du moment que c'est après la série contre Angers. ..

[wimaol]

je pense qu'il y avait un double sens, il pense à ses pop corn de devant le feuilleton de l'été , va être deçu :wink:

[loule]

je pense qu'il y avait un double sens, il pense à ses pop corn de devant le feuilleton de l'été , va être deçu :wink:

Je ne pense pas

[wimaol]

mais si mais si , pas de feuilleton pas de pop corn, déçu déçu

[loule]

mais si mais si , pas de feuilleton pas de pop corn, déçu déçu

Avec les passages en SASP des clubs il y aura forcément des feuilletons cet été.

[wimaol]

mais si mais si , pas de feuilleton pas de pop corn, déçu déçu

Avec les passages en SASP des clubs il y aura forcément des feuilletons cet été.

ah bah voui, mais pas à Epinal

[loule]

mais si mais si , pas de feuilleton pas de pop corn, déçu déçu

Avec les passages en SASP des clubs il y aura forcément des feuilletons cet été.

ah bah voui, mais pas à Epinal

Non rien.

[spinalien de coeur]

J'espère que cette cruelle défaite d'hier soir ne va pas les faire douter.
Let's go les Gamyo !!

[Mathieu.R]

Bon j'avoue que je suis pour Angers,
Mais de manière globale je trouve que c'est vraiment n'importe quoi que les appels ne soit pas étudiés immédiatement car ça n'a plus de sens après....

[spinalien de coeur]

Bah, Kloucek purgera ses matches contre Rouen ! Une fois de plus... :roll: (en saison régulière, ç avait été le cas)

[cannibale]

Bon j'avoue que je suis pour Angers,
Mais de manière globale je trouve que c'est vraiment n'importe quoi que les appels ne soit pas étudiés immédiatement car ça n'a plus de sens après....

Comme ça n'a pas de sens qu'un club puisse faire appel d'une décision issue d'un rapport d'arbitrage grâce à des vidéos amateurs alors que l'arbitrage vidéo est interdit! Cela désavoue complètement les arbitres qu'ils soient bons ou pas.
Soit on autorise l'arbitrage vidéo (qui serait une excellente chose selon moi) soit on s'en tient au rapport de l'arbitre, mais faire un peu des deux ne veut rien dire...

Mais bon jusqu'à maintenant c'est autorisé donc les clubs ont bien raison d'en profiter...

[loule]

Comme ça n'a pas de sens qu'un club puisse faire appel d'une décision issue d'un rapport d'arbitrage grâce à des vidéos amateurs alors que l'arbitrage vidéo est interdit! Cela désavoue complètement les arbitres qu'ils soient bons ou pas.
Soit on autorise l'arbitrage vidéo (qui serait une excellente chose selon moi) soit on s'en tient au rapport de l'arbitre, mais faire un peu des deux ne veut rien dire...

Mais bon jusqu'à maintenant c'est autorisé donc les clubs ont bien raison d'en profiter...

C'est marrant parce que la commission d'arbitrage est moteur sur ce sujet et demande des vidéos des actions litigieuses à des fins de formation (entre autres).
Je me souviens également d'arbitres (ou de superviseur) qui sont venus demander la vidéo après des matchs.
Je ne vois pas pourquoi la vidéo n'aiderait pas après coup pour juger plus équitablement et à froid des faits de jeu qui peuvent avoir des conséquences assez lourdes (longues suspensions par exemple).

Tu dis que l'arbitrage vidéo est interdit et un peu plus loin que c'est autorisé. Il n'y aurait pas une contradiction?

[drap]

Bon j'avoue que je suis pour Angers,
Mais de manière globale je trouve que c'est vraiment n'importe quoi que les appels ne soit pas étudiés immédiatement car ça n'a plus de sens après....

Comme ça n'a pas de sens qu'un club puisse faire appel d'une décision issue d'un rapport d'arbitrage grâce à des vidéos amateurs alors que l'arbitrage vidéo est interdit! Cela désavoue complètement les arbitres qu'ils soient bons ou pas.
Soit on autorise l'arbitrage vidéo (qui serait une excellente chose selon moi) soit on s'en tient au rapport de l'arbitre, mais faire un peu des deux ne veut rien dire...

Mais bon jusqu'à maintenant c'est autorisé donc les clubs ont bien raison d'en profiter...

en suisse, en SHL et Liiga, et KHL pour ne cité que l'europe fonctionne tous sur ce principe, ou un club peut faire appel d'une décision d'arbitre grâce à des vidéos.

faire un peu des deux c'est justement adapter la sanction à ce qu'elle doit être n'y plus n'y moins, un arbitre parfois ne voit pas tout dans une action même si il la siffle comme la prise d'élan, si patin au sol ou pas. la vidéo permet ce genre de chose.

ce qui est dommage c'est justement que la fédération ou la CIRJ ne se serve pas des vidéos pour montrer la faute et la sanction prononcé comme on voit en suisse et ailleurs.

[wimaol]

je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que la video est indispensable dans un sport pro

[drap]

je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que la video est indispensable dans un sport pro

je ne dis pas sur le coup elle est indispensable hormis pour un but mais après un match qu'elle soit utilisé cela me choque pas outre mesure pour sanctionner un joueur.

[cannibale]

je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que la video est indispensable dans un sport pro

je ne dis pas sur le coup elle est indispensable hormis pour un but mais après un match qu'elle soit utilisé cela me choque pas outre mesure pour sanctionner un joueur.

Je suis d'accord avec ça, là où je le suis moins c'est que les arbitres n'y aient pas accès en match, que ça soit pour un but ou pour une faute.
D'autant que la commission ne reviendra jamais sur un but refusé en match même si une vidéo prouve qu'il était valable, alors qu'elle revient allègrement sur une faute sifflée mais pas sanctionné à la hauteur de ce que certains attendaient.

[Toligwen]

Et au contraire n'a jamais sanctionné sur des fautes non sifflées

[drap]

en europe la vidéo dans le hockey pendant le match elle ne sert que pour validé un but ou non.

elle sert après le match pour les sanctions qu'il peut y avoir.

et les clubs ont le droit de fournir des vidéos pareil qu'en france il paye aussi pour cela, et il faut que le juge ou la commission trouve cette vidéo recevable, elle peut aussi la refusé.

dans les autres championnat elle sert aussi a sanctionner des fautes qui n'ont pas été sanctionné par l'arbitre on parle de faute très grave bien entendu pas de la simple poussette.

[Mathieu.R]

Je trouve aussi que c'est bien que les actions soient analysées à froid, ma reserve vient juste du délai pour la decision finale qui devrait être de max 24h ou 48h, Réunir toutes les vidéos, convoqué le joueur et prendre une décision ce n'est pas si dur....

[spinalien de coeur]

Bon, finalement la saison s'achève sur 2 défaites aux TAB ! Snif, ils avaient le potentiel pour aller encore + haut !
Saison exceptionnelle des Gamyo et j'ai du mal, en prenant joueur par joueur, à savoir lequel on devrait se séparer pour améliorer encore l'équipe. Peca ? Klimicek ?

[sebd76]

très belle saison d'épinal malgré l'élimination en demi

en espérant qu'on entendra moins parler de vous durant l'été :wink:

[spinalien de coeur]

Merci. Une confrontation contre les Dragons aurait été belle ! Même si Rouen est au dessus, surtout physiquement.
Finalement,on finit notre saison comme vous l'an dernier, de la + cruelle des manières.
Et je remarque aussi que sur ces TAB, Béron et Kara ont manqué... :?

[drap]

Merci. Une confrontation contre les Dragons aurait été belle ! Même si Rouen est au dessus, surtout physiquement.
Finalement,on finit notre saison comme vous l'an dernier, de la + cruelle des manières.
Et je remarque aussi que sur ces TAB, Béron et Kara ont manqué... :?

comme quoi l'élimination au TAB c'est vraiment une loterie

[sebd76]

Une confrontation contre les Dragons aurait été belle !

peut-être plus compliquée sur le papier... après une finale reste toujours indécise