HockeyArchives.info - Le forum sur le hockey sur glace. Rejoignez nous pour parler résultats, des articles du site et plus largement du hockey sur glace français, européen et international.
Modérateur : Administrateurs
Et ne pas faire comme Dijon, en jouant avec les allumettes toute la saisonstef a écrit :Tout à fait. .remonter sportivement deviendra très dur ..si la fédé adopte le système de barrage en plus ,avant qu'un club de D1 ne joue en LM. .voilà pourquoi il ne fallait surtout pas se rater cette année. .
faudrait un compromis avec une poule à 6 comme cettesaison, avec les 4 derniers de Magnus et les 2 finalistes de D1. et les 2 derniers descendentBovi a écrit :J'y crois pas au barrage comme simple moyen de monter. Tous les changements de règlement sont votés en AG. Les clubs de Magnus y seraient peut-être favorables, mais les clubs de D1 seront certainement contre. Et comme ils seront plus nombreux ...
Pas sur que cela donne plus de chances aux équipes de D1 pour monter.kazo a écrit :faudrait un compromis avec une poule à 6 comme cettesaison, avec les 4 derniers de Magnus et les 2 finalistes de D1. et les 2 derniers descendentBovi a écrit :J'y crois pas au barrage comme simple moyen de monter. Tous les changements de règlement sont votés en AG. Les clubs de Magnus y seraient peut-être favorables, mais les clubs de D1 seront certainement contre. Et comme ils seront plus nombreux ...
ca serait fun ! mais la finale de d1 perdrait un peu de son intérêt non ?kazo a écrit :faudrait un compromis avec une poule à 6 comme cettesaison, avec les 4 derniers de Magnus et les 2 finalistes de D1. et les 2 derniers descendent
Pas sûr non plus. Les équipes de LM qui ne peuvent plus concourir pour les playoffs, vont se préserver pour la poule de maintien, tandis que les 2 finalistes de D1 sortiront de leur série de playoff. Cela fausserait les derniers matchs de LM et la poule de maintien.loule a écrit :Pas sur que cela donne plus de chances aux équipes de D1 pour monter.kazo a écrit :faudrait un compromis avec une poule à 6 comme cettesaison, avec les 4 derniers de Magnus et les 2 finalistes de D1. et les 2 derniers descendentBovi a écrit :J'y crois pas au barrage comme simple moyen de monter. Tous les changements de règlement sont votés en AG. Les clubs de Magnus y seraient peut-être favorables, mais les clubs de D1 seront certainement contre. Et comme ils seront plus nombreux ...
Etre champion ? C'est un peu ce que cherchent les joueurs. Surtout qu'une éventuelle montée ne concerne pas l'ensemble avec les changements à l'intersaison.Mathieu.R a écrit :ca serait fun ! mais la finale de d1 perdrait un peu de son intérêt non ?kazo a écrit :faudrait un compromis avec une poule à 6 comme cettesaison, avec les 4 derniers de Magnus et les 2 finalistes de D1. et les 2 derniers descendent
Et pourquoi pas une poule de maintien (matchs aller-retours) entre les 4 derniers de LM avec remise à zéro des compteurs, dont le dernier affronterait le champion de D1 en match de barrage en 5 matchs?Lame Aesir a écrit : Etre champion ? C'est un peu ce que cherchent les joueurs. Surtout qu'une éventuelle montée ne concerne pas l'ensemble avec les changements à l'intersaison.
Comme dit Spinalien, le système parfait n'existe pas. Sinon tout le monde l'appliquerait.
