Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Épinal 2016 - 2017
Modérateur : Administrateurs
-
- Senior D1
- Messages : 3176
- Enregistré le : 13 févr. 2005, 20:13
- A remercié : 10 fois
- A été remercié : 104 fois
Concernant le cas des pénalités de Veilleux sur le match contre Gap, je crois que c'est bien la première fois que je vois un joueur sanctionné d'une double pénalité de match sur le même match !!! Soit c'est une erreur de la table de marque, soit c'est une erreur d'arbitrage !!
Est-ce que Epinal a joué à 3 pendant 5 minutes pour purger les 2 pénalités de match ???
Concernant la sanction, l'ordre est important puisque la révocation du sursis ne porte pas sur le même nombre de match .... bien que vu le nombre de matchs restant il ne risque plus de jouer beaucoup !!!!
Cet enchaînement de punition donne plutôt l'impression d'une purge que d'une approche réglementaire !!
Est-ce que Epinal a joué à 3 pendant 5 minutes pour purger les 2 pénalités de match ???
Concernant la sanction, l'ordre est important puisque la révocation du sursis ne porte pas sur le même nombre de match .... bien que vu le nombre de matchs restant il ne risque plus de jouer beaucoup !!!!
Cet enchaînement de punition donne plutôt l'impression d'une purge que d'une approche réglementaire !!
-
- Junior Elite
- Messages : 2430
- Enregistré le : 13 août 2006, 14:03
- Localisation : Québec
- A été remercié : 15 fois
Pourquoi ce serait une erreur d'arbitrage ? Si tu fais deux fautes qui méritent une pénalité de match, tu prends deux pénalités de match.tempest a écrit :Concernant le cas des pénalités de Veilleux sur le match contre Gap, je crois que c'est bien la première fois que je vois un joueur sanctionné d'une double pénalité de match sur le même match !!! Soit c'est une erreur de la table de marque, soit c'est une erreur d'arbitrage !!
Est-ce que Epinal a joué à 3 pendant 5 minutes pour purger les 2 pénalités de match ???
Concernant la sanction, l'ordre est important puisque la révocation du sursis ne porte pas sur le même nombre de match .... bien que vu le nombre de matchs restant il ne risque plus de jouer beaucoup !!!!
Cet enchaînement de punition donne plutôt l'impression d'une purge que d'une approche réglementaire !!
-
- MVP
- Messages : 6736
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 164 fois
faut ce que tu dis coté de bordeaux a pris lui aussi deux pénalité de 5 plus 20 pendant son match a strasbourgtempest a écrit :Concernant le cas des pénalités de Veilleux sur le match contre Gap, je crois que c'est bien la première fois que je vois un joueur sanctionné d'une double pénalité de match sur le même match !!! Soit c'est une erreur de la table de marque, soit c'est une erreur d'arbitrage !!
Est-ce que Epinal a joué à 3 pendant 5 minutes pour purger les 2 pénalités de match ???
Concernant la sanction, l'ordre est important puisque la révocation du sursis ne porte pas sur le même nombre de match .... bien que vu le nombre de matchs restant il ne risque plus de jouer beaucoup !!!!
Cet enchaînement de punition donne plutôt l'impression d'une purge que d'une approche réglementaire !!
et non epinal n'a pas joué 5 minutes a 5 car du coté de gap a pris lui aussi une pénalité de 20+5, les prison ne se cumule pas ainsi .
-
- Senior D1
- Messages : 3176
- Enregistré le : 13 févr. 2005, 20:13
- A remercié : 10 fois
- A été remercié : 104 fois
Peu importe, le problème est le même ..... Comment peut-on donner et/ou enregistrer 2 méconduite pour le match sur un même match alors que c'est une pénalité éliminatoire du champ de jeu !!!! Un peu comme si, comparaison brutale, un condamné à mort était guillotiné 2 fois de suite parce qu'il a commis 2 homicides !!!drap a écrit :faux ce que tu dis coté de bordeaux a pris lui aussi deux pénalité de 5 plus 20 pendant son match a strasbourgtempest a écrit :Concernant le cas des pénalités de Veilleux sur le match contre Gap, je crois que c'est bien la première fois que je vois un joueur sanctionné d'une double pénalité de match sur le même match !!! Soit c'est une erreur de la table de marque, soit c'est une erreur d'arbitrage !!
Est-ce que Epinal a joué à 3 pendant 5 minutes pour purger les 2 pénalités de match ???
Concernant la sanction, l'ordre est important puisque la révocation du sursis ne porte pas sur le même nombre de match .... bien que vu le nombre de matchs restant il ne risque plus de jouer beaucoup !!!!
Cet enchaînement de punition donne plutôt l'impression d'une purge que d'une approche réglementaire !!
et non epinal n'a pas joué 5 minutes a 5 car du coté de gap a pris lui aussi une pénalité de 20+5, les prison ne se cumule pas ainsi .
Je pense que les arbitres doivent réagir en mode "tout fou" sans vraiment se rendre compte de ce qu'ils attribuent comme pénalité !!!!
Cela me rappelle the "very famous" AJB qui arbitrait les mains dans les poches !!!
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Le jeu n'est arrêté que lorsque l'équipe fautive touche le palet.
Donc il est tout à fait possible d'avoir deux fois ce genre de pénalité.
D'ailleurs, ce ne sont pas des "pénalités de méconduite". Mais des "pénalités de match".
Donc il est tout à fait possible d'avoir deux fois ce genre de pénalité.
D'ailleurs, ce ne sont pas des "pénalités de méconduite". Mais des "pénalités de match".
-
- Junior
- Messages : 1849
- Enregistré le : 21 avr. 2010, 23:01
- A remercié : 35 fois
- A été remercié : 28 fois
Effectivement 2 pénalités de match au même joueur c'est troublant.
Je ne peux m'empêcher de faire le parallèle avec l'arbitrage au foot (ayant fait 10 saisons, ça laisse des traces...), il m'est arrivé une fois d'exclure un joueur pour une grossière faute d'antijeu; en sortant du terrain, il n'a rien trouvé de mieux que d'insulter mon arbitre assistant. Je ne lui ai pas mis un 2ème carton rouge pour cela, c'est juste que le rapport derrière était salé avec la description complète de son "oeuvre"
Je ne sais pas comment ça se passe au hockey mais sans doute que dans le cadre d'une pénalité de match, ils font aussi des rapports non ?
Je ne peux m'empêcher de faire le parallèle avec l'arbitrage au foot (ayant fait 10 saisons, ça laisse des traces...), il m'est arrivé une fois d'exclure un joueur pour une grossière faute d'antijeu; en sortant du terrain, il n'a rien trouvé de mieux que d'insulter mon arbitre assistant. Je ne lui ai pas mis un 2ème carton rouge pour cela, c'est juste que le rapport derrière était salé avec la description complète de son "oeuvre"
Je ne sais pas comment ça se passe au hockey mais sans doute que dans le cadre d'une pénalité de match, ils font aussi des rapports non ?
- slap
- Cadet
- Messages : 1194
- Enregistré le : 14 sept. 2004, 18:50
- A remercié : 25 fois
- A été remercié : 9 fois
En tout cas , je suis très content que l'on ne revoie plus Veilleux à Poissompré avec les maillot des Gamyos, non seulement il est violent mais en plus il est un vrai boulet pour ses coéquipiers !
-
- MVP
- Messages : 6736
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 164 fois
pour info c'est bien dans le règlement iihf
les arbitres ont tous simplement appliqués le règlement fourni par l'iihf.
tu peux cumuler les pénalités majeur comme tu le ferais pour des mineurs.
les arbitres ont tous simplement appliqués le règlement fourni par l'iihf.
tu peux cumuler les pénalités majeur comme tu le ferais pour des mineurs.
-
- Senior D1
- Messages : 3176
- Enregistré le : 13 févr. 2005, 20:13
- A remercié : 10 fois
- A été remercié : 104 fois
Quel article du règlement explique une MP + MP ???drap a écrit :pour info c'est bien dans le règlement iihf
les arbitres ont tous simplement appliqués le règlement fourni par l'iihf.
tu peux cumuler les pénalités majeur comme tu le ferais pour des mineurs.
- etienneb80
- Minime
- Messages : 666
- Enregistré le : 09 mars 2015, 12:10
- Localisation : Amiens - Coliseum
si je dis pas de bêtises, les 2 pénalités de matchs sont sur la même action, donc pas de problème à ce niveau là (en effet, le joueur peut prendre 25 min pour une grosse faute par ex, puis 25 min pour une grosse bagarre, incorrections envers officiels ou autre :wink:
après c'est vrai que techniquement pourquoi rajouter 25 min de pénalités (inutiles puisque joueur déjà exclu) alors qu'à l'évidence un rapport aurait quand même été fait sur l'incident
et en effet, lorsqu'on cumule les pénalités mineures, bah les infériorités sont également cumulées, est-ce le cas également dans ce cas de figure ? (dans la mesure où un joueur de Gap c'est aussi pris 5+20, Epinal s'est-il retrouvé tout de même en inf pendant 5 minutes ?)
après c'est vrai que techniquement pourquoi rajouter 25 min de pénalités (inutiles puisque joueur déjà exclu) alors qu'à l'évidence un rapport aurait quand même été fait sur l'incident
et en effet, lorsqu'on cumule les pénalités mineures, bah les infériorités sont également cumulées, est-ce le cas également dans ce cas de figure ? (dans la mesure où un joueur de Gap c'est aussi pris 5+20, Epinal s'est-il retrouvé tout de même en inf pendant 5 minutes ?)
- stef
- MVP
- Messages : 4154
- Enregistré le : 20 août 2004, 16:23
- A remercié : 15 fois
- A été remercié : 79 fois
C'est exactement ça. .il a pris 5 +20 pour charge dans le dos et dans la foulée 5+20 pour bagarre ..il avait déjà pris 10 mns pour avoir enlevé ses gants.etienneb80 a écrit :si je dis pas de bêtises, les 2 pénalités de matchs sont sur la même action, donc pas de problème à ce niveau là (en effet, le joueur peut prendre 25 min pour une grosse faute par ex, puis 25 min pour une grosse bagarre, incorrections envers officiels ou autre :wink:
après c'est vrai que techniquement pourquoi rajouter 25 min de pénalités (inutiles puisque joueur déjà exclu) alors qu'à l'évidence un rapport aurait quand même été fait sur l'incident
et en effet, lorsqu'on cumule les pénalités mineures, bah les infériorités sont également cumulées, est-ce le cas également dans ce cas de figure ? (dans la mesure où un joueur de Gap c'est aussi pris 5+20, Epinal s'est-il retrouvé tout de même en inf pendant 5 minutes ?)
Et oui Épinal a joué 5 mns en infériorité ..
-
- MVP
- Messages : 6736
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 164 fois
ce sont deux fautes différentes l'une de l'autre donc logique qu'il sanctionne l'une est l'autretempest a écrit :Quel article du règlement explique une MP + MP ???drap a écrit :pour info c'est bien dans le règlement iihf
les arbitres ont tous simplement appliqués le règlement fourni par l'iihf.
tu peux cumuler les pénalités majeur comme tu le ferais pour des mineurs.
regarde sur le site IIHF il y a le règlement
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Il n'a pas pris 5+20 mais 25stef a écrit :C'est exactement ça. .il a pris 5 +20 pour charge dans le dos et dans la foulée 5+20 pour bagarre ..il avait déjà pris 10 mns pour avoir enlevé ses gants.etienneb80 a écrit :si je dis pas de bêtises, les 2 pénalités de matchs sont sur la même action, donc pas de problème à ce niveau là (en effet, le joueur peut prendre 25 min pour une grosse faute par ex, puis 25 min pour une grosse bagarre, incorrections envers officiels ou autre :wink:
après c'est vrai que techniquement pourquoi rajouter 25 min de pénalités (inutiles puisque joueur déjà exclu) alors qu'à l'évidence un rapport aurait quand même été fait sur l'incident
et en effet, lorsqu'on cumule les pénalités mineures, bah les infériorités sont également cumulées, est-ce le cas également dans ce cas de figure ? (dans la mesure où un joueur de Gap c'est aussi pris 5+20, Epinal s'est-il retrouvé tout de même en inf pendant 5 minutes ?)
Et oui Épinal a joué 5 mns en infériorité ..
C'est pas tout à fait pareil
-
- MVP
- Messages : 11407
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 224 fois
Bien joué la Fédé ! C'est bien la première fois que je suis content qu'un spinalien soit lourdement sanctionné... :wink:
Sans lui, on garde toutes nos chances d'aller en PO !
Sans lui, on garde toutes nos chances d'aller en PO !
-
- Senior D1
- Messages : 3176
- Enregistré le : 13 févr. 2005, 20:13
- A remercié : 10 fois
- A été remercié : 104 fois
Ben disons que la les 10 matchs, c'est comme pénalité de saison puisqu'il reste 2 matchs de SR et après en cas de play-down, c'est 6 matchs en plus (donc 8 sur 10 au total) , et en cas de play-off, il faudrait un miracle pour qu'Epinal joue plus de 8 matchs en play-off cette année !!!stef a écrit :Ne chipotons pas..loule a écrit : Il n'a pas pris 5+20 mais 25
C'est pas tout à fait pareil
Pour moi Il n'a pas pris assez cher.j'aurais mis pénalité de saison et retournes chez toi..
- lanarre
- MVP
- Messages : 7791
- Enregistré le : 19 oct. 2004, 12:47
- Localisation : Rouen
- A remercié : 113 fois
- A été remercié : 154 fois
Globalement, ce joueur grossit le trait de l'ensemble d'un recrutement raté cette année... Je me trompe ?!stef a écrit :Ne chipotons pas..loule a écrit : Il n'a pas pris 5+20 mais 25
C'est pas tout à fait pareil
Pour moi Il n'a pas pris assez cher.j'aurais mis pénalité de saison et retournes chez toi..
Amicalement
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Amateur de jazz : http://camart-jazz.wifeo.com
- stef
- MVP
- Messages : 4154
- Enregistré le : 20 août 2004, 16:23
- A remercié : 15 fois
- A été remercié : 79 fois
10 dont 4 avec sursis ... :wink: ..donc 6 matchs ferme ..tempest a écrit :Ben disons que la les 10 matchs, c'est comme pénalité de saison puisqu'il reste 2 matchs de SR et après en cas de play-down, c'est 6 matchs en plus (donc 8 sur 10 au total) , et en cas de play-off, il faudrait un miracle pour qu'Epinal joue plus de 8 matchs en play-off cette année !!!stef a écrit :Ne chipotons pas..loule a écrit : Il n'a pas pris 5+20 mais 25
C'est pas tout à fait pareil
Pour moi Il n'a pas pris assez cher.j'aurais mis pénalité de saison et retournes chez toi..
- stef
- MVP
- Messages : 4154
- Enregistré le : 20 août 2004, 16:23
- A remercié : 15 fois
- A été remercié : 79 fois
2 grosses erreurs de recrutement ...Arrossamena et Veilleux ..lanarre a écrit :Globalement, ce joueur grossit le trait de l'ensemble d'un recrutement raté cette année... Je me trompe ?!stef a écrit :Ne chipotons pas..loule a écrit : Il n'a pas pris 5+20 mais 25
C'est pas tout à fait pareil
Pour moi Il n'a pas pris assez cher.j'aurais mis pénalité de saison et retournes chez toi..
Scalzo est notre meilleurs défenseur ...mais il a été blessé plusieurs fois..
Pour le reste ça aurait pu / du ..mais tous les blessés nous ont bien pénalisés ..finalement pour être en Po il suffisait de battre Dijon et Nice chez nous...
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Et il suffisait à Strasbourg de battre Dijon et Cham à l'Iceberg.stef a écrit : ..finalement pour être en Po il suffisait de battre Dijon et Nice chez nous...
Avec des si, toutes les 12 équipes seraient en playoffs
-
- MVP
- Messages : 9093
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 370 fois
- A été remercié : 977 fois
Si Épinal avait recruté un vrai joueur plutôt que Veilleux
- stef
- MVP
- Messages : 4154
- Enregistré le : 20 août 2004, 16:23
- A remercié : 15 fois
- A été remercié : 79 fois
tu sors ma phrase de son contexte . :wink:loule a écrit :Et il suffisait à Strasbourg de battre Dijon et Cham à l'Iceberg.stef a écrit : ..finalement pour être en Po il suffisait de battre Dijon et Nice chez nous...
Avec des si, toutes les 12 équipes seraient en playoffs
.Lanarre parlait de recrutement raté..en étant déjà qualifié cette question n'aurait pas lieu..comme quoi à 2 victoires ( largement possible vu qu'on a gagné les 3 autres confrontations contre ces 2 équipes ) ..tu passes de recrutement raté à bon recrutement ..
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Même qualifié, on peut parler de recrutement raté, non?
L'objectif annoncé était le top4 je crois.
Mais c'est surtout la "qualité" du jeu proposé qui laisse songeur.
L'objectif annoncé était le top4 je crois.
Mais c'est surtout la "qualité" du jeu proposé qui laisse songeur.