Division 2 2016-2017

Sonata · Message non lu 10 juin 2016, 20:27

C'est parti!

Compo des poules source francehockey.fr

POULE A
MONT BLANC
CERGY PONTOISE
LIMOGES
VILLARD DE LANS
ASNIERES
VALENCE
MEUDON
WASQUEHAL (en attente de confirmation du club)
ROUEN 2
MONTPELLIER

POULE B
TOULOUSE
STRASBOURG 2
AMNEVILLE
FRANCAIS VOLANTS
EVRY/VIRY
ANNECY
ROANNE
MARSEILLE
AVIGNON
CHAMBERY

Répartition relativement équitable point de vue géographique.

patrice vincens · Message non lu 11 juin 2016, 07:01

Les 2 groupes sont équilibrés mais hélas non géographiques comme ils devraient l'être pour une compétition amateur qui n'est que le 3° échelon de la pyramide fédérale.

benoit · Message non lu 11 juin 2016, 08:28

patrice vincens a écrit :Les 2 groupes sont équilibrés mais hélas non géographiques comme ils devraient l'être pour une compétition amateur qui n'est que le 3° échelon de la pyramide fédérale.

+1

C'est completement con

Ca fait longtemps que le système est comme ca? J'avais pas suivi a l'epoque ou on y etait c'etait geographique

Drina · Message non lu 11 juin 2016, 13:41

Vers mi-2000, Il y avait deux poules en alternance nord-sud et est-ouest mais le problème était qu'il y avait toujours au moins un club (nord ou ouest) qui se trouvait "du mauvais coté" et avait de gros déplacements sans compter que les équipes du sud étaient beaucoup plus fortes, les deux groupes étaient donc de niveau inégal mais c'est claire que la formule actuel (2010 ???) parait totalement ubuesque au niveau amateur.

PhilippeRH · Message non lu 11 juin 2016, 13:48

Les clubs ont demandé à changer de formule car il y avait toujours une poule plus forte qu'une autre. Mais ca me semblerait plus cohérent aujourd'hui de revenir à un système de poules géographiques.

Drina · Message non lu 11 juin 2016, 13:55

PhilippeRH a écrit :Les clubs ont demandé à changer de formule car il y avait toujours une poule plus forte qu'une autre. Mais ca me semblerait plus cohérent aujourd'hui de revenir à un système de poules géographiques.

Dans une configuration nord-sud, au niveau de Limoges et Roanne, un des deux serait lésé. Ou alors une poule à 11 et une à 9... tu peux toujours ficeler pour avoir le même nombre de matchs dans les deux poules.

benoit · Message non lu 11 juin 2016, 14:16

Drina a écrit :
PhilippeRH a écrit :Les clubs ont demandé à changer de formule car il y avait toujours une poule plus forte qu'une autre. Mais ca me semblerait plus cohérent aujourd'hui de revenir à un système de poules géographiques.
Dans une configuration nord-sud, au niveau de Limoges et Roanne, un des deux serait lésé. Ou alors une poule à 11 et une à 9... tu peux toujours ficeler pour avoir le même nombre de matchs dans les deux poules.

je plaide depuis longtemps pour une "taxe" kilométrique, qui permettrait de lisser l'ecart.

quebec76 · Message non lu 11 juin 2016, 16:16

Euh sonata tu appelles ça une poule géographique équilibrée ROUEN ET MONTPELLIER DANS LA MÊME POULE LOL

Arnaud76 · Message non lu 11 juin 2016, 16:22

quebec76 a écrit :Euh sonata tu appelles ça une poule géographique équilibrée ROUEN ET MONTPELLIER DANS LA MÊME POULE LOL

Il a parlé de poules relativement équilibrées géographiquement, nuance...

Tu préfères Marseille, Avignon ou Toulouse ?

Sonata · Message non lu 11 juin 2016, 17:27

quebec76 a écrit :Euh sonata tu appelles ça une poule géographique équilibrée ROUEN ET MONTPELLIER DANS LA MÊME POULE LOL

Relis, j'ai marqué équitable et non pas équilibrée. :wink:
Dans chaque poule on a à peu près le même nombre de clubs de la moitié nord et moitié sud.

Dugarry · Message non lu 11 juin 2016, 20:33

Ça n'a aucun sens d'équilibrer les poules en terme de niveau quand tu qualifies 8 équipes sur 10...
Ça devrait être une priorité de modifier cette D2 qui ne ressemble à rien dans son état, et qui est un gouffre financier pour les déplacements

DiableNoir · Message non lu 11 juin 2016, 23:22

Poule Sud

MONT BLANC
LIMOGES
VILLARD DE LANS
MONTPELLIER
TOULOUSE
ANNECY
ROANNE
MARSEILLE
AVIGNON
CHAMBERY

Drina · Message non lu 11 juin 2016, 23:37

DiableNoir a écrit :Poule Sud

MONT BLANC
LIMOGES
VILLARD DE LANS
MONTPELLIER
TOULOUSE
ANNECY
ROANNE
MARSEILLE
AVIGNON
CHAMBERY

Manque Valence :wink:

tempest · Message non lu 12 juin 2016, 00:05

patrice vincens a écrit :Les 2 groupes sont équilibrés mais hélas non géographiques comme ils devraient l'être pour une compétition amateur qui n'est que le 3° échelon de la pyramide fédérale.

Quand je regarde le tableaux des transferts et la composition des équipes, j'aimerai bien connaître votre définition d'une compétition amateur .....

Le dictionnaire dit : Personne qui s'adonne à une activité artistique, sportive, etc., pour son plaisir et sans en faire profession .

Drina · Message non lu 12 juin 2016, 00:47

tempest a écrit :
patrice vincens a écrit :Les 2 groupes sont équilibrés mais hélas non géographiques comme ils devraient l'être pour une compétition amateur qui n'est que le 3° échelon de la pyramide fédérale.
Quand je regarde le tableaux des transferts et la composition des équipes, j'aimerai bien connaître votre définition d'une compétition amateur .....

Le dictionnaire dit : Personne qui s'adonne à une activité artistique, sportive, etc., pour son plaisir et sans en faire profession .

Il faut distinguer le professionnel dont le hockey est l'unique occupation, le semi-pro qui partage son temps entre le hockey et son métier et l'amateur qui joue à coté de son travail. J'ai joué plusieurs saisons en 3em ligue suisse et je n'avais que des défraiement et une complémentaire d'assurance. La notion d'amateur fait aussi référence à la structure du club. Y a t-il beaucoup de joueurs de D2 qui vivent du hockey dans des structures pro ?

patrice vincens · Message non lu 12 juin 2016, 09:35

Valence dans le groupe "Sud" et Limoges au "Nord" !
Je ne dis pas que la D2 est 100% 'amateur", mais j'aimerais savoir combien de joueurs à ce niveau vivent uniquement du hockey. Et un gars qui gagne 500€ par mois est-il un vrai pro ?
A mon sens, le hockey n'étant pas le foot, le 3° niveau devrait être essentiellement composé de joueurs qui ne vivent pas du hockey et qui serait organisé en groupes géographiques, le poste "déplacements" étant actuellement un gouffre pour les clubs.
Je pense que la ligne de fracture entre le monde "pro" et le monde "amateur" se situe entre la D1 et la D2.

DiableNoir · Message non lu 12 juin 2016, 10:09

Drina a écrit :Manque Valence :wink:

:wink:
Allez hop en championnat espagnol !!

JoLafrite1 · Message non lu 17 juin 2016, 11:59

Sonata · Message non lu 17 juin 2016, 16:26

Danilics serait donc encore entraineur/joueur?

JoLafrite1 · Message non lu 17 juin 2016, 20:20

Sonata a écrit :Danilics serait donc encore entraineur/joueur?

c'est n'est pas précisé en effet, mais d'après ce que j'ai entendu ça devrait être le cas

Vincent · Message non lu 18 juin 2016, 07:31

A noter que nous avons 2 réserves de clubs de Magnus ... Rouen et Strasbourg ... où sont les autres ?

Le Gazier · Message non lu 18 juin 2016, 08:51

Vincent a écrit :A noter que nous avons 2 réserves de clubs de Magnus ... Rouen et Strasbourg ... où sont les autres ?

Peut-être en élite chez les jeunes ? :wink:

Interview audio du vice-président de Clermont http://www.dailymotion.com/video/x4atuw ... ser_widget

loule · Message non lu 18 juin 2016, 09:11

Le Gazier a écrit :
Vincent a écrit :A noter que nous avons 2 réserves de clubs de Magnus ... Rouen et Strasbourg ... où sont les autres ?
Peut-être en élite chez les jeunes ? :wink:

L'un n'empêche pas l'autre. cf. les deux clubs cités

tempest · Message non lu 18 juin 2016, 12:55

loule a écrit :
Le Gazier a écrit :
Vincent a écrit :A noter que nous avons 2 réserves de clubs de Magnus ... Rouen et Strasbourg ... où sont les autres ?
Peut-être en élite chez les jeunes ? :wink:
L'un n'empêche pas l'autre. cf. les deux clubs cités

..... Enfin pour être précis Strasbourg est dernier en D2 (relégué sportivement en D3) , et jouait en U22 excellence et U18 Elite B.

Si l'on considère que les joueurs U18 n'alimente pas forcément les seniors , il faut noter qu'il y avait 18 matchs en U22 Elite pour 10 matchs en U22 Excellence !

Sinon pour les "réserves", il y avait Dijon, Epinal, Brest, Bordeaux en D3. Aucune équipe des Alpes, cependant il y a tellement de clubs à côté que la "volatilité" des joueurs est peut-être plus importantes.

On verra cette année, avec les nouvelles catégories de jeunes U17 et U20 , quels sont les engagements en Seniors .....

Si Plch joue avec Epinal 2, ils vont jouer la montée !!!!

loule · Message non lu 18 juin 2016, 12:59

tempest a écrit :
loule a écrit :
Le Gazier a écrit : Peut-être en élite chez les jeunes ? :wink:
L'un n'empêche pas l'autre. cf. les deux clubs cités
..... Enfin pour être précis Strasbourg est dernier en D2 (relégué sportivement en D3) , et jouait en U22 excellence et U18 Elite B.

Les U22 ont été champions de France.
Les U18 ont perdu en finale.

La saison à venir, Strasbourg jouera en D2.
Et les U20 en Elite.
Comme Rouen.