Oldgoth a écrit : ↑13 oct. 2018, 01:04
Vous êtes prêts ? Parce qu'à mon avis, ça y est ! J'ai trouvé mon fournisseur d'ingrédients à tartines ce soir au Coliseum , et alors que je viens de saisir que deux lignes, je sens déjà que je suis parti pour beaucoup plus…
Et tout d'abord, même si nous ne nous sommes pas croisés ce soir, non Jedi je ne te copie pas, mais comme toi je pense qu'il est enfin temps de s'exprimer… Parce que la patience c'est bien beau, mais à un moment arrive la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Et je reviendrai sur ton analyse du jeu de l'équipe plus avant.
Maintenant pour toi cher Ider, j'ai bien constaté l'absence de MP en retour à ma proposition. Tu préfères notre héros local intervenant sur ce Forum :lol: libre à toi, mais faudra quand même que l'on se rencontre un de ces soirs ! Et j'ai eu une pensée dans le même sens que ton intervention : je faisais remarquer à mes voisins de “tribune abonnés" que le club pourrait se faire sponsoriser par Tourtel, il pourraient jouer ainsi jusqu'au bout de la nuit… sans marquer le moindre but. (Sauf qu'au quai Bélu ça doit pas être du sans alcool ! Mais parait-il que les joueurs se sont assagi avec un entraineur qui impose une certaine discipline, sans fouiller dans le portable des joueurs…)
Après mes voisins m'ont assuré que l'équipe avait mieux joué que contre Gap. J'ai bien fait d'aller au Zenith vendredi dernier, parce que déjà ce soir le jeu (ou son absence) était assez pénible à supporter.
Un point de comparaison ? la rencontre contre Grenoble ! Mais là, certains ont réussi à faire des choses qu'ils rateraient si on leur demander de le faire volontairement: se trouver à deux mètres d'un défenseur et tirer pour rebondir sur la crosse dont la largeur doit être inférieure à 5 cm quand la patinoire en fait 3000 de large il faut le réussir quand même !
Et puis on se feinte nous même, pas difficile pour nos adversaires de nous maitriser !
Si le début de saison dernière avait été délicat, ce soir nous ne sommes plus dans le délicat, mais le périlleux. Au point que l'on tente de trouver un procédé juridique pour se séparer de non pas un, ni deux parait-il mais peut être bien trois joueurs ! S'être trompé à ce point dans le recrutement pose question. Surtout si comme cela a déjà été noté, nous comparons le déroulement du parcours de Mario Richer dans ses précédents clubs ! Rien à dire la première année, un très belle seconde année et remercié la troisième…
Alors s'est-il à ce point trompé dans le stratégie de recrutement de la dernière intersaison ? Je veux dire dans le recrutement des nouveaux ? Et tout d'abord des quels moyens disposait-il pour faire venir ce nouveaux quand le club, par son intermédiaire, a réussi à conserver 80% de l'effectif ? Le disfonctionnement actuel peut-il être uniquement imputable aux nouveaux ?
En premier, pour rester, Mario Richer a vu son salaire revalorisé, ce qui parait logique au vu du résultat de la saison écoulée. Mais pour conserver les joueurs il a fallu, eux aussi, les augmenter. Et leur signer des contrats parfois de deux ans ! Quel confort dans un monde sportif ou le CDD règne en maitre que de trouver certes un CDD, mais couvrant plusieurs saisons, avec comme base de calcul du salaire une somme calculée pour te faire rester et résister aux sirènes des autres clubs…Pour quoi tu veux que Ducros y se décarcasse ? Et je tiens ces propos sans en vouloir aux joueurs, cette attitude est on ne peut plus compréhensive. Dans un style de jeux basé sur "l'intensité" de "morts de soifs", comment atteindre cette gnac avec un groupe sécurisé ? Pour les plus vieux, je pense au film "Loeil du tigre" avec Stallone !
Maintenant Mario Richer était en droit d'attendre des nouveaux ce même état d'esprit, mais c'est raté avec ces recrues et il va falloir être bon stratège pour solutionner sans dégâts ces ruptures de contrat. Je me souviens encore du sourire et de l'assurance d'un ancien dirigeant dont je ne citerait pas le nom (il a eu assez les honneurs des années durant sur ce forum pour qu'on reparle de lui) lors du licenciement d'un ancien joueur emblématique du club devenu entraineur. Sûr on allait gagner. Cette plaisanterie a quand même coûté au club 120 000 € !
Ce qui m'inquiète le plus, ce soir, c'est qu'il ma semblé que certains joueurs commençaient à avoir le moral en berne. Et de cet état on ne sort que par un électrochoc ! Le fait de "couper" les plus décevants sera-t-il suffisant ?
Au-delà de ces paroles quelque peu critiques, il ne faut pas avoir peur des mots, je souhaiterai quand même saluer la présidence de M Lhotellier. En effet à la première pause le président des Bâtisseurs est venu à notre rencontre (et ce ne me semblait pas fortuit) pour discuter avec nous. C'est un fait rare pour être souligné. Parmi ces prédécesseurs il en est qui venaient faire la roue au milieu de nous lorsque que l'équipe gagnait et que l'on voyait raser les murs pour nous éviter par vent mauvais !
Non, bravo à vous Monsieur Lhotellier de venir à notre contact, et vous n'etes pas le seul des bâtisseurs à agir ainsi. Rien que pour ça, mais aussi par l'amour que nous portons à notre équipe amiénoise, nos aimerions que la situation s'améliore. Même si notre mécontentement de ce soir a pu se traduire par des sifflets. (pour ma part je n'ai pas sifflé mais je ne me suis levé pour le tour de glace de l'équipe à la fin de la rencontre. Comme on gronde un enfant pour lui signifier qu'il a mal agit, pas parce que l'on ne l'aime pas.
Tu vois Jedi, je n'ai pas fait le tour joueur par joueur, ce n'est pas mon "truc", par contre je savais en commençant que j'allais être long et ça n'a pas manqué !
Maintenant ça va être dur à Anglet et Heikki serait si content de gagner sur notre glace vendredi prochain ! Comptons sur nos dirigeants pour trouver la clé du retour à de meilleures dispositions dans la semaine.
Bon je vais vous laisser digérer la première tartine de l'année. Je n'avais jusqu'ici (presque) rien dit, vous voilà rassasiés !
@+
