Forum sur le hockey sur glace / PassionHockey - HockeyArchives
HockeyArchives.info - Le forum sur le hockey sur glace. Rejoignez nous pour parler résultats, des articles du site et plus largement du hockey sur glace français, européen et international.
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Joe l'incrédule a écrit : ↑15 juin 2018, 16:50
Et oui , et "c'est pas moi qui l'a dit" :lol:
J'espère de manière "juste et raisonnable" qu'il n'y aura vraiment pas de conflit d'intérêts et que le comité d'éthique sera vigilant pour garantir un sentiment d'impartialité en mettant en place de véritable "garde-fous" pour éviter des risques de favoritisme "à l'insu de leur plein gré" avec la Team Synerglace (l'équipe de Mulhouse, qui communique depuis 2016 sur ce principe)!!! :roll: 8)
le mec qui rentre dans toutes les polemiques possibles...
ca serait un contrat de 5 ans a 2M par an je pourrais commencer a imaginer des trucs, mais la serieusement...
Joe l'incrédule a écrit : ↑15 juin 2018, 16:50
Et oui , et "c'est pas moi qui l'a dit" :lol:
J'espère de manière "juste et raisonnable" qu'il n'y aura vraiment pas de conflit d'intérêts et que le comité d'éthique sera vigilant pour garantir un sentiment d'impartialité en mettant en place de véritable "garde-fous" pour éviter des risques de favoritisme "à l'insu de leur plein gré" avec la Team Synerglace (l'équipe de Mulhouse, qui communique depuis 2016 sur ce principe)!!! :roll: 8)
le mec qui rentre dans toutes les polemiques possibles...
ca serait un contrat de 5 ans a 2M par an je pourrais commencer a imaginer des trucs, mais la serieusement...
Ah oui pourquoi, il est de combien le montant en fait? :roll:
Joe l'incrédule a écrit : ↑15 juin 2018, 16:50
Et oui , et "c'est pas moi qui l'a dit" :lol:
J'espère de manière "juste et raisonnable" qu'il n'y aura vraiment pas de conflit d'intérêts et que le comité d'éthique sera vigilant pour garantir un sentiment d'impartialité en mettant en place de véritable "garde-fous" pour éviter des risques de favoritisme "à l'insu de leur plein gré" avec la Team Synerglace (l'équipe de Mulhouse, qui communique depuis 2016 sur ce principe)!!! :roll: 8)
Fallait qu'il y en ait un qui la sorte celle là et sans surprise c'est le Joe!
Comme synerglace sposorisait deja les arbitres, tu supposes que Mulhouse avait tous les arbitres dans la poche?
Beaucoup d'arbitres n'ont pas du lire le nom de leur sponsor! :lol:
Joe l'incrédule a écrit : ↑15 juin 2018, 12:21
Certains ont déjà tenu ce discours avec la SaxoPrint, le Gamyo et Epinal, on a vu ce qu'il en est advenu. :shock:
Espérons toute fois qu'il n'en sera pas de même avec le nouveau "namer", Synerglace et Mulhouse. :roll:
Tu as décidément le don de flooder : où est le rapport entre Saxoprint et le Gamyo d'Epinal et celui entre Synerglace et Mulhouse ?
Quoi qu'il en soit, étonnant que le sponsor principal d'un club soit le même que celui de la fédé.
Mais sinon, d'accord avec toi. Joe devient lourd.
Il faut arrêter avec la paranoïa ! Dans tous les sports des équipementiers sont sponsors à la fois de clubs et de fédérations et il n'y a pas pour autant de conflits d'intérêt.
Joe l'incrédule a écrit : ↑15 juin 2018, 16:50
Et oui , et "c'est pas moi qui l'a dit" :lol:
J'espère de manière "juste et raisonnable" qu'il n'y aura vraiment pas de conflit d'intérêts et que le comité d'éthique sera vigilant pour garantir un sentiment d'impartialité en mettant en place de véritable "garde-fous" pour éviter des risques de favoritisme "à l'insu de leur plein gré" avec la Team Synerglace (l'équipe de Mulhouse, qui communique depuis 2016 sur ce principe)!!! :roll: 8)
le mec qui rentre dans toutes les polemiques possibles...
ca serait un contrat de 5 ans a 2M par an je pourrais commencer a imaginer des trucs, mais la serieusement...
Ah oui pourquoi, il est de combien le montant en fait? :roll:
Synerglace je sais pas. Mais Saxoprint c'etait 200k€/an sur 4 ans. Vu le lachage (d'ailleurs legalement c'est etonnant) je doute que ce soit bcp plus, si ce n'est moins. Et dans tous les cas on est loin de montant astronomique. Bref
DJEFFI38 a écrit : ↑15 juin 2018, 18:22
Il faut arrêter avec la paranoïa ! Dans tous les sports des équipementiers sont sponsors à la fois de clubs et de fédérations et il n'y a pas pour autant de conflits d'intérêt.
On ne parle pas d'un équipementier mais du sponsor principal qui donne son nom au club et à la ligue.
Quid d'une GamyoLigueMangus l'an dernier. Ou d'une QuatarLigue1.
D'ailleurs, je me demande quel est encore l'intérêt de Synerglace de donner son nom au club de Mulhouse maintenant.
DJEFFI38 a écrit : ↑15 juin 2018, 18:22
Il faut arrêter avec la paranoïa ! Dans tous les sports des équipementiers sont sponsors à la fois de clubs et de fédérations et il n'y a pas pour autant de conflits d'intérêt.
On ne parle pas d'un équipementier mais du sponsor principal qui donne son nom au club et à la ligue.
Quid d'une GamyoLigueMangus l'an dernier. Ou d'une QuatarLigue1.
D'ailleurs, je me demande quel est encore l'intérêt de Synerglace de donner son nom au club de Mulhouse maintenant.
Soutenir au niveau local un club à 15km du siège de l'entreprise ?
Au final ils sauvent visiblement la mise de la ffhg qui était penaude après le retrait de Saxoprint.
DJEFFI38 a écrit : ↑15 juin 2018, 18:22
Il faut arrêter avec la paranoïa ! Dans tous les sports des équipementiers sont sponsors à la fois de clubs et de fédérations et il n'y a pas pour autant de conflits d'intérêt.
Je suis assez d'accord, il peut y avoir les mêmes problèmes avec des sponsors qui n'ont qu'un club à sponsoriser ou que la fédé.
Je suis pas sur que la fédé soit plus clémente avec Mulhouse si Synerglace gère les scorpions comme le Gamyo à gérer Epinal.
djaye a écrit : ↑16 juin 2018, 11:18
Je suis pas sur que la fédé soit plus clémente avec Mulhouse si Synerglace gère les scorpions comme le Gamyo à gérer Epinal.
Je ne vois pas bien comment on pourrait être plus clément que la fédé l'a été avec le Gamyo de toute façon.
A Epinal, à lire les différents publications, j'ai l'impression que la gestion du club était (uniquement?) le fait du proprio, qui était l'unique actionnaire. J'ai bon?
A Mulhouse, il faut voir plutôt voir Synerglace comme un partenaire parmi d'autres, même si pas le moins négligeable, çà dilue quand même un peu son influence, non?
Au final, de toutes façons, ce qu'il faut retenir de çà : qu'importe d'où vient le pognon, d'où moment qu'il arrive.
Enfin, je dis çà surtout pour la fédé, vu que le partenariat de Synerglace avec Mulhouse il y a 2 ans m'avait apparu clair.
Mais je note que çà fait quand même (déjà) deux partenariats privilégiés qui finissent avant terme, pour ne pas dire de façon précoce. :idea:
nimb a écrit : ↑17 juin 2018, 09:43
Mais je note que çà fait quand même (déjà) deux partenariats privilégiés qui finissent avant terme, pour ne pas dire de façon précoce. :idea:
Oui, c'est bien ça le plus préoccupant.
Comme le soulignait Pfx2, ça ressemble à une roue de secours ce partenariat de la fédé avec Synerglace.
Je suis plutôt en phase avec ceux qui disent que Mulhouse - Synerglace ça n'a rien à voir avec Epinal - Gamyo : Romain Casolari était partie prenante (et décideur) au sein des deux entités. Il (se) rendait des comptes à lui-même ce qui n'est pas terrible (voir intellectuellement malhonnête) dans la réalisation d'un dialogue "sain" entre sponsor principal et direction du club
Après concernant les sponsorings de la FFHG, les partenariats obtenus montrent surtout combien le hockey souffre d'un déficit d'image.
Il semble difficile de trouver une "gros" sponsor prêt à mettre plusieurs sur la table (alors que le naming de championnats domestiques "élite" est la tendance du moment dans tous les sports).
Ca c'est très préoccupant pour l'économie du hockey... :roll:
Amicalement
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Très bien : ça évitera qu'une ou deux équipes lâchent la SR pour ne se concentrer que sur les adversaires (potentiellement) directs dans la lutte au maintien.
Amicalement
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Enfin cette année la poule de maintien c'etait ca :
Nice 55pts
epinal 54
Cham 32
Strasbourg 19
Avec au mieux 18 pts a prendre...Nice et Epinal jouait la poule en etant deja maintenu (ok c'etait presque le cas avec l'ancienne formule) et Strasbourg avec 13pts de retard...
Qu'on arrete avec cette formule de merde plutot (enfin ok garder les points c'est quand meme moins pire que l'ancienne formule, au moins ca fausse pas le championnat, et en cas de bas de classement serré ca peut donner des matchs sympa)
1°) il y a plein d'equipes de milieu de tableau qui lachent l'affaire en fin de championnat ... ca donne des resultats completement faussé
2°) S'il y a trop d'ecart de points avec l'avant dernier, quel intérêt de jouer cette poule de maintien ?
que l'on rejoue un barrage entre les deux derniers et puis c'est tout ....
kryz70fr a écrit : ↑19 juin 2018, 14:29
nulle cette formule
1°) il y a plein d'equipes de milieu de tableau qui lachent l'affaire en fin de championnat ... ca donne des resultats completement faussé
2°) S'il y a trop d'ecart de points avec l'avant dernier, quel intérêt de jouer cette poule de maintien ?
que l'on rejoue un barrage entre les deux derniers et puis c'est tout ....
le barrage a aussi ses defauts.
Si le dernier a 13 pts de retard comme strasbourg par exemple, mais qu'il bat l'avant dernier parceque par exemple l'equipe est accablé de blessure, en quoi est ce juste ?
Pour moi il ne devrait y avoir ni poule ni barrage. Le dernier de la saison reguliere descend et basta. Y'a deja 44 matchs c'est bien suffisant pour juger si une equipe est derniere ou pas
benoit a écrit : ↑19 juin 2018, 14:46
le barrage a aussi ses defauts.
Si le dernier a 13 pts de retard comme strasbourg par exemple, mais qu'il bat l'avant dernier parceque par exemple l'equipe est accablé de blessure, en quoi est ce juste ?
C'est la même problématique en playoffs et personne se plaint
Sinon, d'accord avec toi. Le dernier en D1 et les 9ème, 10ème et 11ème en vacances.
Mais, s'ils faut rajouter des matchs, je vote pour la série de maintient à la place des playdowns.
Modifié en dernier par loule le 19 juin 2018, 17:07, modifié 1 fois.