Forum sur le hockey sur glace / PassionHockey - HockeyArchives
HockeyArchives.info - Le forum sur le hockey sur glace. Rejoignez nous pour parler résultats, des articles du site et plus largement du hockey sur glace français, européen et international.
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Arnaud76 a écrit : ↑13 juil. 2018, 18:19
Wow, le sélectionneur entraîneur d'un club non validé, c'est chaud
C'est quoi le rapport ? Il s'occupe du sportif à Bordeaux !
Au moins il est sûr d'avoir au moins une équipe à entrainer
Pas de rapport direct mais avoue que ce serait cocasse voire saugrenu que Bordeaux ne soit pas validé.
C'est sûr qu'on s'y attendait pas.
Mais si la CNSCG a pris cette décision il doit y avoir des raisons. Il me tarde de les connaitre.
On était nombreux à être pour plus de fermeté de côté là, c'est pas maintenant qu'on va s'en plaindre.
C'est quoi le rapport ? Il s'occupe du sportif à Bordeaux !
Au moins il est sûr d'avoir au moins une équipe à entrainer
Pas de rapport direct mais avoue que ce serait cocasse voire saugrenu que Bordeaux ne soit pas validé.
C'est sûr qu'on s'y attendait pas.
Mais si la CNSCG a pris cette décision il doit y avoir des raisons. Il me tarde de les connaitre.
On était nombreux à être pour plus de fermeté de côté là, c'est pas maintenant qu'on va s'en plaindre.
C'est quoi la suite de la procédure ?
J'imagine que Bordeaux doit constituer un dossier d'appel.
Et après on lit des messages “oui la fédé ne veut que des grandes villes en Magnus, elle protège les gros et pénalise les faibles”. Les théories du complot ont du plomb dans l’aile…
Autant l'année dernière j’etais surpris que Bordeaux soit validé sans pénalité, autant cette année je m’attendais à une validation facile. Sacré douche froide.
Ça plus la flambée des abonnements. Le club aurait-il besoin de plus argent qu’on ne le pense…
On voit les premiers charognards du côté d'Angers et sur le forum de Grenoble notamment ! C'est dans ces moments là qu'on voit la bassesse de certains.
Attendez peut être la décision finale non ?
Droopy a écrit : ↑14 juil. 2018, 10:48
On voit les premiers charognards du côté d'Angers et sur le forum de Grenoble notamment ! C'est dans ces moments là qu'on voit la bassesse de certains.
Attendez peut être la décision finale non ?
Tu exagères un poil, je vais sur HIG, on est très loin de "charognards"...
Quant à Crosses Lavalloises en effet, là c'est moyen
Modifié en dernier par Arnaud76 le 14 juil. 2018, 11:21, modifié 2 fois.
Droopy a écrit : ↑14 juil. 2018, 10:48
On voit les premiers charognards du côté d'Angers et sur le forum de Grenoble notamment ! C'est dans ces moments là qu'on voit la bassesse de certains.
Attendez peut être la décision finale non ?
pour moi il va juste falloir que bordeaux se réajuste un peu et c'est tout, réduire légèrement la voilure et se sera dans la poche
Droopy a écrit : ↑14 juil. 2018, 10:48
On voit les premiers charognards du côté d'Angers et sur le forum de Grenoble notamment ! C'est dans ces moments là qu'on voit la bassesse de certains.
Attendez peut être la décision finale non ?
pour moi il va juste falloir que bordeaux se réajuste un peu et c'est tout, réduire légèrement la voilure et se sera dans la poche
En même temps on connaît ni les motifs de non-validation, ni la gravité de la situation, donc difficile de commenter.
tempest a écrit : ↑14 juil. 2018, 11:27
Il faut quand même également se souvenir que la FFHG a un accord avec le club de Bordeaux concernant le partage de l'entraineur !!!
Donc Cela ne devrait pas être trop compliqué de valider !!!
C'est ironique ?
Non parce que là je vois pas le rapport, pour le coup.
tempest a écrit : ↑14 juil. 2018, 11:27
Il faut quand même également se souvenir que la FFHG a un accord avec le club de Bordeaux concernant le partage de l'entraineur !!!
Donc Cela ne devrait pas être trop compliqué de valider !!!
C'est ironique ?
Non parce que là je vois pas le rapport, pour le coup.
Il y a un petit rapport financier puisque la décision du partage de l'entraîneur national était lié à un objectif économique pour la FFHG. En admettant que Bordeaux ne soit pas homologué en SLM, alors BOZON devrait soit trouver un autre club (pas forcément en France) , soit être affecter à plein temps sur l'EDF (avec le coût supplémentaire que cela représente) !!
Du coup, la FFHG a tout intérêt à avoir Bordeaux en SLM !
tempest a écrit : ↑14 juil. 2018, 12:38
Il y a un petit rapport financier puisque la décision du partage de l'entraîneur national était lié à un objectif économique pour la FFHG. En admettant que Bordeaux ne soit pas homologué en SLM, alors BOZON devrait soit trouver un autre club (pas forcément en France) , soit être affecter à plein temps sur l'EDF (avec le coût supplémentaire que cela représente) !!
Du coup, la FFHG a tout intérêt à avoir Bordeaux en SLM !
tempest a écrit : ↑14 juil. 2018, 12:38
Il y a un petit rapport financier puisque la décision du partage de l'entraîneur national était lié à un objectif économique pour la FFHG. En admettant que Bordeaux ne soit pas homologué en SLM, alors BOZON devrait soit trouver un autre club (pas forcément en France) , soit être affecter à plein temps sur l'EDF (avec le coût supplémentaire que cela représente) !!
Du coup, la FFHG a tout intérêt à avoir Bordeaux en SLM !
source ?
aucune source puisque a l'assemblée de la fédération luc tardif a clairement dit que le choix c'était porté sur bozon et qu'il tenait compte de son contrat avec bordeaux pour cette saison et en faisant comprendre que pour les saisons suivantes il en serait autrement ! mais bon que les gens aiment créés des polémiques et des théories du complot !
tempest a écrit : ↑14 juil. 2018, 11:27
Il faut quand même également se souvenir que la FFHG a un accord avec le club de Bordeaux concernant le partage de l'entraineur !!!
Donc Cela ne devrait pas être trop compliqué de valider !!!
C'est ironique ?
Non parce que là je vois pas le rapport, pour le coup.
Il y a un petit rapport financier puisque la décision du partage de l'entraîneur national était lié à un objectif économique pour la FFHG. En admettant que Bordeaux ne soit pas homologué en SLM, alors BOZON devrait soit trouver un autre club (pas forcément en France) , soit être affecter à plein temps sur l'EDF (avec le coût supplémentaire que cela représente) !!
Du coup, la FFHG a tout intérêt à avoir Bordeaux en SLM !
c'est faut ce que tu dis dans une interview il y a peu de temps de Tardiff il dit bien que Bozon deviendra selectionneur a temps plein a partir de l'année prochaine donc aucun problème financier et qu'ils n'ont pas pu le faire cette année car bordeaux ne voulait pas le libérer cette année de son contrat.
Droopy a écrit : ↑14 juil. 2018, 10:48
On voit les premiers charognards du côté d'Angers et sur le forum de Grenoble notamment ! C'est dans ces moments là qu'on voit la bassesse de certains.
Attendez peut être la décision finale non ?
Sérieusement Droopy, si "Ça fait un peu chier qu'il ne soit pas validé, à voir les suites, mais si ça reste comme ça il va y avoir de bonnes occasions à saisir", c'est charognard et de la bassesse, tu n'as jamais lu de forums avant, quand des clubs étaient en difficulté :roll:
Et puis tu oublie de souligner le "J'espère qu'il n'y a rien de grave chez les boxers :cry: " et "J'espère pour les joueurs des Boxers, leurs supporters et l'avenir de la Ligue Magnus que ce n'est pas le cas".
Droopy a écrit : ↑14 juil. 2018, 10:48
On voit les premiers charognards du côté d'Angers et sur le forum de Grenoble notamment ! C'est dans ces moments là qu'on voit la bassesse de certains.
Attendez peut être la décision finale non ?
Sérieusement Droopy, si "Ça fait un peu chier qu'il ne soit pas validé, à voir les suites, mais si ça reste comme ça il va y avoir de bonnes occasions à saisir", c'est charognard et de la bassesse, tu n'as jamais lu de forums avant, quand des clubs étaient en difficulté :roll:
Et puis tu oublie de souligner le "J'espère qu'il n'y a rien de grave chez les boxers :cry: " et "J'espère pour les joueurs des Boxers, leurs supporters et l'avenir de la Ligue Magnus que ce n'est pas le cas".
C'était surtout par rapport au message du supporter angevin. Et penser déjà aux éventuelles "bonnes occasions à saisir" je trouve ça moyen !
Et oui effectivement c'était peut être pas très juste de ne citer que cette réaction sur le forum grenoblois je te l'accorde. Je me suis focalisé que sur le peu de négatif.
Certes, c'est assez bas, froid, pragmatique, ou tout ce que veux, mais tu es dans le hockey biz (c'est ce que tout le monde, ou presque, a voulu, non?), c'est la survie avant tout, côté joueur comme côté club. Et puis ne pas oublier que çà ne concerne peut être qu'une ou deux personnes, pas tout un bassin de vie.
Sinon, je constate encore cette année que nombre de clubs (LM et D1 notamment) sont "marqués" pour fonds propres < fonds capitaux sociaux.... quelque part, çà veut surtout dire que le bilan final de la saison est donc qu'ils perdent de l'argent, c'est bien çà?