Salut à tous/toutes :

Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !

Bonne saison 2023 2024 !!

Petit question sur le reglement

Le hockey sur glace en général, tous pays et toutes divisions. N'oubliez pas de lire les règles du forum !

Modérateur : Administrateurs

Répondre
Avatar du membre
Pachoula
Poussin
Poussin
Messages : 137
Enregistré le : 30 avr. 2018, 10:07
A remercié : 8 fois
A été remercié : 16 fois

Message non lu

Je viens de visionner cette video du match des gothiques contre Coventry:
https://www.youtube.com/watch?feature=y ... p#t=10m44s

On y voit un joueur de coventry marqué un but en cage vide depuis sa zone défensive.

Ma question dans ce type de situation: le défenseur des Gothiques avait-il le droit de "jeter" sa crosse sur la glace pour détourner le palet?
Si non, qu'aurait-il encouru comme pénalité?

Merci pour vos précisions


Image
Pfx2
Junior
Junior
Messages : 1558
Enregistré le : 19 avr. 2015, 19:51
A remercié : 7 fois
A été remercié : 32 fois

Message non lu

Règle IIHF 165 :

Entre autres :
2. A player can slide or direct any stick or any part of it, or any object, away from his immediate area on ice so long as his actions do not interfere with an opponent. However, a player on the ice who throws or directs a stick or any part of it, or any other object, at the puck or puck carrier in the neutral or attacking zone, will be assessed a minor penalty.
5. If a player or team of cial commits any of these actions in Rule 165-ii-iv in his defending zone, the referee will award the opponent’s team a penalty shot.
6. The position of the puck or puck carrier at the moment when the throwing occurs is the determining factor to assess a minor/ bench-minor penalty or a penalty shot.
7. If a goaltender has been substituted for an extra skater, leaving his team’s goal net empty, and a teammate or team of cial throws a stick or any part of it or any other object at the puck or puck carrier in the neutral zone or the defending zone with the empty net, thereby preventing the puck carrier from having a clear shot, a goal will be awarded to the attacking team. The goaltender is considered off ice once his replacement has one skate on the ice.

Dans le cas que tu évoques l'arbitre aurait pu donner un but automatique.
Avatar du membre
Pachoula
Poussin
Poussin
Messages : 137
Enregistré le : 30 avr. 2018, 10:07
A remercié : 8 fois
A été remercié : 16 fois

Message non lu

Merci beaucoup :)
Image
sgz
Minime
Minime
Messages : 827
Enregistré le : 02 mai 2016, 17:31
A remercié : 80 fois
A été remercié : 83 fois

Message non lu

Peut être cette vidéo traine déjà sur une place, dans ce cas je m'en excuse, mais avec les 3 évolutions de rêgles en ce début de championnat, cette vidéo peut éclairer certains d'entre nous:
* Retard de jeu du gardien
* Faire trébucher
* Charge tardive.

https://www.facebook.com/mysports.ch.fr ... 570706574/

Très bonne vidéo, simple et très claire.
Avatar du membre
loule
MVP
MVP
Messages : 8978
Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
Localisation : Strasbourg
A remercié : 64 fois
A été remercié : 128 fois

Message non lu

sgz a écrit : 19 sept. 2018, 10:22 Très bonne vidéo, simple et très claire.
C'était pas l'avis de tout le monde.

http://forum.passionhockey.com/viewtopi ... =2&t=16303
sgz
Minime
Minime
Messages : 827
Enregistré le : 02 mai 2016, 17:31
A remercié : 80 fois
A été remercié : 83 fois

Message non lu

cette vidéo est claire, c'est toujours ensuite un problème d'interprétation, mais ça n'a rien à voir avec la vidéo, mais d'arbitrage.
Les cas exposés sont simples et très compréhensibles.
Avatar du membre
loule
MVP
MVP
Messages : 8978
Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
Localisation : Strasbourg
A remercié : 64 fois
A été remercié : 128 fois

Message non lu

sgz a écrit : 19 sept. 2018, 10:38 cette vidéo est claire, c'est toujours ensuite un problème d'interprétation, mais ça n'a rien à voir avec la vidéo, mais d'arbitrage.
Les cas exposés sont simples et très compréhensibles.
Encore une fois, je ne vois pas de différences dans les exemples sur les charges.
sgz
Minime
Minime
Messages : 827
Enregistré le : 02 mai 2016, 17:31
A remercié : 80 fois
A été remercié : 83 fois

Message non lu

C'est surement pour ça qu'il y a des forumeurs, des arbitres et des joueurs... :lol: :lol: :lol: :lol:
Répondre