Salut à tous/toutes :

Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !

Bonne saison 2023 2024 !!

Ca fait froid dans le dos...

Parlons ici de tout et de rien... juste parce qu'il existe autre chose que le hockey sur glace. Respectons tout de même les règles du forum

Modérateur : Administrateurs

Répondre
Avatar du membre
khalig
Minime
Minime
Messages : 588
Enregistré le : 19 mars 2004, 19:16
Localisation : Cherbourg
A remercié : 5 fois
A été remercié : 8 fois

Message non lu

...mais est ce vraiment évitable ?

Je vous conseille de regarder les 2 parties de la conférence filmé d'Yves Cochet en bas de la page du lien qui va suivre. C'est sur les conséquences du pic pétrolier sur notre système économique à moyen terme.

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2059


Max160
Cadet
Cadet
Messages : 1246
Enregistré le : 22 sept. 2004, 17:38
Localisation : Amiens

Message non lu

C'est une présentation intéressante et différente de ce que j'ai pu voir jusque là.

Je suis d'accord avec son analyse et je crois aussi que nous sommes sur la pente savonneuse.

Et encore, il ne parle pas de sujets importants mais édifiants :
- la pollution des sols (engrais, pesticides) --> stérilisation des sols cultivables à moyen terme --> catastrophe pour les ressources en nourriture,
- réchauffement climatique de l'air (modification des éco-systèmes, appauvrissement de la bio-diversité) --> apparition plus fréquente de tornades, etc...,
- réchauffement des mers :
* baisse de l'oxygénation --> développement excessif du plancton --> mort des poissons --> asphyxie des océans,
* augmentation du niveau des mers (probablement plusieurs mètres d'ici à 2100 --> destruction de villes comme New-York, Calcutta, etc...),
* apparition plus fréquente de tempêtes, tsunamis, etc...


Donc, notre modèle économique actuel risque à coup sûr de bien souffrir car comment faire face financièrement à de tels changements ?

Comment continuer à indemniser les victimes de catastrophes naturelles si celles-ci deviennent de plus en plus fréquentes ?

Comment nourrir une population en augmentation avec des ressources en vivres qui vont diminuer ?


Bref, ça va être chaud !
flozik
Senior D1
Senior D1
Messages : 3088
Enregistré le : 18 févr. 2006, 13:42
Localisation : 77 - France

Message non lu

Bah oui mais bon vu qu'on nous rabâche à longueur de temps que l'avenir est la crosisance forte, bah on n'est pas rendus. :lol:
Image
Image
spinalien de coeur
MVP
MVP
Messages : 11319
Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
A remercié : 4 fois
A été remercié : 219 fois

Message non lu

Mouais. C'est vrai que les pays riches et leur sacro-sainte croissance, c'est à dire toujours + de consommations, donc + de pollution pour résumer vite, nous polluent la tête quand dans le même temps, on te montre des peuples primitifs présentés comme de vieux sages en harmonie avec la nature... :?
On est en train de fabriquer une sacré bande de schizophrènes du coup... :twisted:
Max160
Cadet
Cadet
Messages : 1246
Enregistré le : 22 sept. 2004, 17:38
Localisation : Amiens

Message non lu

spinalien de coeur a écrit :Mouais. C'est vrai que les pays riches et leur sacro-sainte croissance, c'est à dire toujours + de consommations, donc + de pollution pour résumer vite, nous polluent la tête quand dans le même temps, on te montre des peuples primitifs présentés comme de vieux sages en harmonie avec la nature... :?
On est en train de fabriquer une sacré bande de schizophrènes du coup... :twisted:
Disons que les "vieux sages" le sont naturellement par leur mode de vie habituel... au même titre que les riches sont des vilains petits canards (d'un point de vue impact sur l'environnement je veux dire).

Ce n'est pas forcément une question d'idéal mais de réalité des faits.

Par exemple, si on veut prendre un cas extrême, Madonna représente une catastrophe pour notre planète (ainsi que probablement une grande majorité des gens très riches) :
http://ecologie.caradisiac.com/Madonna- ... -ecolo-047

Extrait :
D'après les calculs détaillés du journal, ses émissions de CO2 atteignent l'équivalent de celles de 54 Américains moyens, 102 Britanniques ou 14 548 Malaisiens. L'estimation de l'empreinte de la Madone sur une année s'élève alors à plus de 1 018 372 kg de CO2. A titre de comparaison, l'Anglais moyen émet 10 000 kg !

Un SDF, à l'inverse, a une empreinte écologique très faible.

Au final, actuellement, plus on est pauvre, meilleure est notre empreinte écologique et inversement, plus on est riche et, bien souvent, plus notre impact environnemental est fort.

C'est une échelle de valeur complètement renversée par rapport à notre idéal depuis des lustres...

Evidemment, cela a de quoi profondément heurter nos schémas de pensée traditionnels !

Mais cela doit nous faire réfléchir et nous faire progressivement changer d'habitudes. :wink:
Avatar du membre
yaume
Cadet
Cadet
Messages : 1325
Enregistré le : 14 avr. 2004, 19:39

Message non lu

Max160 a écrit :
Mais cela doit nous faire réfléchir et nous faire progressivement changer d'habitudes. :wink:

Oui on est tous d'accord pour dire qu'on doit faire en sorte de pas laisser une planete completement invivable à ceux qui finalement seront nos descendants, et on voit tous de façon évidente que le systeme dans lequel nous vivons n'apporte pour l'instant aucune solution viable et qui irait dans ce sens...

C'est même d'ailleurs souvent l'inverse : obligation de s'éloigner des villes à cause des prix prohibitifs des logements et donc des lieux de travail ; obligation d'accepter des emplois situés jusqu'à une heure du domicile...etc...etc

Je suis d'avis que sans vouloir tout renverser et tout casser le changement ne peut se faire efficacement que s'il est progressif, mais pour ça il faudra du temps et le probleme c'est que du temps on en a de moins en moins et que rien de réellement significatif n'est entrepris.

On a même des ministres qui se permettent de sous entendre qu'on a qu'à aller travailler à vélo... c'est dire le chemin qui reste à parcourir dans leurs cerveaux.

D'ailleurs on n'entend plus du tout M. Nicolas Hulot sur ces sujets cruciaux... dommage
" It is magnifical! " N.S. 26-03-2008
spinalien de coeur
MVP
MVP
Messages : 11319
Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
A remercié : 4 fois
A été remercié : 219 fois

Message non lu

+ 1 Yaume :wink:

Et le fameux grenelle de l'environnement !! :lol:
La meilleure blague du gouvernement ou plutôt le + gros foutage de gueule... :?

La question sur les OGM devait être discuté, voire cantonné aux essais scientifiques, et puis finalement, non, on en plante un peu partout (surtout dans le sud-ouest) :evil:

Et c'est vrai que j'avais entendu ce commentaire de ministre, très médisant, pour dire "et le vélo, c'est écologique, voilà la solution !" quand dans le même temps, on ne peut pas refuser un emploi à moins de 100 km, un truc dans le genre...

Des irresponsables, c'est tout ce que c'est...

Et Hulot, oui, où en est-il ? Et Bové, disparu de la circulation ??
Max160
Cadet
Cadet
Messages : 1246
Enregistré le : 22 sept. 2004, 17:38
Localisation : Amiens

Message non lu

D'accord avec vous 2 ! :wink:

La réforme concernant les indemnités chômage me paraît complètement à l'opposé de la soi-disant priorité écologique.

En fait, cette priorité n'est absolument pas une priorité et on veut nous faire passer les quelques changements technologiques comme des avancées remarquables qui vont tout changer... sans remettre au cause le nœud du problème : la consommation excessive à tous les niveaux et la croyance absolue en la croissance économique (qui ne tient pas compte des ressources naturelles, de la pollution et des éventuelles catastrophes naturelles de grande ampleur).

De toute façon, les réserves en ressources naturelles et autres matières premières seront une limite incontournable. Quand il n'y aura plus, même si technologiquement on sait faire plein de choses, on ne pourra plus le faire à grande échelle. Et le modèle de consommation de masse sera détruit.

Les priorités iront aux Etats et leurs services prioritaires : hôpitaux, pompiers, armée, police, etc... Si les hommes sont assez cons, peut-être (probablement) feront-ils des guerres pour tenter de s'adjuger les ressources restantes...

Le reste de la population fera ce qu'elle pourra mais, d'ici quelques décennies au maximum, ne vivra certainement plus comme maintenant. :wink:

Finalement, peut-être que ces changements nous permettront d'atteindre une plus grande égalité entre les pays et les peuples (on peut toujours espérer).
Avatar du membre
chden
Benjamin
Benjamin
Messages : 458
Enregistré le : 19 mars 2006, 09:32
Localisation : Amiens

Message non lu

un lien interressant qui peut faire froid dans le dos

http://www.worldometers.info/fr/
Image
Image
"Le présent est façonné par les joueurs, le futur par leur entraîneur" - Arsène Wenger
Répondre