Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
CDM 2017 à Paris
Modérateur : Administrateurs
Si la France prend 3 points ce soir, elle aura fait un bon tournoi mais sera privée quand même de 1/4 de finale. Dommage ! Cela dit, le match contre la Slovénie reste malgré tout important effectivement pour le ranking IIHF. Autant faire le nécessaire donc!
Sinon, il y a quand même pas mal de positif à retirer de ce mondial.
D'abord HARDY a prouvé qu'il pourra prendre la succession de HUET (très très moyen sur ce tournoi) en attendant l'éclosion futur d'un jeune gardien style YLONEN ou autre.
En défense le chantier reste important. Le seul qui a un vrai niveau mondial est évidemment AUVITU. JANIL a été correct. HECQUEFEUILLE, BESCH et CHAKIACHVILI ont été mauvais et même parfois catastrophiques pour les 2 premiers. MANAVIAN et DAME-MALKA ont été juste très moyens et enfin RAUX a fait ce qu'il a pu. Il serait peut-être temps de rappeler Y MORANT et de tenter le coup avec Pierre CRINON qui a un vrai potentiel.
En attaque, hormis les valeurs sûres S DA COSTA, BELLEMARE, ROUSSEL, il y a eu quand même pas mal de satisfaction avec les jeunes qui ont fait le boulot. RECH quand il était utilisé en 1ère ligne, PERRET, CLAIREAUX, RITZ
Les déceptions sont cependant trop nombreuses MEUNIER (Cramé complètement), S TREILLE (Pas vraiment impliqué), FLEURY (Pas au niveau de son statut), T DA COSTA (Catastrophique),
Les 3 derniers, BOUVET (Très peu utilisé), LAMPERIER et DOUAY ont fait aussi ce qu'ils ont pu.
Sinon, il y a quand même pas mal de positif à retirer de ce mondial.
D'abord HARDY a prouvé qu'il pourra prendre la succession de HUET (très très moyen sur ce tournoi) en attendant l'éclosion futur d'un jeune gardien style YLONEN ou autre.
En défense le chantier reste important. Le seul qui a un vrai niveau mondial est évidemment AUVITU. JANIL a été correct. HECQUEFEUILLE, BESCH et CHAKIACHVILI ont été mauvais et même parfois catastrophiques pour les 2 premiers. MANAVIAN et DAME-MALKA ont été juste très moyens et enfin RAUX a fait ce qu'il a pu. Il serait peut-être temps de rappeler Y MORANT et de tenter le coup avec Pierre CRINON qui a un vrai potentiel.
En attaque, hormis les valeurs sûres S DA COSTA, BELLEMARE, ROUSSEL, il y a eu quand même pas mal de satisfaction avec les jeunes qui ont fait le boulot. RECH quand il était utilisé en 1ère ligne, PERRET, CLAIREAUX, RITZ
Les déceptions sont cependant trop nombreuses MEUNIER (Cramé complètement), S TREILLE (Pas vraiment impliqué), FLEURY (Pas au niveau de son statut), T DA COSTA (Catastrophique),
Les 3 derniers, BOUVET (Très peu utilisé), LAMPERIER et DOUAY ont fait aussi ce qu'ils ont pu.
-
- Benjamin
- Messages : 379
- Enregistré le : 22 févr. 2017, 10:27
Bellemare, Roussel, S Dacosta, Fleury, Auvitu,Huet et aussi Hardy, pour un CDM aménagé à la maison ne méritait vraiment pas d'avoir une paire de coachs qui appartient à une époque révolue, totalement démodé pour ne pas dire ancien, pronant des idées arriérées! :shock: :evil:
Comment se contenter de faire jouer l'EDF à 2 lignes , 2lignes 1/2 sur toute la compétition en cramant totalement ses joueurs cadres, et bien c'est l'exemple du coaching de l'EDF à l'opposé du hockey moderne et contemporain! :evil: Hier c'était évident en PP , d'ou le manque de lucidité et de finition...on ne peut pas du tout en vouloir aux joueurs qui ont fait ce qu'ils ont pu avec le peu de carburant qui leur restaient! 8)
Pourquoi n'avoir pas instauré de véritable concurrence et de turnover entre certains joueurs afin que les cadres ne finissent pas cramés? :roll:
Pourquoi cantonner depuis quelques matchs Rech sur le 4° bloc alors qu'il pouvait largement jouer sur le 3° avec Meunier un vrai centre ( ce que n'est toujours pas et ne sera jamais Ritz, c'est flagrant) et aussi Clairaux qui auraient tous les 2 remplacés plus qu'avantageusement les duos Perret-Lamperrier ou Perret-Douay (pas un duo pour sauver l'autre...), ou encore Rech évidemment à la place de Treille sur le 2° bloc (vraiment pas à son avantage tout le long de la compétition)? Oui comment ne s'en sont ils par rendu compte en fait, ils ne travaillent pas la vidéo pour corriger les défauts constatés lors des matchs ? :?
Que dire du jeu défensif indigent (pressing et replis), des trops nombreux turnover à la bleu et des infériorités trés mal gérées encore en PK hier ou continuer à mettre Ritz (fautif sur les 2 buts) démontrent que cette phase de jeu essentielle n'est toujours pas assimilée pour ne pas dire travaillée? :shock: :roll:
Ce serait bien tout de même de terminer par une belle victoire ce soir! :wink:
Comment se contenter de faire jouer l'EDF à 2 lignes , 2lignes 1/2 sur toute la compétition en cramant totalement ses joueurs cadres, et bien c'est l'exemple du coaching de l'EDF à l'opposé du hockey moderne et contemporain! :evil: Hier c'était évident en PP , d'ou le manque de lucidité et de finition...on ne peut pas du tout en vouloir aux joueurs qui ont fait ce qu'ils ont pu avec le peu de carburant qui leur restaient! 8)
Pourquoi n'avoir pas instauré de véritable concurrence et de turnover entre certains joueurs afin que les cadres ne finissent pas cramés? :roll:
Pourquoi cantonner depuis quelques matchs Rech sur le 4° bloc alors qu'il pouvait largement jouer sur le 3° avec Meunier un vrai centre ( ce que n'est toujours pas et ne sera jamais Ritz, c'est flagrant) et aussi Clairaux qui auraient tous les 2 remplacés plus qu'avantageusement les duos Perret-Lamperrier ou Perret-Douay (pas un duo pour sauver l'autre...), ou encore Rech évidemment à la place de Treille sur le 2° bloc (vraiment pas à son avantage tout le long de la compétition)? Oui comment ne s'en sont ils par rendu compte en fait, ils ne travaillent pas la vidéo pour corriger les défauts constatés lors des matchs ? :?
Que dire du jeu défensif indigent (pressing et replis), des trops nombreux turnover à la bleu et des infériorités trés mal gérées encore en PK hier ou continuer à mettre Ritz (fautif sur les 2 buts) démontrent que cette phase de jeu essentielle n'est toujours pas assimilée pour ne pas dire travaillée? :shock: :roll:
Ce serait bien tout de même de terminer par une belle victoire ce soir! :wink:
-
- MVP
- Messages : 9122
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 372 fois
- A été remercié : 993 fois
Je n'ai pas lu plus loin. N'importe quoi. :roll:Etouialors a écrit : ↑15 mai 2017, 11:55 Comment se contenter de faire jouer l'EDF à 2 lignes , 2lignes 1/2 sur toute la compétition
-
- Benjamin
- Messages : 379
- Enregistré le : 22 févr. 2017, 10:27
Tou simplement parce que tu n'as pas d'arguments convaincants et factuel, non?PhilippeRH a écrit : ↑15 mai 2017, 11:59Je n'ai pas lu plus loin. N'importe quoi. :roll:Etouialors a écrit : ↑15 mai 2017, 11:55 Comment se contenter de faire jouer l'EDF à 2 lignes , 2lignes 1/2 sur toute la compétition
- Belizarius
- Senior D2
- Messages : 2622
- Enregistré le : 13 avr. 2004, 21:25
- Localisation : Lambesc
- Contact :
bah en fait, il suffit de regarder les feuilles de match et les temps de jeu pour voir que tu racontes n'importe quoi, donc inutile d'aller plus loin.Etouialors a écrit : ↑15 mai 2017, 12:10Tou simplement parce que tu n'as pas d'arguments convaincants et factuel, non?PhilippeRH a écrit : ↑15 mai 2017, 11:59Je n'ai pas lu plus loin. N'importe quoi. :roll:Etouialors a écrit : ↑15 mai 2017, 11:55 Comment se contenter de faire jouer l'EDF à 2 lignes , 2lignes 1/2 sur toute la compétition
Le forum généraliste francophone
-
- MVP
- Messages : 25431
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1154 fois
- A été remercié : 1651 fois
Peut-être affecté par l'absence de son frère ?GTM88 a écrit : ↑15 mai 2017, 11:16 Si la France prend 3 points ce soir, elle aura fait un bon tournoi mais sera privée quand même de 1/4 de finale. Dommage ! Cela dit, le match contre la Slovénie reste malgré tout important effectivement pour le ranking IIHF. Autant faire le nécessaire donc!
Sinon, il y a quand même pas mal de positif à retirer de ce mondial.
D'abord HARDY a prouvé qu'il pourra prendre la succession de HUET (très très moyen sur ce tournoi) en attendant l'éclosion futur d'un jeune gardien style YLONEN ou autre.
En défense le chantier reste important. Le seul qui a un vrai niveau mondial est évidemment AUVITU. JANIL a été correct. HECQUEFEUILLE, BESCH et CHAKIACHVILI ont été mauvais et même parfois catastrophiques pour les 2 premiers. MANAVIAN et DAME-MALKA ont été juste très moyens et enfin RAUX a fait ce qu'il a pu. Il serait peut-être temps de rappeler Y MORANT et de tenter le coup avec Pierre CRINON qui a un vrai potentiel.
En attaque, hormis les valeurs sûres S DA COSTA, BELLEMARE, ROUSSEL, il y a eu quand même pas mal de satisfaction avec les jeunes qui ont fait le boulot. RECH quand il était utilisé en 1ère ligne, PERRET, CLAIREAUX, RITZ
Les déceptions sont cependant trop nombreuses MEUNIER (Cramé complètement), S TREILLE (Pas vraiment impliqué), FLEURY (Pas au niveau de son statut), T DA COSTA (Catastrophique),
Les 3 derniers, BOUVET (Très peu utilisé), LAMPERIER et DOUAY ont fait aussi ce qu'ils ont pu.
-
- MVP
- Messages : 25431
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1154 fois
- A été remercié : 1651 fois
euh les gars dès que c'est un message de ce gus c'est peut-être dès ce moment là qu'on arrêter...Belizarius a écrit : ↑15 mai 2017, 12:36bah en fait, il suffit de regarder les feuilles de match et les temps de jeu pour voir que tu racontes n'importe quoi, donc inutile d'aller plus loin.Etouialors a écrit : ↑15 mai 2017, 12:10Tou simplement parce que tu n'as pas d'arguments convaincants et factuel, non?
- devilounette
- Cadet
- Messages : 1455
- Enregistré le : 22 mai 2004, 18:29
- Localisation : Dijon
Je me suis fait la même réflexion. J'ai trouvé la non sélection de Yorick à la veille du début des Mondiaux pas très élégante pour un joueur sur lequel on a été content de compter pendant longtemps.Arnaud76 a écrit : ↑15 mai 2017, 13:02Peut-être affecté par l'absence de son frère ?GTM88 a écrit : ↑15 mai 2017, 11:16 Si la France prend 3 points ce soir, elle aura fait un bon tournoi mais sera privée quand même de 1/4 de finale. Dommage ! Cela dit, le match contre la Slovénie reste malgré tout important effectivement pour le ranking IIHF. Autant faire le nécessaire donc!
Sinon, il y a quand même pas mal de positif à retirer de ce mondial.
D'abord HARDY a prouvé qu'il pourra prendre la succession de HUET (très très moyen sur ce tournoi) en attendant l'éclosion futur d'un jeune gardien style YLONEN ou autre.
En défense le chantier reste important. Le seul qui a un vrai niveau mondial est évidemment AUVITU. JANIL a été correct. HECQUEFEUILLE, BESCH et CHAKIACHVILI ont été mauvais et même parfois catastrophiques pour les 2 premiers. MANAVIAN et DAME-MALKA ont été juste très moyens et enfin RAUX a fait ce qu'il a pu. Il serait peut-être temps de rappeler Y MORANT et de tenter le coup avec Pierre CRINON qui a un vrai potentiel.
En attaque, hormis les valeurs sûres S DA COSTA, BELLEMARE, ROUSSEL, il y a eu quand même pas mal de satisfaction avec les jeunes qui ont fait le boulot. RECH quand il était utilisé en 1ère ligne, PERRET, CLAIREAUX, RITZ
Les déceptions sont cependant trop nombreuses MEUNIER (Cramé complètement), S TREILLE (Pas vraiment impliqué), FLEURY (Pas au niveau de son statut), T DA COSTA (Catastrophique),
Les 3 derniers, BOUVET (Très peu utilisé), LAMPERIER et DOUAY ont fait aussi ce qu'ils ont pu.
-
- MVP
- Messages : 25431
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1154 fois
- A été remercié : 1651 fois
Après le critère a été sportif, le staff a jugé qui'l y avait des joueurs qui méritaient plus sportivement. C'est dur humainement, mais c'est cohérent, pas facile de reprocher quoi que ce soit au staff.devilounette a écrit : ↑15 mai 2017, 13:18Je me suis fait la même réflexion. J'ai trouvé la non sélection de Yorick à la veille du début des Mondiaux pas très élégante pour un joueur sur lequel on a été content de compter pendant longtemps.Arnaud76 a écrit : ↑15 mai 2017, 13:02Peut-être affecté par l'absence de son frère ?GTM88 a écrit : ↑15 mai 2017, 11:16 Si la France prend 3 points ce soir, elle aura fait un bon tournoi mais sera privée quand même de 1/4 de finale. Dommage ! Cela dit, le match contre la Slovénie reste malgré tout important effectivement pour le ranking IIHF. Autant faire le nécessaire donc!
Sinon, il y a quand même pas mal de positif à retirer de ce mondial.
D'abord HARDY a prouvé qu'il pourra prendre la succession de HUET (très très moyen sur ce tournoi) en attendant l'éclosion futur d'un jeune gardien style YLONEN ou autre.
En défense le chantier reste important. Le seul qui a un vrai niveau mondial est évidemment AUVITU. JANIL a été correct. HECQUEFEUILLE, BESCH et CHAKIACHVILI ont été mauvais et même parfois catastrophiques pour les 2 premiers. MANAVIAN et DAME-MALKA ont été juste très moyens et enfin RAUX a fait ce qu'il a pu. Il serait peut-être temps de rappeler Y MORANT et de tenter le coup avec Pierre CRINON qui a un vrai potentiel.
En attaque, hormis les valeurs sûres S DA COSTA, BELLEMARE, ROUSSEL, il y a eu quand même pas mal de satisfaction avec les jeunes qui ont fait le boulot. RECH quand il était utilisé en 1ère ligne, PERRET, CLAIREAUX, RITZ
Les déceptions sont cependant trop nombreuses MEUNIER (Cramé complètement), S TREILLE (Pas vraiment impliqué), FLEURY (Pas au niveau de son statut), T DA COSTA (Catastrophique),
Les 3 derniers, BOUVET (Très peu utilisé), LAMPERIER et DOUAY ont fait aussi ce qu'ils ont pu.
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Tout à fait.Arnaud76 a écrit : ↑15 mai 2017, 13:20Après le critère a été sportif, le staff a jugé qui'l y avait des joueurs qui méritaient plus sportivement. C'est dur humainement, mais c'est cohérent, pas facile de reprocher quoi que ce soit au staff.devilounette a écrit : ↑15 mai 2017, 13:18Je me suis fait la même réflexion. J'ai trouvé la non sélection de Yorick à la veille du début des Mondiaux pas très élégante pour un joueur sur lequel on a été content de compter pendant longtemps.
Parce que sinon on aurait aussi pris Desrosiers.
si un jour, on avait dit que je lirais un article comme ça !! On est cité en exemple par les quebecois...
http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/103 ... in-leclerc
http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/103 ... in-leclerc
- SchwiizerNati
- Minime
- Messages : 525
- Enregistré le : 26 mars 2015, 23:27
- A été remercié : 11 fois
Si l'Italie fait 3 points aujourd'hui, il y aurait 3 nations à égalité avec 4 points (Italie, Danemark et Slovaquie).
Dans ce cas, l'Italie aurait battu le Danemark qui a battu la Slovaquie qui a battu l'Italie. Comment on définit le relégué à ce moment là, avec la différence de buts? Parce que dans ce cas, même si l'Italie bat le Danemark il faudrait un score monstrueux pour que l'Italie se maintienne (leur goal average est de -26 contre -11 pour le Danemark).
- devilounette
- Cadet
- Messages : 1455
- Enregistré le : 22 mai 2004, 18:29
- Localisation : Dijon
À la différence près que Desrosiers n'a même pas fait la préparation et n'était plus dans les plans depuis un bon moment. Cela dit, je comprends les choix de Dave Henderson eu égard à l'aspect sportif mais à titre personnel, j'aurais préféré qu'on "récompense" un joueur sur lequel on a été content de pouvoir compter pendant très longtemps. Si les Mondiaux avaient été à l'étranger, ça ne m'aurait pas fait le même effet.loule a écrit : ↑15 mai 2017, 13:35Tout à fait.Arnaud76 a écrit : ↑15 mai 2017, 13:20Après le critère a été sportif, le staff a jugé qui'l y avait des joueurs qui méritaient plus sportivement. C'est dur humainement, mais c'est cohérent, pas facile de reprocher quoi que ce soit au staff.devilounette a écrit : ↑15 mai 2017, 13:18
Je me suis fait la même réflexion. J'ai trouvé la non sélection de Yorick à la veille du début des Mondiaux pas très élégante pour un joueur sur lequel on a été content de compter pendant longtemps.
Parce que sinon on aurait aussi pris Desrosiers.
-
- Benjamin
- Messages : 379
- Enregistré le : 22 févr. 2017, 10:27
Tu peux avoir du temps de jeu et continuer à surtout brasser beaucoup de vent! La preuve :shock:Belizarius a écrit : ↑15 mai 2017, 12:36bah en fait, il suffit de regarder les feuilles de match et les temps de jeu pour voir que tu racontes n'importe quoi, donc inutile d'aller plus loin.Etouialors a écrit : ↑15 mai 2017, 12:10Tou simplement parce que tu n'as pas d'arguments convaincants et factuel, non?
-
- En ligue Magnus
- Messages : 3675
- Enregistré le : 05 mars 2013, 16:48
- A remercié : 6 fois
- A été remercié : 29 fois
Comme dans toutes les situations d'égalité, on prend le nombre de points dans les confrontations. Ce qui donnerait (en cas de victoire à 3 points de l'Italie) : Italie avec 4 points et Danemark et Slovaquie avec 2 points.SchwiizerNati a écrit : ↑15 mai 2017, 13:41Si l'Italie fait 3 points aujourd'hui, il y aurait 3 nations à égalité avec 4 points (Italie, Danemark et Slovaquie).
Dans ce cas, l'Italie aurait battu le Danemark qui a battu la Slovaquie qui a battu l'Italie. Comment on définit le relégué à ce moment là, avec la différence de buts? Parce que dans ce cas, même si l'Italie bat le Danemark il faudrait un score monstrueux pour que l'Italie se maintienne (leur goal average est de -26 contre -11 pour le Danemark).
Sachant que la Slovaquie peut encore prendre un point contre la Suède, ce qui condamnerait l'Italie également. Ensuite, si le Danemark finit dernier, la relégation se jouerait entre les 7è de chaque poule
-
- Junior
- Messages : 1841
- Enregistré le : 07 mars 2005, 22:17
- A remercié : 5 fois
Euh... il ne connaît pas bien la SLM Mr Tardif :?bigorman a écrit : ↑15 mai 2017, 13:41 si un jour, on avait dit que je lirais un article comme ça !! On est cité en exemple par les quebecois...
http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/103 ... in-leclerc
Une coquille sans doute- La Ligue Magnus compte 10 équipes au lieu de 12. Le nombre de matchs disputés y a été doublé "et le calibre de jeu s'y compare maintenant à celui de la majorité des championnats européens", souligne Luc Tardif.
Organisant le tournoi l'an prochain, le Danemark n'est-il pas protégé de la relégation ?
-
- Benjamin
- Messages : 379
- Enregistré le : 22 févr. 2017, 10:27
Y.Treille et Desrosiers avaient tous les 2 largement leur place finalement et c'est surtout dommage pour un CDM aménagé spécialement à la maison de se passer de joueurs qui ont tant donnés et apportés à l'EDF, pas trés correct effectivement car l'EDF aurait du pouvoir leur aménager une sortie honorable (même en leur offrant des temps de jeu restreints sur des unités précises), ils auraient été à bloc eux!: :?loule a écrit : ↑15 mai 2017, 13:35Tout à fait.Arnaud76 a écrit : ↑15 mai 2017, 13:20Après le critère a été sportif, le staff a jugé qui'l y avait des joueurs qui méritaient plus sportivement. C'est dur humainement, mais c'est cohérent, pas facile de reprocher quoi que ce soit au staff.devilounette a écrit : ↑15 mai 2017, 13:18
Je me suis fait la même réflexion. J'ai trouvé la non sélection de Yorick à la veille du début des Mondiaux pas très élégante pour un joueur sur lequel on a été content de compter pendant longtemps.
Parce que sinon on aurait aussi pris Desrosiers.
Aprés sur le seul critère sportif pourquoi avoir pris un Lamperrier qui n'a pas le niveau international, toujours en retard et qui a passé son (peu) temps sur le glaçon à donner des mauvais coups de crosse (comme à son habitude en SPLM)! Oui pourquoi? :shock:
-
- MVP
- Messages : 9122
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 372 fois
- A été remercié : 993 fois
Je t'invite à lire cet article, ou du moins le début.SchwiizerNati a écrit : ↑15 mai 2017, 13:41Si l'Italie fait 3 points aujourd'hui, il y aurait 3 nations à égalité avec 4 points (Italie, Danemark et Slovaquie).
Dans ce cas, l'Italie aurait battu le Danemark qui a battu la Slovaquie qui a battu l'Italie. Comment on définit le relégué à ce moment là, avec la différence de buts? Parce que dans ce cas, même si l'Italie bat le Danemark il faudrait un score monstrueux pour que l'Italie se maintienne (leur goal average est de -26 contre -11 pour le Danemark).
https://www.passionhockey.com/201705158 ... seule.html
- stiki49
- Poussin
- Messages : 101
- Enregistré le : 16 août 2013, 14:05
- A remercié : 9 fois
- A été remercié : 9 fois
Oui le sélectionneur devrait changer après ce mondial. J'ai discuté avec une personne travaillant à la fédération après le match contre le Canada. Ils reçoivent énormément de candidature mais je n'ai pas eut plus d'info. J'ai cru comprendre que Pierre Pousse était tout de même bien placé pour prendre la suite, tout du moins il restera dans le Staff. Je ne sais pas non plus quand le changement se fera !ohkami a écrit : ↑14 mai 2017, 22:19Je débarque peut-être mais c'est acté le changement de sélectionneurs de l'EDF ? ou c'est juste une rumeur/souhait ?LionHeart a écrit : ↑14 mai 2017, 22:08
Merci à D.Henderson, P.Pousse ainsi que L.Meunier, C.Huet d'avoir performer au plus haut niveau pendant près de 15 ans avec des victoires historiques contre la Slovaquie, la Russie, le Canada et la Finlande voire la Suisse !
Retraites bientôt méritées Messieurs ... Merci maintenant de sortir par la grande porte en finissant le job contre la Slovénie. ..