Forum sur le hockey sur glace / PassionHockey - HockeyArchives
HockeyArchives.info - Le forum sur le hockey sur glace. Rejoignez nous pour parler résultats, des articles du site et plus largement du hockey sur glace français, européen et international.
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
loule a écrit : ↑17 févr. 2018, 16:30
On ne dit pas que la fédé ne doit pas "sanctionner" les clubs qui ne respectent pas le protocole. Et encore, on peut parler de comment ladite procédure se déroule...
On dit juste qu'il y a un écart entre ce qu'elle écrit (protection des joueurs) et ce qu'elle met en place. Ou plutôt, ce qu'elle ne fait pas (sanctionner les charges à la tête).
Quelle que soit la sanction prise (ou pas) par la fédé sur les charges à la tête, il y en aura peut-être moins mais il y en aura toujours.
Par contre, une fois que la commotion est là, elle est là et on n'a pas le droit de fermer les yeux car c'est la vie d'un être humain qui est en jeu. Il n'est plus question de "oui mais si la fédé avait sanctionné ...".
C'est bien ce que je reproche à la fédé.
La vie d'un être humain est en jeu. Mais elle ne punit pour autant pas l'auteur du geste qui l'a mise en danger.
Qui pourra ainsi recommencer la prochaine fois.
Quelle que soit la sanction prise (ou pas) par la fédé sur les charges à la tête, il y en aura peut-être moins mais il y en aura toujours.
Par contre, une fois que la commotion est là, elle est là et on n'a pas le droit de fermer les yeux car c'est la vie d'un être humain qui est en jeu. Il n'est plus question de "oui mais si la fédé avait sanctionné ...".
C'est bien ce que je reproche à la fédé.
La vie d'un être humain est en jeu. Mais elle ne punit pour autant pas l'auteur du geste qui l'a mise en danger.
Qui pourra ainsi recommencer la prochaine fois.
Punir l'auteur du mauvais geste, d'accord, mais ça n'empêchera pas le joueur qui a subi la commotion d'avoir des séquelles et c'est çà l'important ... d'où l'intérêt de faire prendre conscience aux clubs de l'importance du protocole commotion.
Si tu n'as pas compris cette fois, je ne peux plus rien pour toi.
Quelle que soit la sanction prise (ou pas) par la fédé sur les charges à la tête, il y en aura peut-être moins mais il y en aura toujours.
Par contre, une fois que la commotion est là, elle est là et on n'a pas le droit de fermer les yeux car c'est la vie d'un être humain qui est en jeu. Il n'est plus question de "oui mais si la fédé avait sanctionné ...".
C'est bien ce que je reproche à la fédé.
La vie d'un être humain est en jeu. Mais elle ne punit pour autant pas l'auteur du geste qui l'a mise en danger.
Qui pourra ainsi recommencer la prochaine fois.
Punir l'auteur du mauvais geste, d'accord, mais ça n'empêchera pas le joueur qui a subi la commotion d'avoir des séquelles et c'est çà l'important ... d'où l'intérêt de faire prendre conscience aux clubs de l'importance du protocole commotion.
Si tu n'as pas compris cette fois, je ne peux plus rien pour toi.
Tu fais exprès ou quoi?
Relis ce que j'écris.
Ce que je pointe du doigt c'est que la fédé ne punit pas le fautif initial.
Et tant qu'elle ne le fait pas, je ne vois pas comment on peut avancer sur ces histoires de commotions et de protection des joueurs.
loule a écrit : ↑17 févr. 2018, 21:01
Tu fais exprès ou quoi?
Relis ce que j'écris.
Ce que je pointe du doigt c'est que la fédé ne punit pas le fautif initial.
Et tant qu'elle ne le fait pas, je ne vois pas comment on peut avancer sur ces histoires de commotions et de protection des joueurs.
J'ai bien compris que pour toi, la priorité était de sanctionner le joueur fautif, s'il y a, et que l'importance du protocole commotion était secondaire.
Tu as une dent contre la fédé et c'est ton droit mais il n'en reste pas moins que pour quelqu'un de responsable, la santé et l'intégrité des joueurs passeront toujours avant la sanction.
On peut regretter que certains gestes ne soient pas sanctionnés plus sévèrement mais il me semble pour le moins déplacé de critiquer les rappels à l'ordre sur un protocole qui vise uniquement à éviter les séquelles éventuelles graves après une commotion cérébrale. Je me demande d'ailleurs pourquoi j'en discute car ce n'est pas discutable.
loule a écrit : ↑17 févr. 2018, 21:01
Tu fais exprès ou quoi?
Relis ce que j'écris.
Ce que je pointe du doigt c'est que la fédé ne punit pas le fautif initial.
Et tant qu'elle ne le fait pas, je ne vois pas comment on peut avancer sur ces histoires de commotions et de protection des joueurs.
J'ai bien compris que pour toi, la priorité était de sanctionner le joueur fautif, s'il y a, et que l'importance du protocole commotion était secondaire.
Tu as une dent contre la fédé et c'est ton droit mais il n'en reste pas moins que pour quelqu'un de responsable, la santé et l'intégrité des joueurs passeront toujours avant la sanction.
On peut regretter que certains gestes ne soient pas sanctionnés plus sévèrement mais il me semble pour le moins déplacé de critiquer les rappels à l'ordre sur un protocole qui vise uniquement à éviter les séquelles éventuelles graves après une commotion cérébrale. Je me demande d'ailleurs pourquoi j'en discute car ce n'est pas discutable.
Faudrait apprendre à lire.
Heureusement que d'autres savent le faire (cf. la réponse de lanarre).
Allez, une dernière fois pour la route: je critique le fait que la fédé ne sanctionne pas les charges à la tête.
Et pour le reste, c'est toi qui interpète (mal) mes propos.
Charmant Som a écrit : ↑18 févr. 2018, 10:40
Pour ce dernier match, j'espère qu'Aleardi ne nous cassera pas un de nos joueurs car, là, je l'aurai vraiment mauvaise :evil:
Il devrait se calmer un peu contre Grenoble, il y a du répondant s'il y a des mauvais coups avec des joueurs comme Côté, Dame Malka, Legault, Champagne...
Sans doute mais ces 2 derniers matchs montrent que l'enjeu lui fait perdre ses nerfs ! Et quand on sait que le match de demain est LE match pour la première place, permets-moi d'être un peu stressé !
Ceci dit, j'espère que les BDL sauront également se tenir et qu'il n'y aura aucun mauvais coup, quel que soit le côté
Charmant Som a écrit : ↑19 févr. 2018, 13:48
Sans doute mais ces 2 derniers matchs montrent que l'enjeu lui fait perdre ses nerfs ! Et quand on sait que le match de demain est LE match pour la première place, permets-moi d'être un peu stressé !
Quel enjeu pour le match de Mulhouse ?
2 matchs et ça prouve le comportement d'un joueur ? Hé beh ... En plus, je vous rappelle qu'il a été coupable que d'UN mauvais geste et c'était sur le dernier match. La match de Mulhouse, une bagarre ...
Alors soyez stressé :roll: si vous voulez mais revoyez votre copie avant de dénigrer. Et comme l'a souligné Arnaud76, il n'a jamais été très pénalisé dans le passé.
"Après coup, craquer l'allumette a été ma grosse erreur. Mais j'essayais seulement de récupérer le hamster." Eric Tomaszewski
Oui enfin là 80 minutes en 22 matchs c'est fort ! Après il a un petit gabarit, il est pas spécialement dangereux, c'est surtout son comportement sur la glace qui est insupportable mais ça fait partie du jeu 8) Là où il risque d'être surtout dangereux c'est avec le puck, à côté de ça il est vraiment talentueux !
Droopy a écrit : ↑19 févr. 2018, 14:37
Oui enfin là 80 minutes en 22 matchs c'est fort ! Après il a un petit gabarit, il est pas spécialement dangereux, c'est surtout son comportement sur la glace qui est insupportable mais ça fait partie du jeu 8) Là où il risque d'être surtout dangereux c'est avec le puck, à côté de ça il est vraiment talentueux !
Tout à fait, palet dans la crosse c'est un joueur fantastique, qui fait très très mal aux défenses.
Après concernant son geste contre Bordeaux (pas vu celui à Mulhouse), il est vraiment moche et je trouve que rester un match en tribune lui aurait fait du bien. Mais ce n'est pas pour autant que le cataloguerais comme joueur dangereux. Il était dans une mauvaise phase c'est tout :x
Arnaud76 a écrit : ↑19 févr. 2018, 13:37
Faut peut-être arrêter un peu avec Aleardi, il y'a des joueurs bien plus dangereux que lui en France, Des Crinon, des Igier...
Quand on regarde ses fiches, il a jamais été hyper pénalisé.
Je n'ai jamais dit que c'était un gars dangereux habituellement, juste que ces 3 derniers matchs sont des matchs pour la première place (quand Rouen était premier puis quand c'était Grenoble), et qu'il a l'air d'être moins serein à cause de cet enjeu !
Mais on verra bien ce soir !
Charmant Som a écrit : ↑18 févr. 2018, 10:40
Pour ce dernier match, j'espère qu'Aleardi ne nous cassera pas un de nos joueurs car, là, je l'aurai vraiment mauvaise :evil:
finalement c'est rouen qui sort avec un joueur casé lol quel mauvais coup de PCH ( on parle d'une possible fracture du bras)
Charmant Som a écrit : ↑18 févr. 2018, 10:40
Pour ce dernier match, j'espère qu'Aleardi ne nous cassera pas un de nos joueurs car, là, je l'aurai vraiment mauvaise :evil:
finalement c'est rouen qui sort avec un joueur casé lol quel mauvais coup de PCH ( on parle d'une possible fracture du bras)
Charmant Som a écrit : ↑18 févr. 2018, 10:40
Pour ce dernier match, j'espère qu'Aleardi ne nous cassera pas un de nos joueurs car, là, je l'aurai vraiment mauvaise :evil:
finalement c'est rouen qui sort avec un joueur casé lol quel mauvais coup de PCH ( on parle d'une possible fracture du bras)
Très mauvais et vilain cinglage de Hordelay :oops:
Amicalement
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Charmant Som a écrit : ↑18 févr. 2018, 10:40
Pour ce dernier match, j'espère qu'Aleardi ne nous cassera pas un de nos joueurs car, là, je l'aurai vraiment mauvaise :evil:
finalement c'est rouen qui sort avec un joueur casé lol quel mauvais coup de PCH ( on parle d'une possible fracture du bras)