Grenoble 2023/2024

[Romainbdl]

Munoz n'apporte rien qu'un joueur de 4e ligne doit apporter, si t'arrive pas à le voir tant pis pour toi, soit satisfait d'un joueur inexistant, qui ne patine pas, qui perd ses duels, qui ne gratte aucun palet, ne créant aucun jeu, ni efficace devant le but et encore moins bloquer des shoots.

Je fais partie de ceux qui n'arrivent pas à voir que "Munoz n'apporte rien (de ce) qu'un joueur de 4e ligne doit apporter". Tant pis pour moi donc d'être à ce point aveugle.

Oui; en effet, je trouve qu'il fait raisonnablement bien son job sur la 4eme ligne, un peu dans la tradition de ces joueurs français, souvent dauphinois, de 4ème ligne ou de 3eme paire défensive qui ont contribué en leur temps et dans leur rôle à ce que Grenoble soit titré (allez, quelques noms pour les nostalgiques de Clémenceau: Chapuis, Texier (père), Boudon (père)).

Ceci étant, je comprends tout-à-fait que d'autres puissent avoir une lecture différente... Tant que cela reste courtois dans les échanges, sans être ni irrespectueux, ni blessant pour les personnes citées.

J'ai apprécié le Munoz des autres saisons, sur la 4e ligne ou plus haut d'ailleurs il a répondu présent, je suis pour le garder a chaque fin de saison mais cette année non, je sais pas c'est du a quoi son niveau en déclin, il est dépasser, ne gratte plus de palet dans les bandes et perd beaucoup trop de duel. Son patinage a diminuer aussi, par moment le coach ne la pas convoquer, peut être un réveil en playoffs mais j'y crois pas trop. J'ai connu beaucoup mieux de sa part en tout cas.

[DJEFFI38]

Ce que ta toujours pas compris, c'est que je parle pas que des points, tu arrive à le comprendre ? Je pense que non du coup.
Munoz n'apporte rien qu'un joueur de 4e ligne doit apporter, si t'arrive pas à le voir tant pis pour toi, soit satisfait d'un joueur inexistant, qui ne patine pas, qui perd ses duels, qui ne gratte aucun palet, ne créant aucun jeu, ni efficace devant le but et encore moins bloquer des shoots.
Mais on va dire que je parle des stats
Je m'arrête là ça en vaut pas la peine comme souvent

Ce que je comprends, car moi je sais écrire et lire le français, c'est qu'un ignare comme toi , qui n'est peut-être jamais monté sur des patins ni n'a touché une crosse de sa vie, et qui ne connait pas grand chose au hockey se croit plus expert que les entraineurs pour stigmatiser des joueurs qui ont 7 saisons de Magnus et 10 matchs en EDF U20 pour Munoz et 4 saisons de Magnus, 58 matchs en EDF U20 et 1 en EDF senior pour F.Dair.
Tu es qui, toi, et quelle légitimité as-tu pour insulter de la sorte ces joueurs ? On peut critiquer le jeu sur un match mais tous les joueurs ont droit à un minimum de respect.

PERDU Je fais du hockey donc quand on ne sait pas on dit rien
C'est assez marrant de lire pour mon francais (tu répète toujours la même chose faut changer de disque il est rayé la ), alors que t'es pas fichu de comprendre chaque post
Ça prouve bien que tu lis pas jusqu'au bout, j'ai dit que par le passé il apporter beaucoup, et que cette année il est clairement pas au niveau (faut se répéter 3 fois, j'espère que ta compris ?) mais comme d'habitude tu comprend ce que tu veut.
Wow je suis impressionner, je savais pas que j'avais insulter, on a toucher le fond
Tu peut tracer ta route, j'ai pas envie de discuter hockey avec toi, bien trop aigrit, et qui prend de haut

Si tu joues au hockey tu dois surement être bien plus fort que Munoz et Dair pour les rabaisser de la sorte ... un nouveau Wayne Gretzky sans doute ? ... aussi fort que tu penses l'être sur les forums avec ton français niveau maternelle et ta connaissance du hockey à ras les paquerettes.
Tu es juste un troll, un bouffon qui croit tout savoir mieux que tout le monde parce qu'il traine sa misère dans les travées de Pôle Sud et qui ne supporte pas la critique qu'il se permet lui-même sur les autres.

[Diablotin05]

Permettez moi d'intervenir dans le débat mais il faut nécessairement avoir un "pass patin" ou bac+10 hockey avec option NHL pour pouvoir donner son avis et commenter les performances collective d'une équipe et individuelle de chaque joueur ?

J'ai toujours un peu de mal avec ceux qui disent "mettez les patins on verra ce que vous faites à leur place" dès qu'il y a des "critiques" sur certains joueurs ou qu'il faille justifier de 10 ans de hockey à haut niveau pour pouvoir donner son avis. A ce moment autant fermer le forum et jouer à huis clos car finalement pas grand monde n'est légitime pour commenter s'il on va par là...
Dommage car à partir du moment où la critique est argumentee, factuelle, respectueuse et constructive où est le problème ?

Je ne sais pas si c'est la tendance actuelle générale mais j'ai l'impression que la critique est de plus en plus interdite et que dès qu'on touche à un joueur il y a une levée de bouclier notamment de l'entourage de joueur qui ne supporte pas qu'on s'en prenne à leur protégés. Finalement heureusement que le hockey n'est pas médiatique

[JM38400]

Je vais modérer un peu de façon positive
Je comprends les deux parties
Romainbdl est régulièrement emporté par l’émotion instantanée suite au match et râle après certains joueurs
Cela mets en rogne l’autre personne qui trouve qu’il s’acharne à critiquer toujours les mêmes en l’occurrence Munoz
Et c’est un peu vrai , quand on l’a dit 2 ou 3 fois rien ne sert de l’enterrer plus
A sa décharge, sa passion avec forcément un petit manque de recul, du reste d’autres joueurs ont monté d’un cran dans ses commentaires par ailleurs très très intéressant . Il est donc largement capable d’évoluer dans ses jugements
En conclusion continuer de poster de façon détaillée les après match mais en évitant des mots pouvant être ressentis humiliant vis à vis de certains
Pourquoi ne pas faire comme l’équipe-foot une note sur 10 aux joueurs mais sur un match à la fois
Continuez de poster tous , chacun est intéressant

[Romainbdl]

Ce que je comprends, car moi je sais écrire et lire le français, c'est qu'un ignare comme toi , qui n'est peut-être jamais monté sur des patins ni n'a touché une crosse de sa vie, et qui ne connait pas grand chose au hockey se croit plus expert que les entraineurs pour stigmatiser des joueurs qui ont 7 saisons de Magnus et 10 matchs en EDF U20 pour Munoz et 4 saisons de Magnus, 58 matchs en EDF U20 et 1 en EDF senior pour F.Dair.
Tu es qui, toi, et quelle légitimité as-tu pour insulter de la sorte ces joueurs ? On peut critiquer le jeu sur un match mais tous les joueurs ont droit à un minimum de respect.

PERDU Je fais du hockey donc quand on ne sait pas on dit rien
C'est assez marrant de lire pour mon francais (tu répète toujours la même chose faut changer de disque il est rayé la ), alors que t'es pas fichu de comprendre chaque post
Ça prouve bien que tu lis pas jusqu'au bout, j'ai dit que par le passé il apporter beaucoup, et que cette année il est clairement pas au niveau (faut se répéter 3 fois, j'espère que ta compris ?) mais comme d'habitude tu comprend ce que tu veut.
Wow je suis impressionner, je savais pas que j'avais insulter, on a toucher le fond
Tu peut tracer ta route, j'ai pas envie de discuter hockey avec toi, bien trop aigrit, et qui prend de haut

Si tu joues au hockey tu dois surement être bien plus fort que Munoz et Dair pour les rabaisser de la sorte ... un nouveau Wayne Gretzky sans doute ? ... aussi fort que tu penses l'être sur les forums avec ton français niveau maternelle et ta connaissance du hockey à ras les paquerettes.
Tu es juste un troll, un bouffon qui croit tout savoir mieux que tout le monde parce qu'il traine sa misère dans les travées de Pôle Sud et qui ne supporte pas la critique qu'il se permet lui-même sur les autres.

Aucun rapport, les critiques sont bonnes quand c'est dit de manière courtoise et développer, bien le contraire de toi, relis t'es messages et tu comprendras peut être.
Par contre parle bien mieux je suis pas ton pote, t'es personne pour parler comme ça, parle pas d'orthographe quand t'es pas foutu d'avoir un minimum d'intelligence dans t'es parole pauvre tocard.
Pour la énième fois, parle pas avec moi et cite pas mes messages, je préfère débattre avec des personnes qui ce comporte bien mieux que toi et qui fait preuve d'intelligence dans ces paroles contrairement a toi.

[Romainbdl]

Permettez moi d'intervenir dans le débat mais il faut nécessairement avoir un "pass patin" ou bac+10 hockey avec option NHL pour pouvoir donner son avis et commenter les performances collective d'une équipe et individuelle de chaque joueur ?

J'ai toujours un peu de mal avec ceux qui disent "mettez les patins on verra ce que vous faites à leur place" dès qu'il y a des "critiques" sur certains joueurs ou qu'il faille justifier de 10 ans de hockey à haut niveau pour pouvoir donner son avis. A ce moment autant fermer le forum et jouer à huis clos car finalement pas grand monde n'est légitime pour commenter s'il on va par là...
Dommage car à partir du moment où la critique est argumentee, factuelle, respectueuse et constructive où est le problème ?

Je ne sais pas si c'est la tendance actuelle générale mais j'ai l'impression que la critique est de plus en plus interdite et que dès qu'on touche à un joueur il y a une levée de bouclier notamment de l'entourage de joueur qui ne supporte pas qu'on s'en prenne à leur protégés. Finalement heureusement que le hockey n'est pas médiatique

On est d'accord

[Diablotin05]

Je vais modérer un peu de façon positive
Je comprends les deux parties
Romainbdl est régulièrement emporté par l’émotion instantanée suite au match et râle après certains joueurs
Cela mets en rogne l’autre personne qui trouve qu’il s’acharne à critiquer toujours les mêmes en l’occurrence Munoz
Et c’est un peu vrai , quand on l’a dit 2 ou 3 fois rien ne sert de l’enterrer plus
A sa décharge, sa passion avec forcément un petit manque de recul, du reste d’autres joueurs ont monté d’un cran dans ses commentaires par ailleurs très très intéressant . Il est donc largement capable d’évoluer dans ses jugements
En conclusion continuer de poster de façon détaillée les après match mais en évitant des mots pouvant être ressentis humiliant vis à vis de certains
Pourquoi ne pas faire comme l’équipe-foot une note sur 10 aux joueurs mais sur un match à la fois
Continuez de poster tous , chacun est intéressant

Toi ou Romainbdl peut importe qui a raison sur la question sportive, ça ne m’intéresse pas je ne défend pas l'un ou l'autre.

Romainbdl a donné son avis et je trouve qu'il a justifié et argumenté son avis et sans manquer de respect aux joueurs concernés. On est dans de la critique argumentée et bien loin des critiques inutiles lancées à l’emporte-pièce du style "il est nul".

Tu n'est pas d'accord avec lui sur le fond et c'est très bien, c'est ce qui fait le charme des débats et des forums. Cependant le prendre du haut en suggérant qu'il faut être joueur de niveau Magnus pour juger et critiquer les joueurs voilà quoi.... car indirectement et dans ce cas, tu sous-entend alors pas grand-monde dans les tribunes des patinoires et sur ce forum ne sont légitimes pour discuter du niveau d'une équipe ou d'un joueur.
Quand tu vas au cinéma ou au théâtre et que cela ne te plaît pas, tu dis bien ce que tu en penses sur les acteurs le scénario en sortant etc etc et pourtant tu es très loin d’être acteur, comédien ou scénariste

[Arnaud76]

Je vais modérer un peu de façon positive
Je comprends les deux parties
Romainbdl est régulièrement emporté par l’émotion instantanée suite au match et râle après certains joueurs
Cela mets en rogne l’autre personne qui trouve qu’il s’acharne à critiquer toujours les mêmes en l’occurrence Munoz
Et c’est un peu vrai , quand on l’a dit 2 ou 3 fois rien ne sert de l’enterrer plus
A sa décharge, sa passion avec forcément un petit manque de recul, du reste d’autres joueurs ont monté d’un cran dans ses commentaires par ailleurs très très intéressant . Il est donc largement capable d’évoluer dans ses jugements
En conclusion continuer de poster de façon détaillée les après match mais en évitant des mots pouvant être ressentis humiliant vis à vis de certains
Pourquoi ne pas faire comme l’équipe-foot une note sur 10 aux joueurs mais sur un match à la fois
Continuez de poster tous , chacun est intéressant

Toi ou Romainbdl peut importe qui a raison sur la question sportive, ça ne m’intéresse pas je ne défend pas l'un ou l'autre.

Romainbdl a donné son avis et je trouve qu'il a justifié et argumenté son avis et sans manquer de respect aux joueurs concernés. On est dans de la critique argumentée et bien loin des critiques inutiles lancées à l’emporte-pièce du style "il est nul".

Tu n'est pas d'accord avec lui sur le fond et c'est très bien, c'est ce qui fait le charme des débats et des forums. Cependant le prendre du haut en suggérant qu'il faut être joueur de niveau Magnus pour juger et critiquer les joueurs voilà quoi.... car indirectement et dans ce cas, tu sous-entend alors pas grand-monde dans les tribunes des patinoires et sur ce forum ne sont légitimes pour discuter du niveau d'une équipe ou d'un joueur.
Quand tu vas au cinéma ou au théâtre et que cela ne te plaît pas, tu dis bien ce que tu en penses sur les acteurs le scénario en sortant etc etc et pourtant tu es très loin d’être acteur, comédien ou scénariste

euh.. JM38400 n'a pris personne de haut, hein

[Romainbdl]

Arrivée d'un attaquant Tchèque, Martin Latal https://www.eliteprospects.com/player/9282/martin-latal

[Arnaud76]

propre

[DJEFFI38]

Permettez moi d'intervenir dans le débat mais il faut nécessairement avoir un "pass patin" ou bac+10 hockey avec option NHL pour pouvoir donner son avis et commenter les performances collective d'une équipe et individuelle de chaque joueur ?

J'ai toujours un peu de mal avec ceux qui disent "mettez les patins on verra ce que vous faites à leur place" dès qu'il y a des "critiques" sur certains joueurs ou qu'il faille justifier de 10 ans de hockey à haut niveau pour pouvoir donner son avis. A ce moment autant fermer le forum et jouer à huis clos car finalement pas grand monde n'est légitime pour commenter s'il on va par là...
Dommage car à partir du moment où la critique est argumentee, factuelle, respectueuse et constructive où est le problème ?

Je ne sais pas si c'est la tendance actuelle générale mais j'ai l'impression que la critique est de plus en plus interdite et que dès qu'on touche à un joueur il y a une levée de bouclier notamment de l'entourage de joueur qui ne supporte pas qu'on s'en prenne à leur protégés. Finalement heureusement que le hockey n'est pas médiatique

Tout le monde a le droit de donner son avis et de critiquer et il ne faut pas obligatoirement avoir 10 ans de hockey derrière soi ni avoir joué en NHL pour le faire. Il suffit de s'intéresser à ce qu'on critique et de le faire avec bon sens et intelligence et avec les arguments adaptés.
Comme tu le dis "à partir du moment où la critique est argumentee, factuelle, respectueuse et constructive où est le problème ?".
Le problème avec Romainbdl, c'est que, depuis le début de la saison, ici et sur le forum de Grenoble, il ne fait que s'acharner sur 2 ou 3 joueurs en des termes humiliants et dévalorisants pour ces joueurs.
Quand on répète sans cesse "ils sont mauvais, ils valent rien, ils n'ont pas le niveau, ils ont un tir de D2" , ce n'est que des affirmations totalement subjectives et certainement pas une critique constructive et respectueuse.
Ces joueurs sont de jeunes joueurs formés à Grenoble et qui ne sont pas arrivés en EDF ou en Magnus par hasard. Ils ont travaillé et peut-être fait des sacrifices pour y arriver et ils ne méritent pas qu'un gugus anonyme ne les respecte pas.
J'ai beaucoup de mal avec cette génération nourrie aux réseaux sociaux qui balance critiques gratuites, insultes ou crache sa haine sur des personnages publics sans rien savoir de leur parcours et sans considération pour les êtres humains qu'ils sont ... ce n'est pas acceptable.
Et pour finir ... quand on a un vrai esprit critique et des arguments on sait accepter les critiques des autres et on ne les insulte pas.

[JM38400]

Il a l’air d’avoir de beaux restes ce nouveau joueur !
Le problème ce sera de l’utiliser dans les meilleures conditions pour lui
Associé à Treille et À Dair ?
L’utiliser avec intelligence sera le nouveau challenge du coaching Grenoblois pour faire démentir les nombreuses personnes fréquentant pôle Sud qui ne font pas une confiance aveugle à l’association Dufour-Terglav
Ces deux indéboulonnables ont maintenant la pression de leur côté, à eux de répondre concrètement car ils ont le matériel pour aller loin jusqu’au dernier jour de la finale de Ligue Magnus

[Romainbdl]

Il a l’air d’avoir de beaux restes ce nouveau joueur !
Le problème ce sera de l’utiliser dans les meilleures conditions pour lui
Associé à Treille et À Dair ?
L’utiliser avec intelligence sera le nouveau challenge du coaching Grenoblois pour faire démentir les nombreuses personnes fréquentant pôle Sud qui ne font pas une confiance aveugle à l’association Dufour-Terglav
Ces deux indéboulonnables ont maintenant la pression de leur côté, à eux de répondre concrètement car ils ont le matériel pour aller loin jusqu’au dernier jour de la finale de Ligue Magnus

Pas possible car il est visiblement ailier, a moins qu'il puisse jouer au centre.
Peut être avec un Lavoie et Aubin quand il reviendra ...
Il faudra faire des choix et F.Dair, Quattrone risque d'aller avec Chambéry si il y a pas d'autres blessé.

[Chris]

Dans l'immédiat, il remplacera Aubin je pense vu que ce dernier est absent pendant quelques semaines. Ensuite en play-offs, on verra qui sera opérationnel et qui ne le sera pas Un peu de profondeur ne fait pas de mal et sauf accident, ce gars là devrait apporter plus qu'Howden l'an dernier.

On peut aussi supposer que les retours de Lamarche et Onno sont programmés pour les play-offs sinon l'urgence aurait été plutôt de prendre un défenseur.

[Romainbdl]

Je vais modérer un peu de façon positive
Je comprends les deux parties
Romainbdl est régulièrement emporté par l’émotion instantanée suite au match et râle après certains joueurs
Cela mets en rogne l’autre personne qui trouve qu’il s’acharne à critiquer toujours les mêmes en l’occurrence Munoz
Et c’est un peu vrai , quand on l’a dit 2 ou 3 fois rien ne sert de l’enterrer plus
A sa décharge, sa passion avec forcément un petit manque de recul, du reste d’autres joueurs ont monté d’un cran dans ses commentaires par ailleurs très très intéressant . Il est donc largement capable d’évoluer dans ses jugements
En conclusion continuer de poster de façon détaillée les après match mais en évitant des mots pouvant être ressentis humiliant vis à vis de certains
Pourquoi ne pas faire comme l’équipe-foot une note sur 10 aux joueurs mais sur un match à la fois
Continuez de poster tous , chacun est intéressant

Toi ou Romainbdl peut importe qui a raison sur la question sportive, ça ne m’intéresse pas je ne défend pas l'un ou l'autre.

Romainbdl a donné son avis et je trouve qu'il a justifié et argumenté son avis et sans manquer de respect aux joueurs concernés. On est dans de la critique argumentée et bien loin des critiques inutiles lancées à l’emporte-pièce du style "il est nul".

Tu n'est pas d'accord avec lui sur le fond et c'est très bien, c'est ce qui fait le charme des débats et des forums. Cependant le prendre du haut en suggérant qu'il faut être joueur de niveau Magnus pour juger et critiquer les joueurs voilà quoi.... car indirectement et dans ce cas, tu sous-entend alors pas grand-monde dans les tribunes des patinoires et sur ce forum ne sont légitimes pour discuter du niveau d'une équipe ou d'un joueur.
Quand tu vas au cinéma ou au théâtre et que cela ne te plaît pas, tu dis bien ce que tu en penses sur les acteurs le scénario en sortant etc etc et pourtant tu es très loin d’être acteur, comédien ou scénariste

Tu l'a très bien compris, on se permet certaines parole sans connaître la personne et on ose ouvrir sa bouche en prenant de haut, et en parlant de respect a moi (ce qui est drôle quand on voie ses attaques, on appelle ça un contre son camp )
La différence c'est que moi je lis pas ces messages, ça ne m'intéresse pas, mais cette personne aime citer mes messages, se prenant pour un cow-boy surtout que c'est pas la première fois, et après ça pollue la discussion et c'est pénalisant pour les autres a cause de ça.
Donc désolé pour vous même si ça ne vient pas de moi, en tout cas merci de ton retour Diablotin, toujours sympa de discuter hockey avec toi

[Romainbdl]

Dans l'immédiat, il remplacera Aubin je pense vu que ce dernier est absent pendant quelques semaines. Ensuite en play-offs, on verra qui sera opérationnel et qui ne le sera pas Un peu de profondeur ne fait pas de mal et sauf accident, ce gars là devrait apporter plus qu'Howden l'an dernier.

On peut aussi supposer que les retours de Lamarche et Onno sont programmés pour les play-offs sinon l'urgence aurait été plutôt de prendre un défenseur.

Lamarche devrait pas tarder a revenir, ce mois-ci selon l'état de son genou, pour Onno c'était prévue pour les playoffs mais a voir.
C'est clair que c'est bien la profondeur, il y aura un peu beaucoup de concurrence mais bon

[jeanluc]

Permettez moi d'intervenir dans le débat mais il faut nécessairement avoir un "pass patin" ou bac+10 hockey avec option NHL pour pouvoir donner son avis et commenter les performances collective d'une équipe et individuelle de chaque joueur ?

J'ai toujours un peu de mal avec ceux qui disent "mettez les patins on verra ce que vous faites à leur place" dès qu'il y a des "critiques" sur certains joueurs ou qu'il faille justifier de 10 ans de hockey à haut niveau pour pouvoir donner son avis. A ce moment autant fermer le forum et jouer à huis clos car finalement pas grand monde n'est légitime pour commenter s'il on va par là...
Dommage car à partir du moment où la critique est argumentee, factuelle, respectueuse et constructive où est le problème ?

Je ne sais pas si c'est la tendance actuelle générale mais j'ai l'impression que la critique est de plus en plus interdite et que dès qu'on touche à un joueur il y a une levée de bouclier notamment de l'entourage de joueur qui ne supporte pas qu'on s'en prenne à leur protégés. Finalement heureusement que le hockey n'est pas médiatique

Tout le monde a le droit de donner son avis et de critiquer et il ne faut pas obligatoirement avoir 10 ans de hockey derrière soi ni avoir joué en NHL pour le faire. Il suffit de s'intéresser à ce qu'on critique et de le faire avec bon sens et intelligence et avec les arguments adaptés.
Comme tu le dis "à partir du moment où la critique est argumentee, factuelle, respectueuse et constructive où est le problème ?".
Le problème avec Romainbdl, c'est que, depuis le début de la saison, ici et sur le forum de Grenoble, il ne fait que s'acharner sur 2 ou 3 joueurs en des termes humiliants et dévalorisants pour ces joueurs.
Quand on répète sans cesse "ils sont mauvais, ils valent rien, ils n'ont pas le niveau, ils ont un tir de D2" , ce n'est que des affirmations totalement subjectives et certainement pas une critique constructive et respectueuse.
Ces joueurs sont de jeunes joueurs formés à Grenoble et qui ne sont pas arrivés en EDF ou en Magnus par hasard. Ils ont travaillé et peut-être fait des sacrifices pour y arriver et ils ne méritent pas qu'un gugus anonyme ne les respecte pas.
J'ai beaucoup de mal avec cette génération nourrie aux réseaux sociaux qui balance critiques gratuites, insultes ou crache sa haine sur des personnages publics sans rien savoir de leur parcours et sans considération pour les êtres humains qu'ils sont ... ce n'est pas acceptable.
Et pour finir ... quand on a un vrai esprit critique et des arguments on sait accepter les critiques des autres et on ne les insulte pas.

C'est quand même un conflit de plus à ton tableau de chasse... Tes interventions restent intéressantes et je les lis, mais d'un point de vu relationnel tu devrais te poser des questions.

[DJEFFI38]

Permettez moi d'intervenir dans le débat mais il faut nécessairement avoir un "pass patin" ou bac+10 hockey avec option NHL pour pouvoir donner son avis et commenter les performances collective d'une équipe et individuelle de chaque joueur ?

J'ai toujours un peu de mal avec ceux qui disent "mettez les patins on verra ce que vous faites à leur place" dès qu'il y a des "critiques" sur certains joueurs ou qu'il faille justifier de 10 ans de hockey à haut niveau pour pouvoir donner son avis. A ce moment autant fermer le forum et jouer à huis clos car finalement pas grand monde n'est légitime pour commenter s'il on va par là...
Dommage car à partir du moment où la critique est argumentee, factuelle, respectueuse et constructive où est le problème ?



Je ne sais pas si c'est la tendance actuelle générale mais j'ai l'impression que la critique est de plus en plus interdite et que dès qu'on touche à un joueur il y a une levée de bouclier notamment de l'entourage de joueur qui ne supporte pas qu'on s'en prenne à leur protégés. Finalement heureusement que le hockey n'est pas médiatique

Tout le monde a le droit de donner son avis et de critiquer et il ne faut pas obligatoirement avoir 10 ans de hockey derrière soi ni avoir joué en NHL pour le faire. Il suffit de s'intéresser à ce qu'on critique et de le faire avec bon sens et intelligence et avec les arguments adaptés.
Comme tu le dis "à partir du moment où la critique est argumentee, factuelle, respectueuse et constructive où est le problème ?".
Le problème avec Romainbdl, c'est que, depuis le début de la saison, ici et sur le forum de Grenoble, il ne fait que s'acharner sur 2 ou 3 joueurs en des termes humiliants et dévalorisants pour ces joueurs.
Quand on répète sans cesse "ils sont mauvais, ils valent rien, ils n'ont pas le niveau, ils ont un tir de D2" , ce n'est que des affirmations totalement subjectives et certainement pas une critique constructive et respectueuse.
Ces joueurs sont de jeunes joueurs formés à Grenoble et qui ne sont pas arrivés en EDF ou en Magnus par hasard. Ils ont travaillé et peut-être fait des sacrifices pour y arriver et ils ne méritent pas qu'un gugus anonyme ne les respecte pas.
J'ai beaucoup de mal avec cette génération nourrie aux réseaux sociaux qui balance critiques gratuites, insultes ou crache sa haine sur des personnages publics sans rien savoir de leur parcours et sans considération pour les êtres humains qu'ils sont ... ce n'est pas acceptable.
Et pour finir ... quand on a un vrai esprit critique et des arguments on sait accepter les critiques des autres et on ne les insulte pas.

C'est quand même un conflit de plus à ton tableau de chasse... Tes interventions restent intéressantes et je les lis, mais d'un point de vu relationnel tu devrais te poser des questions.

Il n'y a pas de conflit ... j'ai juste remis à sa place un gamin sans éducation parce qu'il s'acharnait sur des joueurs et il l'a mal pris. Prend la discussion au début
Quant à me poser des questions, j'ai 73 ans et n'ai fait que des métiers relationnels dans ma vie mais juste avec des valeurs et une éducation que les générations d'aujourd'hui n'ont plus.
Aprés, je suis cash et je dis ce que je pense, surtout quand certaines choses ou comportements me révoltent.

[Josse]

Non mais les Grenoblois, déjà que vous êtes lourds quand vous vous écharpez avec les Rouennais, si en plus vous commencez à vous taper dessus entre vous...

Bref, un peu de calme, et si c'est plus fort que vous, je vous rappelle que la fonction "ignorer" est à votre disposition.

[Arnaud76]

Latal c'est déjà un très beau palindrome, mais surtout du qualitatif en plus. S'il s'intègre vite et bien il peut apporter un petit truc en plus

au moins il est en forme

Latal, Lyubimov, vraiment des profils intéressants et rares en France

le top 3 semble paré pour les PO

[jeanluc]

Non mais les Grenoblois, déjà que vous êtes lourds quand vous vous écharpez avec les Rouennais, si en plus vous commencez à vous taper dessus entre vous...

Bref, un peu de calme, et si c'est plus fort que vous, je vous rappelle que la fonction "ignorer" est à votre disposition.

Ah oui, c'est vrai... Au moins ton post m'aura fait rire. Ceci dit c'est plutôt Djeffi qui se tape dessus avec les autres Grenoblois

"Ignorer" je l'utilise, mais il faudrait un petit coup de code pour que l'ignoré, le soit aussi dans les réponses.

[Romainbdl]

Tout le monde a le droit de donner son avis et de critiquer et il ne faut pas obligatoirement avoir 10 ans de hockey derrière soi ni avoir joué en NHL pour le faire. Il suffit de s'intéresser à ce qu'on critique et de le faire avec bon sens et intelligence et avec les arguments adaptés.
Comme tu le dis "à partir du moment où la critique est argumentee, factuelle, respectueuse et constructive où est le problème ?".
Le problème avec Romainbdl, c'est que, depuis le début de la saison, ici et sur le forum de Grenoble, il ne fait que s'acharner sur 2 ou 3 joueurs en des termes humiliants et dévalorisants pour ces joueurs.
Quand on répète sans cesse "ils sont mauvais, ils valent rien, ils n'ont pas le niveau, ils ont un tir de D2" , ce n'est que des affirmations totalement subjectives et certainement pas une critique constructive et respectueuse.
Ces joueurs sont de jeunes joueurs formés à Grenoble et qui ne sont pas arrivés en EDF ou en Magnus par hasard. Ils ont travaillé et peut-être fait des sacrifices pour y arriver et ils ne méritent pas qu'un gugus anonyme ne les respecte pas.
J'ai beaucoup de mal avec cette génération nourrie aux réseaux sociaux qui balance critiques gratuites, insultes ou crache sa haine sur des personnages publics sans rien savoir de leur parcours et sans considération pour les êtres humains qu'ils sont ... ce n'est pas acceptable.
Et pour finir ... quand on a un vrai esprit critique et des arguments on sait accepter les critiques des autres et on ne les insulte pas.

C'est quand même un conflit de plus à ton tableau de chasse... Tes interventions restent intéressantes et je les lis, mais d'un point de vu relationnel tu devrais te poser des questions.

Il n'y a pas de conflit ... j'ai juste remis à sa place un gamin sans éducation parce qu'il s'acharnait sur des joueurs et il l'a mal pris. Prend la discussion au début
Quant à me poser des questions, j'ai 73 ans et n'ai fait que des métiers relationnels dans ma vie mais juste avec des valeurs et une éducation que les générations d'aujourd'hui n'ont plus.
Aprés, je suis cash et je dis ce que je pense, surtout quand certaines choses ou comportements me révoltent.

Parle pas de moi je t'es dit ! je suis bien sympa depuis le début, mais tu dépasse les limites, je suis pas ton pote je t'es dit, mes parents m'ont très bien éduquer, t'es personne pour dire ça, tu fait honte sur ce forum, je devrait montrer ça a mes grands parents tient, rare d'être aussi immature a cet âge comme quoi J'ai bien plus de respect que toi olala c'est marrant d'entendre parler de valeurs et d'éducations chez toi car tu les a pas.
Arrête de parler de moi lâche moi la grappe !

[jeanluc]

C'est quand même un conflit de plus à ton tableau de chasse... Tes interventions restent intéressantes et je les lis, mais d'un point de vu relationnel tu devrais te poser des questions.

Il n'y a pas de conflit ... j'ai juste remis à sa place un gamin sans éducation parce qu'il s'acharnait sur des joueurs et il l'a mal pris. Prend la discussion au début
Quant à me poser des questions, j'ai 73 ans et n'ai fait que des métiers relationnels dans ma vie mais juste avec des valeurs et une éducation que les générations d'aujourd'hui n'ont plus.
Aprés, je suis cash et je dis ce que je pense, surtout quand certaines choses ou comportements me révoltent.

Parle pas de moi je t'es dit ! je suis pas ton pote je t'es dit, mes parents m'ont très bien éduquer, t'es personne pour dire ça, tu fait honte sur ce forum, je devrait montrer ça a mes grands parents tient. J'ai bien plus de respect que toi olala
Arrête de parler de moi lâche moi la grappe !

Aller, on passe à autre chose. Publie ce que tu veux, le reste tu t'en fiches. Tes posts respectent la charte du forum, utilise "Ignorer" et basta.

[Romainbdl]

Il n'y a pas de conflit ... j'ai juste remis à sa place un gamin sans éducation parce qu'il s'acharnait sur des joueurs et il l'a mal pris. Prend la discussion au début
Quant à me poser des questions, j'ai 73 ans et n'ai fait que des métiers relationnels dans ma vie mais juste avec des valeurs et une éducation que les générations d'aujourd'hui n'ont plus.
Aprés, je suis cash et je dis ce que je pense, surtout quand certaines choses ou comportements me révoltent.

Parle pas de moi je t'es dit ! je suis pas ton pote je t'es dit, mes parents m'ont très bien éduquer, t'es personne pour dire ça, tu fait honte sur ce forum, je devrait montrer ça a mes grands parents tient. J'ai bien plus de respect que toi olala
Arrête de parler de moi lâche moi la grappe !

Aller, on passe à autre chose. Publie ce que tu veux, le reste tu t'en fiches. Tes posts respectent la charte du forum, utilise "Ignorer" et basta.

Bien dommage de pas bloquer et supprimer une personne.
C'est pas a moi qui faut dire ça ...

[PLF80]

Alors quand Aho était encore là ça recrutait de la feuille d'érable à tour de bras et maintenant que le duo prônant un jeu nord-américain est de retour ça colmate les brèches avec des gaillards au fort accent slave...

Grenoble champion de France de la logique imparable