Forum sur le hockey sur glace / PassionHockey - HockeyArchives
HockeyArchives.info - Le forum sur le hockey sur glace. Rejoignez nous pour parler résultats, des articles du site et plus largement du hockey sur glace français, européen et international.
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
EG a écrit :J'écris comme plus haut dans ce topic qu'à la mi-septembre l'instruction sera close et que le jugement peut intervenir plusieurs mois voir plusieurs années plus tard.
Le jugement peut donc intervenir en plein milieu de la saison.
Je suis rassuré :? . Belle épée de Damocles ! Rien de mieux pour s'inscrire dans la durée :roll:
Vous n'avez retenu qu'une partie des éléments que je vous ai indiqués. Nous avons formulé une proposition qui permettrait d'assurer la pérénité de la saison prochaine par l'intermédiaire de notre avocat. Cette proposition est dans les mains du maire de Briançon. Lui seul détient aujourd'hui les clefs de la survie du club et de la SEM, parce qu'il a généré la situation actuelle(contrats signés, joueurs arrivés, contrats de sponsoring avec des méthodes qui lui sont propres).
J'espère sincèrement que nous ne sommes pas face à une réaction extrême de sabordage qui ferait suite aux résultats des élections, ou a une autre logique qui nous échaperait. Eliane Gaillard
Comme vous le dites madame EG seul Bayrou connait le dossier et c'est bien le problème on dirais. Et j'avoue que je suis de plus en plus perplexe devant cette situation.
Si comme vous le dites le recours est toujours en face d'instruction. Pourquoi certains nous parle d'un jugement mi septembre il y a comme un souci. encore faudrait il que ce recours soit vraiment la seul cause de la situation actuelle.
L'histoire dira qui méne en bateau qui? Mais pour le moment joueurs et supporters se retrouvent dans une belle galère.
Espérons que l'initiative de l'unité diabolique et peut être d'autres aboutisse à quelques choses de concret .
PS : votre proposition est elle celle publier par le dauphiné à savoir le remboursement de 300 000 euro écholonner sur 6 ans ???
Pour les deux enfants du président du mineur qui jouent a gap c'est encore un des paradoxes briançonnais. ce ne sont pas les seuls briançonnais. L'explication peut être le sport études a gap. Et à briançon ce n'est qu'au collège.
Mme Gaillard, on ne peut pas vraiment vous en vouloir.
Nous sommes tout simplement frustrés, en tant que simples supporters, de voir notre passion partir en fumée sans vraiment pouvoir agîr. Nous ne comprenons plus rien à toutes ces histoires (dépassement de masse salariale, sponsors frileux, casino, recours au TA,...). Le manque de communication de l'équipe dirigeante sur tous ces points renforce encore plus le flou autour du club.
Aujourd'hui, la Gauche et la Droite jouent au poker et c'est le club de hockey qui est sur le tapis de jeu! Aucun des 2 partis ne semblent vouloir céder et c'est le tribunal administratif qui aura statuer avant qu'un des deux partis ne cède du terrain.
Mytho05 a écrit :Mme Gaillard, on ne peut pas vraiment vous en vouloir.
Nous sommes tout simplement frustrés, en tant que simples supporters, de voir notre passion partir en fumée sans vraiment pouvoir agîr. Nous ne comprenons plus rien à toutes ces histoires (dépassement de masse salariale, sponsors frileux, casino, recours au TA,...). Le manque de communication de l'équipe dirigeante sur tous ces points renforce encore plus le flou autour du club.
Aujourd'hui, la Gauche et la Droite jouent au poker et c'est le club de hockey qui est sur le tapis de jeu! Aucun des 2 partis ne semblent vouloir céder et c'est le tribunal administratif qui aura statuer avant qu'un des deux partis ne cède du terrain.
Mytho05, depuis que j'interviens sur ce forum, j'essaie de dire que le hockey n'est pas pour nous un terrain de jeu où se jouerait un match contre le maire de Briançon. Nous avons depuis le début agi en fonction de nos convictions. Par contre, ce qui se passe en ce moment (démission impromptue, signature de contrats pour des joueurs qui ne savent probablement pas à ce jour ce qui les attends, supporters, bénévoles ... et certains dirigeants désemparés) est aussi étonnant pour nous que pour vous. Et surtout, je souhaite que vous compreniez que nous n'avons jamais refusé d'assumer nos responsabilités, quelles que soient les pressions, les menaces parfois, les difficultés... mais que nous refusons d'endosser des responsabilités qui ne sont pas les nôtres. Ce qui se joue au niveau du hockey à Briançon aujourd'hui n'a rien àvoir avec un débat politique,avec le recours sur le hockey, avec la décision même de la fédération d'accorder ou non le feu vert à Briançon... On est ailleurs... Je ne sais pas trop dans quoi, mais on est ailleurs.... Eliane Gaillard
Le seul fait nouveau c'est la défaite de mr Bayrou aux élections législatives et surtout son désaveu dans sa ville ! On a l'impression qu'il veut faire payer cet échec aux briançonnais en sabordant le club, tout en faisant porter le chapeau à l'opposition..... :roll:
Ce qui est grave, c'est qu'il laisse l'équipe dans la merde, les joueurs arrivent et ne savent pas de quoi sera fait leur avenir, les supporters sont désabusés.......On en a marre de tous ces conflits, de ces querelles incessantes, d'etre manipulés.......et puis de voir qu'après avoir tant soutenu ce club mr Bayrou le laisse tomber comme une vieille chaussette !
Le moment est très mal choisi..... :shock:
Mais tu le sais très bien que je vous soutiens !!!
C'est vrai que pendant un moment, je ne te cacherai pas qu'en voyant la situation se profiler, j'ai eu un petit sourire ironique, en me disant que la mascarade allait enfin être mise à jour. Faut me comprendre, c'est pas de la rancoeur, mais la descente en D1 et l'inégalité entre nos clubs d'il y a quelques années, ben je l'ai toujours encore un peu là envers certains types *couic*
Mais maintenant, y'a pas photo que je trouve ça vraiment malheureux, parce que c'est toujours les pauvres bougres de supporters comme toi, Théo, qui trinquent dans l'affaire. Et les derbys me manqueront franchement si l'équipe coule.
(Finalement, j'ai à peu près le mm sentiment que tu as surement eu à notre égard lors de notre relégation : 2mn de satisfaction malsaine puis un long moment de regret)
Donc, tout mon soutien dans votre combativité : je suis sur que vous pouvez encore faire des choses
-> Le hockey enjeu politique à Briançon : n'oubliez pas que vous êtes électeurs, et manifestez-vous... Je suis sur que les politiques auront toute votre attention. :wink: En tout cas, on vous suit d'en bas, alors déconnez pas !
g05 a écrit :Comme vous le dites madame EG seul Bayrou connait le dossier et c'est bien le problème on dirais. Et j'avoue que je suis de plus en plus perplexe devant cette situation.
Si comme vous le dites le recours est toujours en face d'instruction. Pourquoi certains nous parle d'un jugement mi septembre il y a comme un souci. encore faudrait il que ce recours soit vraiment la seul cause de la situation actuelle.
L'histoire dira qui méne en bateau qui? Mais pour le moment joueurs et supporters se retrouvent dans une belle galère.
Espérons que l'initiative de l'unité diabolique et peut être d'autres aboutisse à quelques choses de concret .
PS : votre proposition est elle celle publier par le dauphiné à savoir le remboursement de 300 000 euro écholonner sur 6 ans ???
Je n'ai pas pu prendre connaissance de l'article du Dauphiné Libéré. La proposition que nous formulons est la suivante : aujourd'hui le recours concerne les 600 000 euros de subvention illégale(selon nous). Sur ces 600 000€, 300 000€ peuvent être considérés comme la subvention qu'aurait pu percevoir la SEM(même si on reste à la limite puisque la loi n'autorise que 30% de subvention publique calculés sur le budget de l'année antérieure). Les 300 000€ restant, qui eux dépassent le seuil autorisé, pourraient faire l'objet d'un moratoire et être remboursés à la commune sur un échéancier à fixer. Cet échéancier ne s'appliquerait pas sur la saison 2007-2008 puisque la saison est en principe lancée avec le recrutement arrêté et le budget déterminé. Cette proposition aurait l'avantage de préserver la saison à venir, d'annuler l'hypothèse des 600 000€ à rembourser par la SEM, de voir la commune récupérer la part de la subvention qu'elle n'aurait pas dû verser et d'ouvrir un débat sur l'organisation future du hockey sur Briançon en préservant l'essentiel. Les conditions d'application de cet accord sont évidemment l'acceptation par M. Bayrou de cette proposition, le maintien des moyens attribués par les partenaires à la SEM pour la saison à venir et un débat dépassionné sur ce qui peut et doit être mis en oeuvre pour garder à Briançon une équipe fanion de bon niveau et préserver le club. Eliane Gaillard
g05 a écrit :
Si comme vous le dites le recours est toujours en face d'instruction. Pourquoi certains nous parle d'un jugement mi septembre il y a comme un souci. encore faudrait il que ce recours soit vraiment la seul cause de la situation actuelle.
Désolée, je n'ai répondu qu'à la deuxième partie de votre question. Je confirme que la -mi septembre est la date à laquelle devrait être close l'instruction et pas la date du jugement. Nous en sommes encore à la constitution des arguments des uns et des autres par avocats interposés. C'est dans ce contexte que notre groupe a fait avec Gérard Fromm la proposition d'accord que j'ai décrite plus haut. Si un accord était trouvé qui préserve à la fois le hockey, l'intérêt des briançonnais et le respect d'une certaine morale dans la gestion des affaires publiques, il n'y aurait pas de jugement. C'est pour cela que j'écrivais hier que la décision dépendait maintenant de la réponse du maire de la commune. Eliane Gaillard