Salut a tous/toutes :

Bon retour du Hockey a tous/toutes ! :)

Nouveau système de validation des inscriptions pour limiter le spam. Si certains ont des soucis pour s'inscrire, contactez nous !

Afin d'améliorer l'affichage du forum, merci de mettre a jour l'URL de vos avatars ! Merci !

Et n'oubliez pas que vous pouvez toujours supprimer cette annonce lorsque vous n'en avez plus besoin.

Les Ducs de Dijon

Le hockey sur glace en général, tous pays et toutes divisions. N'oubliez pas de lire les règles du forum !

Modérateur : Administrateurs

Le Gazier

Message non lu

OK38 a écrit :pour cet échange de repas entre les deux Clubs Morzine a fait manger les joueurs de Dijon dans la salle privée du plus beau restaurant de la station, l'Alpine Lounge ! Quand on ne sait pas tout il est préférable de se taire ! Tout est vérifiable auprès des dirigeants de Dijon, gageons qu'ils sachent reconnaître l'évidence !
Morzine a refusé la demande de Dijon de servir des repas aux joueurs et les a simplement orientés vers un restaurant. Quand on ne dit pas tout... Les dirigeants dijonnais se sont par ailleurs excusés de la qualité d'un repas servi, le cuisinier ayant été hospitalisé.


Avatar du membre
polo64
MVP
MVP
Messages : 4271
Enregistré le : 15 juin 2009, 18:57

Message non lu

devilounette a écrit :A noter la réclamation portée par Morzine http://www.hcmag.fr/club/communique-du-club-2, pour une mitaine non conforme de Buysse.
Même s'il est clair qu'il fallait changer cet équipement non-conforme, ça sonne super fair play de faire ça après que Dijon a accepté de décaler le match de vendredi. Soit dit au passage, la mitaine était non-conforme pour le 12-1, mais ça n'a pas gêné le HCMAG à l'époque ... :roll:
Ah ah ah ! MDR.
C'est quoi cette mitaine sérieux ?
Nous avons eu, cette saison, L'affaire MATEJ KRISTIN avec ses rembourrages dans la culotte. Maintenant, nous avons la mitaine d'Henri-Corentin Buysse.
Il y en a tout simplement marre de ces gardiens qui trichent !
Pour le match ANGLET-LYON, gagné chez nous par un seul but d'écart, on ne saura jamais si ces rembourrages n'ont pas permis de dévier 1 ou 2 pucks cadrés !
La FFHG a mis un temps record à traiter le dossier. Ici, c'est même pire car cette mitaine semble lui permettre de mieux capter la rondelle.
Comme le poste de gardien est crucial, surtout en play-offs, la FFHG se doit de traiter cette réclamation en urgence. Et peu importe qu'il l'ait eue en saison régulière
d'ailleurs. C'est hors-sujet ... on est en play-offs maintenant.
Personnellement, je disqualifierais Dijon et je ferais monter Morzine en 1/2 contre les Diables Rouges.
Et je suis choqué que vous, qui êtes supporters de Dijon, ne soyez pas un peu inquiets par cette réclamation tout à fait justifiée.
Lingua, Cultura, Populu, Nazione
I Muvrini "Quattru Nomi Per Dumane" (1980)
Gothik's Fan
Junior
Junior
Messages : 1841
Enregistré le : 07 mars 2005, 22:17

Message non lu

Le Gazier a écrit :
OK38 a écrit :pour cet échange de repas entre les deux Clubs Morzine a fait manger les joueurs de Dijon dans la salle privée du plus beau restaurant de la station, l'Alpine Lounge ! Quand on ne sait pas tout il est préférable de se taire ! Tout est vérifiable auprès des dirigeants de Dijon, gageons qu'ils sachent reconnaître l'évidence !
Morzine a refusé la demande de Dijon de servir des repas aux joueurs et les a simplement orientés vers un restaurant. Quand on ne dit pas tout... Les dirigeants dijonnais se sont par ailleurs excusés de la qualité d'un repas servi, le cuisinier ayant été hospitalisé.
A cause du repas ? :twisted:
Le Gazier

Message non lu

:lol: Non, cause beaucoup plus sérieuse.
Le Gazier

Message non lu

polo64 a écrit : Personnellement, je disqualifierais Dijon et je ferais monter Morzine en 1/2 contre les Diables Rouges.
Et je suis choqué que vous, qui êtes supporters de Dijon, ne soyez pas un peu inquiets par cette réclamation tout à fait justifiée.
Deux poids, deux mesures ? http://www.hockeyfrance.com/files/D%C3% ... 2014-1.pdf
damienb
Minime
Minime
Messages : 714
Enregistré le : 26 sept. 2011, 18:37

Message non lu

Le Gazier a écrit :
polo64 a écrit : Personnellement, je disqualifierais Dijon et je ferais monter Morzine en 1/2 contre les Diables Rouges.
Et je suis choqué que vous, qui êtes supporters de Dijon, ne soyez pas un peu inquiets par cette réclamation tout à fait justifiée.
Deux poids, deux mesures ? http://www.hockeyfrance.com/files/D%C3% ... 2014-1.pdf
sur le liens que tu donne on parle de ca: Au regard des éléments portés à la connaissance du bureau directeur et compte tenu de la suspicion de
tricherie pour équipement non conforme du gardien de but Monsieur Matej KRISTIN.

les arbitres n'ayant pas mesuré l'équipement comme il a été demandé par le club d'anglet.

hors dans le cas de dijon les arbitres après vérification au premier tiers on demandé a Buysse de changer de mitaine donc ce qu'i implique qu' ils ont du la mesurer et la déclarer non conforme, la il n'y a plus suspicion de triche mais triche avéré de la part de Buysse et en l'occurrence du club de dijon
Avatar du membre
carton
Poussin
Poussin
Messages : 148
Enregistré le : 17 avr. 2004, 14:56

Message non lu

polo64 a écrit :
devilounette a écrit :A noter la réclamation portée par Morzine http://www.hcmag.fr/club/communique-du-club-2, pour une mitaine non conforme de Buysse.
Même s'il est clair qu'il fallait changer cet équipement non-conforme, ça sonne super fair play de faire ça après que Dijon a accepté de décaler le match de vendredi. Soit dit au passage, la mitaine était non-conforme pour le 12-1, mais ça n'a pas gêné le HCMAG à l'époque ... :roll:
Ah ah ah ! MDR.
C'est quoi cette mitaine sérieux ?
Nous avons eu, cette saison, L'affaire MATEJ KRISTIN avec ses rembourrages dans la culotte. Maintenant, nous avons la mitaine d'Henri-Corentin Buysse.
Il y en a tout simplement marre de ces gardiens qui trichent !
Pour le match ANGLET-LYON, gagné chez nous par un seul but d'écart, on ne saura jamais si ces rembourrages n'ont pas permis de dévier 1 ou 2 pucks cadrés !
La FFHG a mis un temps record à traiter le dossier. Ici, c'est même pire car cette mitaine semble lui permettre de mieux capter la rondelle.
Comme le poste de gardien est crucial, surtout en play-offs, la FFHG se doit de traiter cette réclamation en urgence. Et peu importe qu'il l'ait eue en saison régulière
d'ailleurs. C'est hors-sujet ... on est en play-offs maintenant.
Personnellement, je disqualifierais Dijon et je ferais monter Morzine en 1/2 contre les Diables Rouges.
Et je suis choqué que vous, qui êtes supporters de Dijon, ne soyez pas un peu inquiets par cette réclamation tout à fait justifiée.

enfin la on parle d'un détails qui ne change rien au jeu, voici la différence entre 2 mitaines réglementaire et non réglementaire, la seule différence étant la coupe du gant au niveau du poignet.

non réglementaire
Image

réglementaire
Image
damienb
Minime
Minime
Messages : 714
Enregistré le : 26 sept. 2011, 18:37

Message non lu

carton a écrit :
polo64 a écrit :
devilounette a écrit :A noter la réclamation portée par Morzine http://www.hcmag.fr/club/communique-du-club-2, pour une mitaine non conforme de Buysse.
Même s'il est clair qu'il fallait changer cet équipement non-conforme, ça sonne super fair play de faire ça après que Dijon a accepté de décaler le match de vendredi. Soit dit au passage, la mitaine était non-conforme pour le 12-1, mais ça n'a pas gêné le HCMAG à l'époque ... :roll:
Ah ah ah ! MDR.
C'est quoi cette mitaine sérieux ?
Nous avons eu, cette saison, L'affaire MATEJ KRISTIN avec ses rembourrages dans la culotte. Maintenant, nous avons la mitaine d'Henri-Corentin Buysse.
Il y en a tout simplement marre de ces gardiens qui trichent !
Pour le match ANGLET-LYON, gagné chez nous par un seul but d'écart, on ne saura jamais si ces rembourrages n'ont pas permis de dévier 1 ou 2 pucks cadrés !
La FFHG a mis un temps record à traiter le dossier. Ici, c'est même pire car cette mitaine semble lui permettre de mieux capter la rondelle.
Comme le poste de gardien est crucial, surtout en play-offs, la FFHG se doit de traiter cette réclamation en urgence. Et peu importe qu'il l'ait eue en saison régulière
d'ailleurs. C'est hors-sujet ... on est en play-offs maintenant.
Personnellement, je disqualifierais Dijon et je ferais monter Morzine en 1/2 contre les Diables Rouges.
Et je suis choqué que vous, qui êtes supporters de Dijon, ne soyez pas un peu inquiets par cette réclamation tout à fait justifiée.

enfin la on parle d'un détails qui ne change rien au jeu, voici la différence entre 2 mitaines réglementaire et non réglementaire, la seule différence étant la coupe du gant au niveau du poignet.

non réglementaire
Image

réglementaire
Image



enfin la c'est fait un sacré changement au niveau du filet pour attraper le palet sur la non reglementaire celui ci est bien plus grand que celle reglementaire.
donc il a beneficié d'un avantage non négligeable pour attraper le palet.

de plus si ça n'avait rien changé comme tu le dis si bien les arbitres ne seraient pas intervenu et ne lui auraient pas demandé de changer de mitaine.
Arno59
Moustique
Moustique
Messages : 2
Enregistré le : 06 mars 2014, 12:25

Message non lu

Bonjour,
Merci pour l'illustration photo
Mais ces 2 types de mitaines sont commercialisées , et l'une est pas homologuée par les instances internationales ? ou que par la Magnus ?
damienb
Minime
Minime
Messages : 714
Enregistré le : 26 sept. 2011, 18:37

Message non lu

Arno59 a écrit :Bonjour,
Merci pour l'illustration photo
Mais ces 2 types de mitaines sont commercialisées , et l'une est pas homologuée par les instances internationales ? ou que par la Magnus ?
non homologués surement par les instances internationales et donc par conséquences en magnus

après je m'avance peut être mais je pense que dans le roller hockey ils n'ont pas le même règlement et donc que les deux mitaines sont utilisable mais a vérifier et donc voilà pourquoi ils les vendent?
Avatar du membre
hatron
MVP
MVP
Messages : 4364
Enregistré le : 26 févr. 2006, 15:01
Localisation : Bordeaux
A remercié : 2 fois
A été remercié : 9 fois
Contact :

Message non lu

la question 'de néophyte' que je me pose :
comment une marque de produits pour sportifs professionnels peut-elle vendre des produits non conforme ?

Les gants sont changés tous les ans, non ? donc le non réglementaire a au maximum 9 mois ?
S'il a été acheté sans modification, il devait être conforme en sortie d'usine ?


Sur une culotte recouverte, je veux bien qu'on puisse être hors limite mais sur un truc apparent ...
Comme le dit le philosophe F. PAGNY ' Vous n'aurez pas ma liberté de penser'

L’esprit boxers, Site Officiel des Supporters des Boxers de Bordeaux
damienb
Minime
Minime
Messages : 714
Enregistré le : 26 sept. 2011, 18:37

Message non lu

hatron a écrit :la question 'de néophyte' que je me pose :
comment une marque de produits pour sportifs professionnels peut-elle vendre des produits non conforme ?

Les gants sont changés tous les ans, non ? donc le non réglementaire a au maximum 9 mois ?
S'il a été acheté sans modification, il devait être conforme en sortie d'usine ?


Sur une culotte recouverte, je veux bien qu'on puisse être hors limite mais sur un truc apparent ...
il peut aussi avoir gardé une mitaine dans laquel il se sentait bien et qui n'était pas réglementaire.
un gardien n'utilise pas toujours le nouveau matos reçu du club.
par superstition déjà ou autre
Avatar du membre
carton
Poussin
Poussin
Messages : 148
Enregistré le : 17 avr. 2004, 14:56

Message non lu

@ Arno59
non ce sont deux modèles différents donc normal que le panier ne soit pas le même. les photos n'étaient qu'illustration

en fait le règlement est international donc appliqué en France aussi.
la seule différence est que la mitaine est divisé ou non en 2 partie, cela n'entraine aucun changement de la taille, poids, envergure.

les fabricants font ce que les clients leur demande. si tu veux des gants rose de 3 mètres il le feront.
Si jusque là il devait l’utiliser c'est que personne n'avait fait de remarque, et c'est ce que font la plupart des gardiens.
Arno59
Moustique
Moustique
Messages : 2
Enregistré le : 06 mars 2014, 12:25

Message non lu

carton a écrit :@ Arno59
non ce sont deux modèles différents donc normal que le panier ne soit pas le même. les photos n'étaient qu'illustration

en fait le règlement est international donc appliqué en France aussi.
la seule différence est que la mitaine est divisé ou non en 2 partie, cela n'entraine aucun changement de la taille, poids, envergure.

les fabricants font ce que les clients leur demande. si tu veux des gants rose de 3 mètres il le feront.
Si jusque là il devait l’utiliser c'est que personne n'avait fait de remarque, et c'est ce que font la plupart des gardiens.
Merci pour l'info
Je suis plutôt novice dans le hockey mais j'avoue avoir du mal à comprendre qu'on peut commercialiser un produit qui n'est pas homologué par la discipline concernée .( et si les acheteurs sont bien informés?). :o car commercialement , ce devrait être un flop si interdit d'être utilisé en compétitions......
A moins que dans le domaine du hockey , les produits soient homologués bien après leur commercialisation... A suivre ..
Avatar du membre
carton
Poussin
Poussin
Messages : 148
Enregistré le : 17 avr. 2004, 14:56

Message non lu

toutes les ligues et fédérations n'ont pas la même réglementation.
et surtout à la commande du matériel, le gardien spécifie ce qu'il veut.
Avatar du membre
misterduc
Cadet
Cadet
Messages : 1187
Enregistré le : 17 avr. 2004, 14:25
Localisation : Dijon

Message non lu

Place au sport, merci !

Petit aperçu des confrontations cette saison :
En Coupe de la Ligue :
Briançon 4 - 3 Dijon
Dijon 0 - 4 Briançon

En saison régulière de Ligue Magnus :
Dijon 4 - 7 Briançon
Briançon 2 - 3 (AP) Dijon

Avantage à Briançon, ce qui en fait un challenge encore plus intéressant.
emm*rdeur depuis 1975
Il faut 3 ans pour apprendre à parler, et toute une vie pour apprendre à se taire.
Sherpa à la Tour Eiffel
Minime
Minime
Messages : 666
Enregistré le : 16 janv. 2005, 10:13
Localisation : Champ de Mars
A été remercié : 1 fois

Message non lu

Facile de noyer le poisson, place au sport, tu parles.
Buysse a joué avec une mitaine non réglementaire toute la saison et ça contre toutes les équipes mais quoi de plus normal.
La réclamation de Morzine est rejetée par la Fédé car intervenue trop tard !!!
Il fallait un délai de 12h maximum et la réclamation est intervenue 17h après.
Si c'était dans l'autre sens Morzine aurait été viré vite fait bien fait des 1/4, ça je vous le garantie.
Mais la Fédé n'allait pas aller contre Ritz, faut-il le rappeler membre de la Fédé.
Quel bel exemple !!!
Le Gazier

Message non lu

Ne soyons pas plus vindicatif dans un sens comme dans l'autre que ne l'est le club de Morzine sur sa page facebook https://www.facebook.com/hcmag74

"Nous tenions juste à communiquer officiellement sur cette position pour justement faire retirer l'équipement, ce que tout autre club aurait fait contre nous. Maintenant le sport a parlé, Dijon s'est imposé sur la glace ce qui reste la meilleure des réponses, bravo aux Ducs et bonne chance pour la suite face aux Diables Rouges.Par rapport au côté "fair-play" de cette réclamation, personne n'est irréprochable puisque le staff dijonnais semble également avoir pris des positions suite à la séance de tirs au but. Inutile de polémiquer et de toute manière, personne ici n'aurait aimé gagner sur "tapis vert", à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.Enfin, par rapport aux circonstances, nous avons à plusieurs reprises chaleureusement remercié la FFHG et le DHC, une décision qui semblait de toute manière incontournable vu les dégâts physique et matériel.RETENONS LE PRINCIPAL : la qualification de Dijon et le très beau parcours des Pingouins.Sportivement"
Avatar du membre
misterduc
Cadet
Cadet
Messages : 1187
Enregistré le : 17 avr. 2004, 14:25
Localisation : Dijon

Message non lu

Quand je disais place au sport, le club de Morzine le fait de très belle manière, et effectivement beau parcours que de finir 11e en saison régulière, éliminer le 6e et terminer dans les 8 meilleurs clubs français.
Sujet clos, merci de recentrer sur le sujet à savoir les Ducs de Dijon.
emm*rdeur depuis 1975
Il faut 3 ans pour apprendre à parler, et toute une vie pour apprendre à se taire.
Avatar du membre
devilounette
Cadet
Cadet
Messages : 1455
Enregistré le : 22 mai 2004, 18:29
Localisation : Dijon

Message non lu

OK38 a écrit :Devilounette tout comme ce fut très fair-play de la part de Dijon de ne pas fournir de glace à Morzine pendant les deux matches à Dijon alors que c'est clairement noté dans le cahier des charges, et tout comme ce fut fair-play de porter réclamation pour surfaçage non conforme lors de la séance de tirs aux buts de mardi soir !!! Et tout comme ce fut aussi fair-play de faire manger les joueurs de Morzine dans le bar de la patinoire au milieu des supporters, si on peut appeler ça de la nourriture d'ailleurs tant c'était dégueulasse, alors que pour cet échange de repas entre les deux Clubs Morzine a fait manger les joueurs de Dijon dans la salle privée du plus beau restaurant de la station, l'Alpine Lounge ! Quand on ne sait pas tout il est préférable de se taire ! Tout est vérifiable auprès des dirigeants de Dijon, gageons qu'ils sachent reconnaître l'évidence !
Désolée misterduc, mais ça je peux pas laisser passer ...

- pas de glace : il est obligatoire d'en fournir entre les matchs 1 et 2 pour autant que je sache, mais la patinoire de Trimolet est un équipement sportif utilisé à quasi 100%. Ne pas obtenir un créneau la veille pour le lendemain, ce n'est pas un manque de fair play, c'est de l'impossible.
- mardi soir, Morzine avait déjà demandé le changement de mitaine, que je sache, puisque Buysse a changé à la fin du 1er tiers. Donc la réponse du berger à la bergère, faudrait quand même pas qu'elle choque
- ahhhhhhhhhhhhhhhhhhh horreur malheur et honte suprême les Morzinois ont mangé au milieu de la populace supportrice. Nos joueurs le font tout le temps, ça les gêne pas apparemment. Fréquentant régulièrement le bar de la patinoire, je trouve ça limite insultant.
- concernant la qualité de la nourriture, il me semble que ça a été expliqué par l'état de santé du cuisinier

Tu as raison, quand on ne sait pas tout il est préférable de se taire. Tu devrais t'appliquer tes propres proverbes, et t'inspirer du staff de Morzine. La réponse qu'ils m'ont fait sur la page facebook officielle était autrement plus polie et constructive ...

Maintenant, pour revenir au sport ... ça va être hyper dur. On a battu Briançon chez eux en championnat à une période où l'équipe se défendait nettement mieux (entre autre parce que Buysse avait pu prendre ses marques), donc je pense qu'on pet faire 5 voire 6 matchs en s'accrochant bien. Passer ... j'ai du mal à y croire même si je supporterai à fond quand même héhé :lol:
Le Gazier

Message non lu

Article du Bien Public "Les dijonnais sur orbite ?" http://www.bienpublic.com/sport-local/2 ... sur-orbite
Avatar du membre
polo64
MVP
MVP
Messages : 4271
Enregistré le : 15 juin 2009, 18:57

Message non lu

misterduc a écrit :Place au sport, merci !
On devrait t'apprendre la politesse ! On mène un débat ici-même sur la mitaine reconnue non-conforme d'Henri-Corentin Buysse. Si on a envie de prolonger le débat, rien ne nous en empêchera.
Place au sport ..... je rêve ! Place au sport avec des mecs qui ne peuvent pas s'équiper comme tout le monde :roll:
Lingua, Cultura, Populu, Nazione
I Muvrini "Quattru Nomi Per Dumane" (1980)
Avatar du membre
polo64
MVP
MVP
Messages : 4271
Enregistré le : 15 juin 2009, 18:57

Message non lu

Sherpa à la Tour Eiffel a écrit :Facile de noyer le poisson, place au sport, tu parles.
Buysse a joué avec une mitaine non réglementaire toute la saison et ça contre toutes les équipes mais quoi de plus normal.
La réclamation de Morzine est rejetée par la Fédé car intervenue trop tard !!!
Il fallait un délai de 12h maximum et la réclamation est intervenue 17h après.
Si c'était dans l'autre sens Morzine aurait été viré vite fait bien fait des 1/4, ça je vous le garantie.
Mais la Fédé n'allait pas aller contre Ritz, faut-il le rappeler membre de la Fédé.
Quel bel exemple !!!
D'accord avec toi à 200%.
Pas recevable parce que ceci, parce que cela ... ça a été mesuré et reconnu non conforme ! Point.
Concernant le communiqué de Morzine, vous foncez dans le panneau. Ce n'est rien d'autre que de la communication.
Car Morzine sait parfaitement qu'ils n'ont pas intérêt à s'attirer les foudres de la FFHG. Quelque soient les raisons.
Lingua, Cultura, Populu, Nazione
I Muvrini "Quattru Nomi Per Dumane" (1980)
Sherpa à la Tour Eiffel
Minime
Minime
Messages : 666
Enregistré le : 16 janv. 2005, 10:13
Localisation : Champ de Mars
A été remercié : 1 fois

Message non lu

Merci Polo64, ça fait plaisir de voir que certains nous soutiennent.
Même si pour Morzine la cause est entendue et l'élimination actée, il n'en reste pas moins qu'il y a eu un rapport d'arbitre à l'issue de la rencontre donc passage normalement devant la CIRJ.
Sur celle d'hier aucune mention de faite, alors attendons la prochaine en espérant voir les sanctions appropriées.
Et si sanction il y a (ce qui est moins sûr) elle risquerait de pénaliser Dijon dans sa 1/2 contre Briançon.
Mais bon, désolé, ce n'est plus du sport, alors je ne sais pas si j'ai le droit d'en parler. :twisted:
Avatar du membre
Scab23
Cadet
Cadet
Messages : 1233
Enregistré le : 16 avr. 2004, 10:25
A remercié : 2 fois
A été remercié : 4 fois
Contact :

Message non lu

s'il a effectivement joué toute la saison avec cette mitaine sans que personne ne la fasse mesurer, c'est que la difference ne doit pas être flagrante.

est il precisé sur le catalogue que l'équipement est non conforme?
Répondre