Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Les Ducs de Dijon
Modérateur : Administrateurs
Voici ce qui est censé avoir été mesuré :
GANTS DE CAPTURE (MITAINES) DES GARDIENS DE BUT
1. Le périmètre, qui est la distance de la circonférence autour du gant, a un maximum autorisé de114,3 cm.
2. La manchette du poignet ne doit pas avoir plus de 10,16 cm en hauteur et plus de 20,32 cm enlongueur dans toutes ses parties y compris les fixations. La manchette du gant est la partie du gantqui protège le poignet depuis l’articulation du pouce. Toute protection qui relie ou renforce lamanchette au gant sera considérée comme partie intégrante du gant plutôt que de la manchette.
3. La distance depuis le talon du gant en longeant la poche et en suivant le contour du gant jusqu’àl’extrémité du « piège en T » ne devra pas excéder 46 cm. Le talon du gant est le point auquel la lignedroite verticale de la manchette rejoint le gant
Et voici le texte qui régit la pause d'une réclamation.
En période de phase finale, la réclamation devra être adressée par e-mail à l’adressechampionnats@ffhg.eu au bureau directeur de la F.F.H.G. ou par e-mail au président du conseil de la zone compétente le cas échéant dans un délai de 12 heures maximum après la fin de la rencontre pour laquelle il est porté réclamation. Cet envoi ne dispense pas de l’envoi par lettre recommandée avec accusé deréception dans un délai de deux jours ouvrables accompagné du chèque demandé
On est bien d'accord que 114,3cm ce n'est pas 114,4cm mais aussi que 12h ce n'est pas 17h. Donc en l'absence de réclamation, pas de sanction. On ne peut pas faire un choix dans les règlements et rejeter celui qui dérange.
GANTS DE CAPTURE (MITAINES) DES GARDIENS DE BUT
1. Le périmètre, qui est la distance de la circonférence autour du gant, a un maximum autorisé de114,3 cm.
2. La manchette du poignet ne doit pas avoir plus de 10,16 cm en hauteur et plus de 20,32 cm enlongueur dans toutes ses parties y compris les fixations. La manchette du gant est la partie du gantqui protège le poignet depuis l’articulation du pouce. Toute protection qui relie ou renforce lamanchette au gant sera considérée comme partie intégrante du gant plutôt que de la manchette.
3. La distance depuis le talon du gant en longeant la poche et en suivant le contour du gant jusqu’àl’extrémité du « piège en T » ne devra pas excéder 46 cm. Le talon du gant est le point auquel la lignedroite verticale de la manchette rejoint le gant
Et voici le texte qui régit la pause d'une réclamation.
En période de phase finale, la réclamation devra être adressée par e-mail à l’adressechampionnats@ffhg.eu au bureau directeur de la F.F.H.G. ou par e-mail au président du conseil de la zone compétente le cas échéant dans un délai de 12 heures maximum après la fin de la rencontre pour laquelle il est porté réclamation. Cet envoi ne dispense pas de l’envoi par lettre recommandée avec accusé deréception dans un délai de deux jours ouvrables accompagné du chèque demandé
On est bien d'accord que 114,3cm ce n'est pas 114,4cm mais aussi que 12h ce n'est pas 17h. Donc en l'absence de réclamation, pas de sanction. On ne peut pas faire un choix dans les règlements et rejeter celui qui dérange.
-
- Minime
- Messages : 671
- Enregistré le : 16 janv. 2005, 10:13
- Localisation : Champ de Mars
- A été remercié : 4 fois
On est bien d'accord, Morzine a bien enregistré que la réclamation était hors délai, donc respect du règlement puisque la réclamation n'a pas abouti.Le Gazier a écrit :Voici ce qui est censé avoir été mesuré :
On est bien d'accord que 114,3cm ce n'est pas 114,4cm mais aussi que 12h ce n'est pas 17h. Donc en l'absence de réclamation, pas de sanction. On ne peut pas faire un choix dans les règlements et rejeter celui qui dérange.
Par contre, quid du rapport des arbitres à l'issue du match 3 ? Là il n'y a pas de choix à faire entre un mauvais ou un bon règlement !!! Qui dit rapport dit CIRJ.
Donc on attend avec impatience la décision de la CIRJ...
C'est la porte ouverte à tous les débordements, c'est tout simplement lamentable de ne pas parvenir à reconnaître que c'est une faute grave que de jouer avec un équipement non conforme !! Ce n'est pas une question de cm, l'équipement est non conforme et c'est tout. Dans d'autres vrais pays de hockey c'est une faute grave, sanctionnée de manière très stricte.
Les arbitres la font retirer en plein match, avec rapport mais sans pénalité pour le fautif et l'équipe de Dijon, et là le président de Dijon, membre influent de la Fédération, la retire vite et la cache sous sa veste devant une patinoire pleine à craquer (tous témoins de la supercherie orchestrée par un membre de la Fédé tout de même !!) alors qu'il n'avait rien à faire sur le banc car pas sur la feuille de match, on croit rêver !!!
Devilounette nous adorons vos supporters et avons même bu un coup avec eux, pas de souci, mais le repas était prévu ailleurs, tout était organisé, mais au dernier moment le charmant et souriant Tolvanen en a décidé autrement, et le coach malgré vingt tentatives pour parler avec le pdt Ritz n'a jamais pu obtenir la moindre explication franche, remarque avec Ritz ça parait compliqué d'obtenir la moindre vérité. En tout cas Morzine a respecté ses engagements et a fourni de la glace à Dijon en pleines vacances de février, en déplaçant des séances publiques, et ce malgré l'absence de glace à Dijon, une différence de classe tout de même ! Par contre c'est bizarre car Dijon a eu 45 mns montre en main de glace le samedi matin chez eux !!!! Pas de chance pour Morzine dis donc il y avait juste 45 mns de libres, et pas partageables bien sûr.
Triste pour vous et pour le sport en général.
Les arbitres la font retirer en plein match, avec rapport mais sans pénalité pour le fautif et l'équipe de Dijon, et là le président de Dijon, membre influent de la Fédération, la retire vite et la cache sous sa veste devant une patinoire pleine à craquer (tous témoins de la supercherie orchestrée par un membre de la Fédé tout de même !!) alors qu'il n'avait rien à faire sur le banc car pas sur la feuille de match, on croit rêver !!!
Devilounette nous adorons vos supporters et avons même bu un coup avec eux, pas de souci, mais le repas était prévu ailleurs, tout était organisé, mais au dernier moment le charmant et souriant Tolvanen en a décidé autrement, et le coach malgré vingt tentatives pour parler avec le pdt Ritz n'a jamais pu obtenir la moindre explication franche, remarque avec Ritz ça parait compliqué d'obtenir la moindre vérité. En tout cas Morzine a respecté ses engagements et a fourni de la glace à Dijon en pleines vacances de février, en déplaçant des séances publiques, et ce malgré l'absence de glace à Dijon, une différence de classe tout de même ! Par contre c'est bizarre car Dijon a eu 45 mns montre en main de glace le samedi matin chez eux !!!! Pas de chance pour Morzine dis donc il y avait juste 45 mns de libres, et pas partageables bien sûr.
Triste pour vous et pour le sport en général.
OK 38 : c'est du grand n'importe quoi tous ces messages d'un membre du staff de l'équipe de MORZINE ! heureusement que DIJON n'en fait pas autant ....
par contre personne ne parle des problèmes de DIJON pour annuler le match du vendredi soir, des soirées partenaires, et du match U22 non joué ....
par contre personne ne parle des problèmes de DIJON pour annuler le match du vendredi soir, des soirées partenaires, et du match U22 non joué ....
De faire appliquer les règlements ?OK38 a écrit :C'est la porte ouverte à tous les débordements
La fédé applique les règlements IIHFOK38 a écrit :Dans d'autres vrais pays de hockey c'est une faute grave, sanctionnée de manière très stricte.
Tu te sens obligé de mentir ? Zéro minute de glace pour l'adversaire à Morzine comme à Dijon ça ne fait pas beaucoup de décalages de séances publiques. Et tu crois que les clubs y sont pour quelque chose ?OK38 a écrit :En tout cas Morzine a respecté ses engagements et a fourni de la glace à Dijon en pleines vacances de février, en déplaçant des séances publiques, et ce malgré l'absence de glace à Dijon, une différence de classe tout de même !
OK38 a écrit :En tout cas Morzine a respecté ses engagements et a fourni de la glace à Dijon en pleines vacances de février, en déplaçant des séances publiques, et ce malgré l'absence de glace à Dijon, une différence de classe tout de même ! Par contre c'est bizarre car Dijon a eu 45 mns montre en main de glace le samedi matin chez eux !!!! Pas de chance pour Morzine dis donc il y avait juste 45 mns de libres, et pas partageables bien sûr.
Exact... Créneau qui correspondait aux cours annulés des sections Ecole de glace/U7/U9 ... Malheureusement pour Morzine et leur accident de bus la veille, ils n'ont pu en profiter... Sans leur accident, ils avaient la glace entre leur 2 matches ici :wink:
Et donc! Le dimanche, journée non prévue de match Magnus au départ, le club de Dijon en un si court laps de temps n'a pu voir avec la ville pour obtenir un créneau de glace pour Morzine: eh ouais... tente d'avoir un employé municipal en fin de journée de vendredi pour obtenir qqch pour un dimanche matin... et ce pour n'importe quel domaine...
Le DHC n'y est pour rien... :wink:
Le coach de Morzine a tenu à proposer des créneaux de glace à Dijon malgré ce qui s'est passé là-bas mais comme Dijon logeait sur Sallanches, donc 45 mns de Morzine ils n'en ont pas eu besoin mais les créneaux étaient fournis !!!!
Par contre même si Ritz a été risible voire pathétique dans son attitude lors du match 3 cela n'enlève rien au mérite des joueurs dijonnais car nous pensons tous que Dijon mérite sa victoire, le jeu est léché, rapide, les joueurs morzinois ont tous mis en avant la difficulté de jouer Dijon par rapport à Amiens, et même si la série s'est jouée sur des détails les Ducs méritent de passer, ne serait-ce que par rapport à leur performance en saison régulière. Les Pingouins ont quant à eux bien réagi depuis début 2014 et finissent en beauté. Vivement mardi soir pour parler de sport.
Avant Briançon/Dijon ce soir, article du Bien Public "Ils ne sont pas rassasiés" http://www.bienpublic.com/sport-local/2 ... -rassasies
Article du Bien Public "Cuisant faux départ pour le DHC" http://www.bienpublic.com/sport-local/2 ... aux-depart
Article sur dijon-sportnews "Les Diables Rouges corrigent les Ducs !" http://www.dijon-sportnews.fr/2014/03/1 ... ree/82933/
Communiqué du DHC "Doit mieux faire" http://www.dijonhockey.fr
Article sur dijon-sportnews "Les Diables Rouges corrigent les Ducs !" http://www.dijon-sportnews.fr/2014/03/1 ... ree/82933/
Communiqué du DHC "Doit mieux faire" http://www.dijonhockey.fr
Article du Dauphiné Libéré "Les Diables Rouges sans pitié" http://www.ledauphine.com/sport/2014/03/12/briancon
Article du Bien Public "Deux de chute pour le Dijon HC" http://www.bienpublic.com/sport-local/2 ... ar-craquer
Article sur dijon-sportnews "Nouvelle déconvenue pour les Ducs" http://www.dijon-sportnews.fr/2014/03/1 ... ucs/83013/
Article du Bien Public "Deux de chute pour le Dijon HC" http://www.bienpublic.com/sport-local/2 ... ar-craquer
Article sur dijon-sportnews "Nouvelle déconvenue pour les Ducs" http://www.dijon-sportnews.fr/2014/03/1 ... ucs/83013/
- stef
- MVP
- Messages : 4160
- Enregistré le : 20 août 2004, 16:23
- A remercié : 15 fois
- A été remercié : 80 fois
Peut être que Dijon n'est pas une équipe de Play-off tout simplement...cette année face à Morzine c'est passé sur un coup de dé,mais si on regarde les saisons précédentes Dijon ne va jamais loin en Play off...bonne équipe de SR...la petite glace de Trimolet qui aide bien aussi...jeanluc a écrit :Qu'est ce qui explique un score pareil du côté de Dijon ? C'est déjà arrivé en SR, contre Morzine je crois ?
Sinon je ne pensais pas qu'il y avait un tel écart entre Dijon et Briançon...
Sur vingt joueurs alignés, seulement sept présents la saison dernière ont du temps de jeu. Les P.O se jouent avec l'expérience d'un groupe et si possible à quatre lignes. Le refus de surenchérir déraisonnablement sur les salaires proposés par nos adversaires nous contraint à laisser partir nos meilleurs joueurs. Mais c'est un choix de ne pas tenter de jouer avec des moyens que l'on a pas.
La saison est déjà réussie avec une troisième place en saison régulière obtenue avec huit victoires à l'extérieur y compris à Briançon et Angers, et neuf autres à domicile. Pour l'instant, il reste entre deux et cinq matches à disputer. Il faut attendre un peu pour évaluer l'écart réel entre Dijon et Briançon.
La saison est déjà réussie avec une troisième place en saison régulière obtenue avec huit victoires à l'extérieur y compris à Briançon et Angers, et neuf autres à domicile. Pour l'instant, il reste entre deux et cinq matches à disputer. Il faut attendre un peu pour évaluer l'écart réel entre Dijon et Briançon.
L'écart Briançon / Dijon est le même que Rouen / Briançon, les dragons seront désignés meilleurs que les diables rouges comme les diables rouges seront désignés meilleurs que les ducs (cf le classement de cette année :wink: ).
Simplement les 2 challenger sont tout à fait capables de renverser la situation à un moment ou a un autre..
Simplement les 2 challenger sont tout à fait capables de renverser la situation à un moment ou a un autre..
Match 3 vendredi 14 mai
Dijon 1-4 Briançon (0-3) (0-0) (1-1)
Match 4 samedi 15 mai
Dijon 2-5 Briançon (1-2) (1-2) (0-1)
Article du Bien Public "Déjà terminé pour le DHC" http://www.bienpublic.com/sport-local/2 ... our-le-dhc
Article dijon-sportnews "Les Ducs balayés diaboliquement" http://www.dijon-sportnews.fr/2014/03/1 ... 4-0/83304/
Dijon 1-4 Briançon (0-3) (0-0) (1-1)
Match 4 samedi 15 mai
Dijon 2-5 Briançon (1-2) (1-2) (0-1)
Article du Bien Public "Déjà terminé pour le DHC" http://www.bienpublic.com/sport-local/2 ... our-le-dhc
Article dijon-sportnews "Les Ducs balayés diaboliquement" http://www.dijon-sportnews.fr/2014/03/1 ... 4-0/83304/
-
- En ligue Magnus
- Messages : 3639
- Enregistré le : 16 juil. 2013, 11:12
- A remercié : 39 fois
- A été remercié : 102 fois
Il faudra que Dijon franchisse un cap pour pouvoir prétendre à conserver ce genre de joueur. Du boulot a été fait depuis ces dernière années, Dijon ne joue plus maintien mais le top 4, mais il leur faudrait de nouvelles infrastructures et bien sûr un patinoire. Devenir plus attractif, attirer d'autres sponsors ect...
TRès bonne saison des Duc de Dijon, avec les moyens du bord c'est remarquable le parcours qu'ils ont fait
Par contre j'ai du mal à croire que le président (père de Nicolas Ritz), ne soit pas au courant des destinations de son fils :shock:
ou alors, ils attendent des offres :lol:
ou alors il ne se parle plus :shock:
Par contre j'ai du mal à croire que le président (père de Nicolas Ritz), ne soit pas au courant des destinations de son fils :shock:
ou alors, ils attendent des offres :lol:
ou alors il ne se parle plus :shock: