Sondage - Débat

admin des ours · Message non lu 09 sept. 2004, 18:11

Ben je vote la première solution B)

moskito · Message non lu 09 sept. 2004, 19:13

Copncernant L'E.D.F plusieurs problèmes récurent sont à noter

1-L'excellent entraineur qui est Heikki Leime ne dispose pas de moyens conséquent pour pouvoir disposer de son effectif afin de préparer les rendez-vous internationaux.

2-En France le Hockey ne dispose pas de structure de formation suffisante comme certains sports collectif.

3-Les Equipes dans les championnats s16 d1 d2 depuis des decennies "Font du yoyo"avec en prime des dépôts de bilan qui mettent à mal la crédibilité du hockey français, et ne permettent pas de travailler sur du long terme.

4-Quel est l'intérêt de renforcer de "légions étrangères" comme certains clubs le pratiquent.
l'attrait de faire venir des joueurs étrangers est à investir dans la formation des jeunes joueurs au sein des clubs, mais cela il faudrait engager des joueurs étranger qui veulent faire partager leur savoir et non pas à des "mercenaires"qui viennent tout simplement prendre "un peu d'argent".

5-Tous les clubs "sérieux" , sont ceux qui investissent dans la formation des jeunes pour que nous puissions disposer en france d'un important réservoir de jeunes joueurs, et qu'enfin la france soit représentative au niveau mondial nous ne sommes ni meilleurs ni moins bons que les autres pour faire cela.

Sportivement.

super16 · Message non lu 09 sept. 2004, 20:59

Ben moi, l'idée ne me paraît pas saugrenue...

Maintenant, une solution intermédiaire consisterait à aligner 2 blocs (le premier et le 4ème) regroupant des joueurs de différents horizons...

Bordeleau, Rozenthal, Treille, Coqueux... ont assez de talent pour s'adapter à de nouveaux coéquipiers... et puis ce serait dommage de ne pas essayer d'associer les meilleurs joueurs français sur le premier bloc...

les 2ème et 3 ème blocs regrouperaient des joueurs de même club: Ben oui les duo Amar-Bonnard, Bachelet-Meunier, Rozenthal-Zwikel marchent bien en club, ce serait dommage de ne pas les associer en EDF

un 4ème bloc laissant la porte ouverte aux meilleurs joueurs des différents plus petits clubs...

Bas alpin · Message non lu 10 sept. 2004, 15:38

D'accord avec toi super16, ton compromis me semble intéressant. Affaire à suivre.

rodman · Message non lu 10 sept. 2004, 16:32

Super 16 egalement d accord avec toi, ton compromis me semble interessant a court terme...

Les meilleurs ensemble sur la premiere ligne... Bordeleau-Treille ... les 2 et 3 une cohesion clubs et le 4 les uatres clubs....

Mais bon c est bon a court terme... a long terme il faudra quand meme s inquieter du sort de l edf... parce qu on est pas pret de revivre un pacours a la Albertville 1992...

nimb · Message non lu 10 sept. 2004, 18:05

Salut
Perso, je verrais cette solution si un nouvel entraineur arrivait et pour découvrir un peu son monde, les faisait jouer ainsi, en attendant de pouvoir optimiser.
Maintenant, moi aussi, je crois qu'un joueur doit pouvoir s'adapter à son environnement ( tout comme nous dans la vie d'ailleurs, à moins d'être un ours dans mon genre ) et donc jouer avec un adversaire de la semaine ( en plus, il peut encore mieux deviner son comportement, non ? )
Et d'ailleurs, c'est bien beau d'avoir des lignes d'un même club mais :
- Les Bordeleau et Treille, ou Dewolf, ils font comment ?
- Ce genre de ligne risque de poser problèmes en situation spéciales, c'est pas dit qu'un trio attaquant ou un duo défenseur saches toujours se débrouiller et à5 et en supériorité et en infériorité, il y a sûrement des joueurs complets, mais certains ont plus de facilités dans un type de jeu.
En somme, avec ce genre de tactique, je trouves que l'entraineur ne se foules pas trop.
@+