Forum sur le hockey sur glace / PassionHockey - HockeyArchives
HockeyArchives.info - Le forum sur le hockey sur glace. Rejoignez nous pour parler résultats, des articles du site et plus largement du hockey sur glace français, européen et international.
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Martof a écrit :A quel moment le Havre a été rétrogradé volontairement ou non? :?
En 2006/07 La Havre jouait en D2, certes en association avec Rouen, mais c'est toujours l'équipe du Havre qui a participé au championnat D2 2007/08.
Rouen 2 est une équipe nouvelle qui n'avait donc aucune raison de se voir refuser l'accès aux PO.
le Havre a joué cette saison en D3, il n'ont pas voulut repartir en D2,
je me suis posé la même question au début des PO, pourquoi avait il le droit de jouer les PO de D3, alors qu'ils ne voulaient pas jouer en D2,
que ce serait il passé, s'il avait gagné le droit de jouer en D2 la saison prochaine, ils auraient encore refusé :shock: :shock:
et oui la fédè n'a pas les même règles pour tous les clubs
Martof a écrit :A quel moment le Havre a été rétrogradé volontairement ou non? :?
En 2006/07 La Havre jouait en D2, certes en association avec Rouen, mais c'est toujours l'équipe du Havre qui a participé au championnat D2 2007/08.
Rouen 2 est une équipe nouvelle qui n'avait donc aucune raison de se voir refuser l'accès aux PO.
le Havre a joué cette saison en D3, il n'ont pas voulut repartir en D2,
je me suis posé la même question au début des PO, pourquoi avait il le droit de jouer les PO de D3, alors qu'ils ne voulaient pas jouer en D2,
que ce serait il passé, s'il avait gagné le droit de jouer en D2 la saison prochaine, ils auraient encore refusé :shock: :shock:
et oui la fédè n'a pas les même règles pour tous les clubs
+ 10000 . il n'y a rien de plus a rajouter ... c un panier de crabes tout puissants et il faut faire allegence !! certains le font tres bien :wink:
pour info la dette notifié par l'admninistration a anglet est de 98000 eur donc loin des 250000 avoqué par la fédé pour nous couler !! le club n'a meme pas deposé le bilan !!!
Martof a écrit :A quel moment le Havre a été rétrogradé volontairement ou non? :?
En 2006/07 La Havre jouait en D2, certes en association avec Rouen, mais c'est toujours l'équipe du Havre qui a participé au championnat D2 2007/08.
Rouen 2 est une équipe nouvelle qui n'avait donc aucune raison de se voir refuser l'accès aux PO.
le Havre a joué cette saison en D3, il n'ont pas voulut repartir en D2,
je me suis posé la même question au début des PO, pourquoi avait il le droit de jouer les PO de D3, alors qu'ils ne voulaient pas jouer en D2,
que ce serait il passé, s'il avait gagné le droit de jouer en D2 la saison prochaine, ils auraient encore refusé :shock: :shock:
et oui la fédè n'a pas les même règles pour tous les clubs
+ 10000 . il n'y a rien de plus a rajouter ... c un panier de crabes tout puissants et il faut faire allegence !! certains le font tres bien :wink:
pour info la dette notifié par l'admninistration a anglet est de 98000 eur donc loin des 250000 avoqué par la fédé pour nous couler !! le club n'a meme pas deposé le bilan !!!
allez on passe ...
Un des problèmes du cas Anglet ne résiderait-il pas dans le fait que la dette est annoncée (à nous en tout cas) le 10 juillet 2008 alors qu'elle devait être présentée à la FFHG au 15 juin 2007 ?
la notification officielle ne pouvait intervenir avant fevrier 2008 !!! la fédé a donc située la dette a l'amende la plus haute soit 250 000 eur !! et maintenant ??? ben on va ramer sec !!!
il ne se fait rien de plus a anglet qu'ailleurs, voire moins d'ailleurs ...et parfois en tte impunité ! suffit d'avoir un bon begni oui oui !!
et d'ailleurs cela fait deux ans voire trois que tout cela a cessé !! le probleme notifié est basé sur les années 2003 ou 2004 !!
il ne se fait rien de plus a anglet qu'ailleurs, voire moins d'ailleurs ...et parfois en tte impunité ! suffit d'avoir un bon begni oui oui !!
Ce n'est pas quand vous êtes entouré de béni-oui-oui, de cire-pompes et de courtisans que vous faites avancer un pays (citation) en l’occurrence remplaçons pays par hockey
Les enfants ont plus besoin de modèles que de critiques. "
J. Joubert
Oups effectivement j'ai dit une connerie, au temps pour moi! :oops:
Dans ce cas, à mon avis la fédé a voulu ne pas pénaliser un club souhaitant voler de ses propres ailes. Cette indépendance du Havre peut être assimilée à la création d'un nouveau club, d'où le souhait de la part de ses dirigeants de commencer au plus bas niveau. La Havre n'a rien a se reprocher si ce n'est de vouloir commencer une nouvelle ère avec toutes les bonnes cartes en main.
A quoi bon forcer un club à jouer à un niveau qu'il pense déraisonnable dans de telles conditions? A quoi bon le pénaliser? Cela n'aiderait pas le hockey français, et cela ne ferait pas remonter plus vite les clubs qui ont été rétrogradés pour de bonnes raisons en applications des règlements.
Donc il n'y a aucune raison d'être jaloux et chacun devrait se réjouir de l'apparition de nouvelles équipes (même si vous me direz que cela n'en est pas vraiment une: Le Havre avec Rouen = 1 équipe, Le Havre + Rouen 2 = 2 équipes:).
Martof a écrit :Oups effectivement j'ai dit une connerie, au temps pour moi! :oops:
Dans ce cas, à mon avis la fédé a voulu ne pas pénaliser un club souhaitant voler de ses propres ailes. Cette indépendance du Havre peut être assimilée à la création d'un nouveau club, d'où le souhait de la part de ses dirigeants de commencer au plus bas niveau. La Havre n'a rien a se reprocher si ce n'est de vouloir commencer une nouvelle ère avec toutes les bonnes cartes en main.
A quoi bon forcer un club à jouer à un niveau qu'il pense déraisonnable dans de telles conditions? A quoi bon le pénaliser? Cela n'aiderait pas le hockey français, et cela ne ferait pas remonter plus vite les clubs qui ont été rétrogradés pour de bonnes raisons en applications des règlements.
Donc il n'y a aucune raison d'être jaloux et chacun devrait se réjouir de l'apparition de nouvelles équipes (même si vous me direz que cela n'en est pas vraiment une: Le Havre avec Rouen = 1 équipe, Le Havre + Rouen 2 = 2 équipes:).
OH PAS JALOUX ? on a depassé ce stade :wink: tant mieux pour le havre .... mais vu de l'exterieur ca fait pas tres serieux tout ca ..il y a quand meme de l'imcomprehension de la part des clubs, des supp et de certains dirigeants face a certaines decisions !!!
je vois bien de qui parle parent .... helas :wink: nous a pas beaucoup aidé celui la tiens !!
Il faudrait peut être tout "simplement" plus de communication à la fois de la part de la fédé, et de la part des clubs lorsque des problèmes surviennent.
Cela éviterait des discussions, des prises de bec et des incompréhensions inutiles! 8)
l'interdiction de PO ?? et bien c ue point du reglement en fait apparement qui stipule que l'on fait pas les PO si retrogradation pour raison financiere !! histoire de bien t'assassiner !!
Belfort champion de D2 a aussi été retrogradé en D3 sans pouvoir faire les PO, je me suis toujours demander pourquoi on avait pas eu accès au PO, je pense donc que ce doit être pour cette même raison financière alors.
ça marche aussi pour rétrogradation volontaire :lol:
BisousNours a écrit :
Belfort champion de D2 a aussi été retrogradé en D3 sans pouvoir faire les PO, je me suis toujours demander pourquoi on avait pas eu accès au PO, je pense donc que ce doit être pour cette même raison financière alors.
ça marche aussi pour rétrogradation volontaire :lol:
La Commission Nationale d’Aide et de Contrôle de Gestion, réunie mercredi 9 juillet concernant la validation des clubs en Ligue Magnus, Division 1 et Division 2, a présenté ses conclusions au Bureau Directeur de la F.F.H.G.
Ce dernier, réuni le jeudi 10 juillet, les a validé et a décidé plusieurs rétrogradations.
Ligue Magnus :
- Validés : Chamonix, Neuilly sur Marne, Strasbourg et Villard de Lans.
- Signature d’un contrat d’objectifs financiers* pour validation effective : Amiens, Dijon et Epinal.
- Signature d’un contrat d’objectifs financiers* pour validation effective : Cergy et Entente Deuil-Garges.
- Rétrogradés : Avignon (Division 3) et Viry-Châtillon (la rétrogradation aura lieu dans la Division 2 ou Division 3 en fonction des places disponibles, sur décision du Bureau Directeur).
N.B : le club d’Avignon a d’ores et déjà fait appel de la décision du Bureau Directeur.
Division 2 :
- Validés : Asnières, ACBB, Brest, Chambéry, Champigny, Clermont, La Roche sur Yon, Meudon, Mulhouse, Nantes, Rouen 2 et Toulouse.
- Signature d’un contrat d’objectifs financiers* pour validation effective : Cholet.
- Rétrogradés : Lyon (Division 3) et Wasquehal (Division 3).
N.B : le club de Wasquehal a fait appel de la décision de la CNACG.
Les décisions concernant les clubs qui ne figurent pas dans ce communiqué sont subordonnées à la réception d’éléments complémentaires ou à une étude plus approfondie de la CNACG. Ces clubs ont jusqu’au 15 ou 17 juillet (selon les dossiers) pour apporter d’éventuels éléments complémentaires demandés par la CNACG.
