fred28 a écrit :pasglop a écrit :bizarre ce calcul...
comment imaginer qu'un joueur se mettre volontairement hors-jeu sur une période aussi longue ?? Je vois aucun intérêt à ce type de situation :
1. perdre le poste de n°1 pendant une longue période
2. laisser son concurrent principal prendre la place au risque de se la faire définitivement prendre si celui-ci performe.
3. ne pas participer à la course au PO avec son équipe et donc, se couper quand même de celle-ci.
4. insinuer le doute dans l'esprit d'éventuel acquéreur sur son statut physique (à savoir que même en alternant, il n'arrive pas à tenir le choc).
5. afficher clairement son égoïsme dans un sport qui reste tout de même collectif.
Enfin, on arrive à l'essence même de ce qui fait un sportif de haut niveau, à savoir l'envie de compétition et de se dépasser. Bref, va demander à n'importe quel gardien au foot, titulaire dans son club, s'il est prêt à laisser sa place pour ne jouer que les gros moments d'une saison. Mille fois non, ces gars là veulent tout jouer.
Moi je pense qu'il est effectivement blessé. Après, le club préfère probablement attendre un complet rétablissement pour le relancer, en sachant qu'il a un voir deux gardiens capables de tenir la boutique pendant ce temps là. Mais c'est un jeu dangereux pour Khabibulin si Huet se met soudainement en feu...
D'accord avec ton analyse pasglop. A moins d'un commun accord avec la direction desHawks (et une magouille "antisportive" en quelque sorte vis-à-vis de Huet), je ne crois pas que Khabby simule ou prenne son temps. Sa blessure est certainement plus sérieuse tout simplement.
Il ne faut jamais oublier un facteur : Joël Q n'a jamais caché sa "légère" préférence pour Khabby.
Et puis, ça ne serait pas le première fois que dans la carrière nord américaine de Huet, un entraineur lui fasse un pied de nez : à L.A. alors qu'il avait très bien fait en l'absence du #1 (au point de relancer l'équipe pour la course aux PO), la cage lui a été retiré pour les 4 derniers matchs (et ce malgré que le #1 n'était pas dans le rythme).
A Montréal... On ne va pas ressasser l'histoire... Mais on a tous bien vu que certaines considérations (humaines) pouvaient être laissées de côté... :roll:
Sincèrement, si Quenneville pense qu'il a plus de chances d'aller loin avec Khabibuline en PO qu'avec Huet et qu'il a réussi à en persuadé Tallon (et Bowman), le club avaient toutes les raisons de prendre son temps avec Khabibuline (ou plutôt de laisser le temps au joueur de se rétablir) en vue de l'avoir frais et disponible pour les PO.
Ca serait "antisportif", "dégueulasse", ... Certes ! Mais la NHL est un buissness... Il ne faut pas oublier que Khabby coûte 1 millions de plus que Huet au club. A ce prix, si l'équipe technique et dirigeante pense qu'il peut mieux faire que Huet, pourquoi aurait-elle des étâts d'âme envers Huet ?!.... :roll:
PS : et si Huet n'est pas content de son sort, vu qu'il y aura très peu de bon gardiens libre au 1er juillet (compte tenu de ce qui s'est passé à la trade deadline), je suis sûr qu'il y aura bien une équipe (ou deux) prête(s) à sauter sur l'occasion d'un échange impliquant Huet (le gardien le plus régulier depuis le retour du lock out) pour avoir un gardien sous contrat.
