Blackhawks de Chicago et Huet saison 2008-2009

[LOMATH]

Attention Lomath, en tenant ce type de propos, tu vas t'attirer les foudres de certains membres du forum !Je l'ai souvent dit ici (et on me l'a gentiment reproché) que le gros contrat des Hawks avait un goût amer. Cristo a choisi le plus offrant alors que l'avenir immédiat chez les Caps semblait plus rassurant. Certains peuvent rétorquer qu'il n'était pas certain de connaître une bonne saison chez les Caps. C'est vrai, mais selon moi cela semblait tout de même plus simple. Effectivement, Théo n'a pas été brillant. J'en viens à espérer une défaite cinglante des Caps (avec un Théo peu performant) en imaginant un transfert de Cristo. Malheureusement, je pense qu'en raison de sa saison, de la baisse future du plafond salarial, le contrat de Cristo va constituer un obstacle pour une transaction.
Est-ce que les hawks vont tout faire pour garder Khabby ? Si tel est le cas, dur dur pour Cristo.

J'ajoute que je sais que je ne suis pas un spécialiste, que je n'y connais rien etc.

Stéphane

Ouai mais ce we en regardant la page d'intro du site des Caps (en mode PO avec le célèbre appel "rock the red") et bin j'ai eu un coup de blues (ca m'a rappelé le 1er tour de l'année dernière :oops: )

[devilounette]

Dire que c'était tellement biennnnnnnnnnnnnnnnnnn l'an dernier ! Perso, ej suis prête à le crier haut et fort, je préférais un milliard de fois Cristo chez les Caps !
Avec le match de Théo hier, qui apparemment était désastreux, ils envisageraient pas de reprendre Cristo ? Varlamov est un brin djeun's pour être #1, pas la peine d'en faire un Price ! En plus j'ai négocié une semaine à Washington exprès pour voir les Caps dans les deux ans à venir alors ... :lol:

Et pour en revenir à Cristo, à votre avis, jouera-t-il un match dans ces PO ?

Quoiqu'il arrive, je vois difficilement la situation de l'année prochaine être sereine si Cristo reste effectivement et que Khabby s'en va ...

[fred28]

Avec le match de Théo hier, qui apparemment était désastreux, ils envisageraient pas de reprendre Cristo ? Varlamov est un brin djeun's pour être #1, pas la peine d'en faire un Price !

J' crois qu'il faut qu'on arrête d'espérer cette éventualité. Même si Théo est moyen, il coûte bien moins cher que Huet sur le long terme. Et WSH n'a pas d'argent à dépenser devant le filet pour gérer ses prochains UFA.

Et pour en revenir à Cristo, à votre avis, jouera-t-il un match dans ces PO ?...

Bah, à moins que Khaby joue comme price jouait l'an dernier contre les Flyers ou qu'il se blesse, Q. laissera le filet au Russe.

Quoiqu'il arrive, je vois difficilement la situation de l'année prochaine être sereine si Cristo reste effectivement et que Khabby s'en va ...

Bulin était fort décrié et même indésirable avant le début de la saison. Dans le sport, ça va vite et Cristo a les moyens de rebondir. Espérons le tout au moins. :wink:

[devilounette]

Avec le match de Théo hier, qui apparemment était désastreux, ils envisageraient pas de reprendre Cristo ? Varlamov est un brin djeun's pour être #1, pas la peine d'en faire un Price !

J' crois qu'il faut qu'on arrête d'espérer cette éventualité. Même si Théo est moyen, il coûte bien moins cher que Huet sur le long terme. Et WSH n'a pas d'argent à dépenser devant le filet pour gérer ses prochains UFA.

Moins cher oui, peut-être mais encore faut-il qu'il assure un minimum devant le filet ... Parce que prendre 4 buts sur une vingtaine de tirs, c'est énorme ! J'ai pas vu le match, mais si les Rangers n'ont pas énormément tiré, c'est que la défense devait être à peu près à sa place ... Cela dit, moi non plus je ne pense pas que Cristo y retournera, même si j'aimerais fortement.

Quoiqu'il arrive, je vois difficilement la situation de l'année prochaine être sereine si Cristo reste effectivement et que Khabby s'en va ...

Bulin était fort décrié et même indésirable avant le début de la saison. Dans le sport, ça va vite et Cristo a les moyens de rebondir. Espérons le tout au moins. :wink:

Mais Khabby était dans la franchise depuis pas mal de temps. Pour une première année, je pense que c'est plus dur à gèrer. Il sera difficile pour un parti comme pour l'autre de se départir de son opinion je pense ... Enfin, il sera toujours temps de voir à l'intersaison ...

[lanarre]

Huet a perdu son statut de N°1 à la régulière (même si Q préfèrait incontestablement le russe).

C'est bien là le problème de cette année... Par rapport aux précédents que Huet avait pu avoir dans sa carrière nord américaine, jamais à la régulière il n'avait été battu. Seuls les choix de coaching et/ou manageriales lui avait interdit le statut de #1.

Là, incontestablement; Huet a raté les moments importants de la saison où il aurait du assoire sa place de #1 - du moins sportivement parlant. :roll:


[/quote]Je ne suis cependant pas convaincu que l'avenir de Cristo avec les Hawks soit compromis. Tallon n'a d'ailleurs guère le choix. C'est C... à dire mais dans la configuration actuelle, le boulet, c'est Huet. Si Chicago resignait le Russe, on peut être certain qu'on repartirait avec un cas de figure identique à cette saison : à l'inverse cette fois ci que c'est Huet qui ne trouverait pas preneur. Je ne vois pas les Hawks conserver une masse salariale de folie pour le poste de gardien de but (car même resigné à moindre coût, Khaby coûtera cher).

En résumé :

- Tallon ne peut stratégiquement proposer un nouveau contrat au Russe que s'il trouve acquéreur pour Huet. Ajouté au fait que Bulin voudra certainement tester le marché des UFA même avec une offre préalable des Hawks, les conditions pour garder Khaby sont très défavorables. Et je ne crois pas qu'une franchise plombera sa MS pour Huet.

N'oublions pas non plus que Khaby est plus prêt de la quarantaine que de la trentaine et qu'il a connu de biens tristes saisons auparavant avec Chicago.

Mon avis est donc que Cristo sera un Blackhawk la saison prochaine (et avec le statut, au moins en début de saison, de N°1).

Curieux en tout cas de voir Chicago en mode PO ![/quote]

Fred,

Ton analyse n'est pas mauvaise... Mais tu oublies un élément : Tallon a été cherché Huet l'an dernier alors qu'il n'avait pas trouvé preneur pour Khabibuline ! Il serait donc bien capable de resigner le russe indépendemment d'avoir ou non échangé Huet. :evil:

[lanarre]

Avec le match de Théo hier, qui apparemment était désastreux, ils envisageraient pas de reprendre Cristo ? Varlamov est un brin djeun's pour être #1, pas la peine d'en faire un Price !

J' crois qu'il faut qu'on arrête d'espérer cette éventualité. Même si Théo est moyen, il coûte bien moins cher que Huet sur le long terme. Et WSH n'a pas d'argent à dépenser devant le filet pour gérer ses prochains UFA.

Oui et non... Théodore + Nylander ou Fedorov, ça largement de quoi dégager de la masse pour supporter un contrat comme celui de Huet tout en ressignant les UFA (2,5 millions sous le cap). Il ne faut pas non plus oublier un facteur : avec une masse plutôt à la baisse, le fait qu'une franchise soit ou non en position d'aller loin dans la course au titre, ça peut aussi pousser des UFA à être moins gourmand pour y rester.

Pour moi les Caps ont vraiment les cartes en mains pour opérer quelques coups l'été prochain :wink:

[fred28]

Ton analyse n'est pas mauvaise... Mais tu oublies un élément : Tallon a été cherché Huet l'an dernier alors qu'il n'avait pas trouvé preneur pour Khabibuline ! Il serait donc bien capable de resigner le russe indépendemment d'avoir ou non échangé Huet. :evil:

Exact Lanarre, m'enfin là il serait quand même pas malin de répéter la même erreur ! Ceci dit tu as raison, on peut s'attendre à tout avec Tallon !

[Thib38]

Moins cher oui, peut-être mais encore faut-il qu'il assure un minimum devant le filet ... Parce que prendre 4 buts sur une vingtaine de tirs, c'est énorme ! J'ai pas vu le match, mais si les Rangers n'ont pas énormément tiré, c'est que la défense devait être à peu près à sa place ... Cela dit, moi non plus je ne pense pas que Cristo y retournera, même si j'aimerais fortement.

C'est exactement le genre de commentaires qui ne sert a rien! Sans voir le match, on ne peut pas juger de la prestation d'un gardien (ok sur ce coup Theo n'a pas etait fort)!

L'exmple sur un but que prend le CH au dernier match ! le deuxieme il me semble!
Apparement price n'a rien a se reprocher, le palet passe devant lui, il et repris au deuxieme poteau !

Sauf que le debut de l'action c'est price qui assure mal la relance donc l'action revient devant le filet! Et ca tu le vera pas sur les ralentis etc ....

Donc juger sans voir.... :roll:

[devilounette]

Moins cher oui, peut-être mais encore faut-il qu'il assure un minimum devant le filet ... Parce que prendre 4 buts sur une vingtaine de tirs, c'est énorme ! J'ai pas vu le match, mais si les Rangers n'ont pas énormément tiré, c'est que la défense devait être à peu près à sa place ... Cela dit, moi non plus je ne pense pas que Cristo y retournera, même si j'aimerais fortement.

C'est exactement le genre de commentaires qui ne sert a rien! Sans voir le match, on ne peut pas juger de la prestation d'un gardien (ok sur ce coup Theo n'a pas etait fort)!

L'exmple sur un but que prend le CH au dernier match ! le deuxieme il me semble!
Apparement price n'a rien a se reprocher, le palet passe devant lui, il et repris au deuxieme poteau !

Sauf que le debut de l'action c'est price qui assure mal la relance donc l'action revient devant le filet! Et ca tu le vera pas sur les ralentis etc ....

Donc juger sans voir.... :roll:

Ton commentaire ne me semble pas foncièrement utile non plus :roll: ! D'une part j'ai émis des suppositions, et d'autre part même sans avoir vu le match, je m'étais renseignée dessus. Tu le reconnais toi-même, Théo n'a pas géré ce match, point barre. Les Caps, c'est l'équipe que je suis so please ... Pour preuve, si je parle des Hawks, je ne commente jamais la performance de l'équipe avec un avis tranché, parce que les matchs j'en regarde un tous les 36 du mois !
En plus, je suis sûre que je peux trouver un message à toi où tu parles de quelque chose que tu n'as pas effectivement vu ! :wink:

Fin du hors-suj !

[ROBERT99]

Moins cher oui, peut-être mais encore faut-il qu'il assure un minimum devant le filet ... Parce que prendre 4 buts sur une vingtaine de tirs, c'est énorme ! J'ai pas vu le match, mais si les Rangers n'ont pas énormément tiré, c'est que la défense devait être à peu près à sa place ... Cela dit, moi non plus je ne pense pas que Cristo y retournera, même si j'aimerais fortement.

C'est exactement le genre de commentaires qui ne sert a rien! Sans voir le match, on ne peut pas juger de la prestation d'un gardien (ok sur ce coup Theo n'a pas etait fort)!

L'exmple sur un but que prend le CH au dernier match ! le deuxieme il me semble!
Apparement price n'a rien a se reprocher, le palet passe devant lui, il et repris au deuxieme poteau !

Sauf que le debut de l'action c'est price qui assure mal la relance donc l'action revient devant le filet! Et ca tu le vera pas sur les ralentis etc ....

Donc juger sans voir.... :roll:

Un commentaire n'est pas formulé pour servir à quelque chose, il est là parce qu'un membre a souhaité le produire. Si l'on commnence à juger des commentaires des uns et des autres, on entre dans le subjectif et là on va supprimer un grand nombre de commentaires et le forum va disparaître.
On m'a repproché mes commentaires parce que j'ai osé dire que Cristo était mieux chez les Caps que chez les hawks, en me soutenant que je n'y connaissais rien. C'est vrai, je n'y connais rien et je l'assume mais un membre est toujours moins connaisseur qu'un autre, la notion est délicate à manipuler.
Bref, parfois on fait des commentaires moyens voire médiocres tout simplement mais l'un des principes d'un forum, c'est la liberté d'expression, alors il faut être tolérent. Parfois, je fais des commentaires sans prétention, ils ne servent pas à grand chose, mais je les fais quand même, juste parce que cela me soulage de les faire.
Donc je prends la défense de devilounette qui a droit à la liberté de son commentaire.
Thib38, que je respecte, je me permets donc te dire que je ne partage pas ton opinion.

Stéphane

[Thib38]

Je ne parle pas des commentaires qui sont des avis différents, chacun a son avis et c'est tant mieux ! Je parle des choses dites sans avoir rien vu, y en a de plus en plus, et la c'est plus de la voyance qu'autre chose !

Pour devilounette :
" J'ai pas vu le match, mais si les Rangers n'ont pas énormément tiré, c'est que la défense devait être à peu près à sa place"

J'ai vu cette saison un match de Huet ou il en prend 4 en 20 tirs alors qu'il n'avait rien a se reprocher sur les buts !
Juger une performance de gardien par un nombre de tirs / buts...

[ROBERT99]

Je ne te juge pas Thib38, mon message se veut être sans méchanceté.

Stéphane

[hatron]

J'ai vu cette saison un match de Huet ou il en prend 4 en 20 tirs alors qu'il n'avait rien a se reprocher sur les buts !
Juger une performance de gardien par un nombre de tirs / buts...

Sauf qu'en fin de saison, les stats sont pas faites en fonction de la qualité des actions...

[Alex]

Pour en revenir au jeu et aux Hawks, sur le but de Havlat en OT le coach des Flames a dit qu'il y avait eu une obstruction de Ladd sur Kipprusof, mais que les arbitres n'osent pas siffler en overtime (il parle du but de Hull en 1999)

Perso je trouve que c'est le défenseur qui le pousse sur le gardien, dans ce cas je ne sais pas trop quelle est la décision à prendre (ça arrive souvent)

http://watch.tsn.ca/nhl/clip162272#clip162272

[lanarre]

Nouvelle victoire des Hawks qui mène la série 2-0.

Khaby fait 30 arrêts sur 32 tirs. Toews auteur de 2 buts... A noter que les Flames avaient réussi à prendre très vite 2 buts d'avance dans la partie.

[hatron]

et sur les 2 buts pris par Kabi, la défense est comment dire.... inexistante :lol:

[artfleur]

Huet a perdu son statut de N°1 à la régulière (même si Q préfèrait incontestablement le russe).

C'est bien là le problème de cette année... Par rapport aux précédents que Huet avait pu avoir dans sa carrière nord américaine, jamais à la régulière il n'avait été battu. Seuls les choix de coaching et/ou manageriales lui avait interdit le statut de #1.

FAUX !
A Montreal, les coachs et managers se sont cassé la tête pour mettre Cristo dans conditions nécessaires à son succès.
Ils l'ont finalement échangé à cause de son inconstance et sa difficulté à donner des résultats avec un bon #2 sur le banc (Aebisher, Price, Halak), et qu'il ne faisait pas mieux que les #2 en question (Price & Halak).
Statistiquement, Price (20 ans) était meilleur que Huet.

[hatron]

FAUX !
A Montreal, les coachs et managers se sont cassé la tête pour mettre Cristo dans conditions nécessaires à son succès.
Ils l'ont finalement échangé à cause de son inconstance et sa difficulté à donner des résultats avec un bon #2 sur le banc (Aebisher, Price, Halak), et qu'il ne faisait pas mieux que les #2 en question (Price & Halak).
Statistiquement, Price (20 ans) était meilleur que Huet.

:lol:
c'est bon de rire le dimanche...

Oser dire que le coach l'a mis dans les meilleurs conditions alors qu'il faisait tout pour propulser Jesus devant les filets... Le même qui est tellement bon qu'il repart en catégorie inférieure plusieurs matchs d'affilé....

Y'a pas à dire ta vision est super partisane.

Mais c'est vrais que TOUS les joueurs du CH sont d'une constance absolue depuis plusieurs saisons (on les voyait champions à mi saison, ils ont eu toutes les difficultés à rester qualifié pour les PO et ils vont surement se faire swipper par les Bruins tellement ils sont performants...)

[kakaprutt]

Huet a perdu son statut de N°1 à la régulière (même si Q préfèrait incontestablement le russe).

C'est bien là le problème de cette année... Par rapport aux précédents que Huet avait pu avoir dans sa carrière nord américaine, jamais à la régulière il n'avait été battu. Seuls les choix de coaching et/ou manageriales lui avait interdit le statut de #1.

FAUX !
A Montreal, les coachs et managers se sont cassé la tête pour mettre Cristo dans conditions nécessaires à son succès.
Ils l'ont finalement échangé à cause de son inconstance et sa difficulté à donner des résultats avec un bon #2 sur le banc (Aebisher, Price, Halak), et qu'il ne faisait pas mieux que les #2 en question (Price & Halak).
Statistiquement, Price (20 ans) était meilleur que Huet.

ben FAUX alors, quand un gardien réussit un blanchissage dans un mode "qui gagne joue", le remplacer s'appelle pas "se casser la tête pour mettre Cristo dans conditions nécessaires à son succès"

[artfleur]

C'est bien là le problème de cette année... Par rapport aux précédents que Huet avait pu avoir dans sa carrière nord américaine, jamais à la régulière il n'avait été battu. Seuls les choix de coaching et/ou manageriales lui avait interdit le statut de #1.

FAUX !
A Montreal, les coachs et managers se sont cassé la tête pour mettre Cristo dans conditions nécessaires à son succès.
Ils l'ont finalement échangé à cause de son inconstance et sa difficulté à donner des résultats avec un bon #2 sur le banc (Aebisher, Price, Halak), et qu'il ne faisait pas mieux que les #2 en question (Price & Halak).
Statistiquement, Price (20 ans) était meilleur que Huet.

ben FAUX alors, quand un gardien réussit un blanchissage dans un mode "qui gagne joue", le remplacer s'appelle pas "se casser la tête pour mettre Cristo dans conditions nécessaires à son succès"

Vous avez l'air de connaitre parfaitement la NHL
Cristo a passé plus que quelques semaines à Montréal et les faits sont têtus.
Les blanchissages c'est bon pour les supporters, mais ce que recherche le coach, c'est la fiabilité.
La constance de quelques autres joueurs, jeunes, la saison suivante, n'a pas vraiment de rapport, et la fragilité de Price (15 ans plus jeune) peu s'expliquer de bien des manières.

Je précise que je n'ai rien contre Huet, mais il faut appeler un chat un chat, même s'il est français.

C'est d'ailleurs ce qui se produit à Chicago.

[kakaprutt]

FAUX !
A Montreal, les coachs et managers se sont cassé la tête pour mettre Cristo dans conditions nécessaires à son succès.
Ils l'ont finalement échangé à cause de son inconstance et sa difficulté à donner des résultats avec un bon #2 sur le banc (Aebisher, Price, Halak), et qu'il ne faisait pas mieux que les #2 en question (Price & Halak).
Statistiquement, Price (20 ans) était meilleur que Huet.

ben FAUX alors, quand un gardien réussit un blanchissage dans un mode "qui gagne joue", le remplacer s'appelle pas "se casser la tête pour mettre Cristo dans conditions nécessaires à son succès"

Vous avez l'air de connaitre parfaitement la NHL
Cristo a passé plus que quelques semaines à Montréal et les faits sont têtus.
Les blanchissages c'est bon pour les supporters, mais ce que recherche le coach, c'est la fiabilité.
La constance de quelques autres joueurs, jeunes, la saison suivante, n'a pas vraiment de rapport, et la fragilité de Price (15 ans plus jeune) peu s'expliquer de bien des manières.

Je précise que je n'ai rien contre Huet, mais il faut appeler un chat un chat, même s'il est français.

C'est d'ailleurs ce qui se produit à Chicago.

s'il te plait, essaye d'être crédible un minimum, parler de fiabilité concernant Price depuis son arrivée en NHL est plus que partie pris ... j'ai jamais trouvé Huet génial comme gardien, mais là ...

et puis si tu veux faire de l'ironie concernant "Vous avez l'air de connaitre parfaitement la NHL " ... s'il te plait, là aussi, essaye de rester crédible.

reste en là avec ton point de vue très partisan et peu honnête. merci :wink:

[kef07]

C'est pourtant pas compliqué.

Price était le gardien d'avenir et celui sur lequel l'organisation du Canadien voulait s'appuyer sur les dix prochaines années.
Gainey savait qu'Huet allait empocher dans les 5 millions de dollards en tant qu'agent libre.
Est-ce que le Canadien voulait miser sur un numéro 1 bis à 5 millions sur un contrat long terme alors qu'ils avaient déjà Price et Halak qui pouvaient offrir sensiblement le même rendement... la réponse est non définitivement !!

Huet n'est pas meilleur que Price et inversement (du moins à ce stade de la carrière de Price).
Ca m'agace d'entendre sans arrêt que le CH et Carbo/Gainey n'aimait pas Cristo, c'est faux. La NHL c'est une business (qu'on aime ou pas) et ce trade c'est une décision de business.

En plus que ceux qui disent que Gainey a échangé Cristo contre un seau de pucks (choix de deuxième ronde) ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Ce choix de deuxième ronde a amené Alex Tanguay à Montréal et j'ose croire que (même si je ne l'aime pas plus que ça comme D.G) Bob Gainey avait une petite idée derrière la tête de ce qu'il allait faire de ce choix de deuxième ronde...

Bref on verra ce qu'il adviendra de Cristo à la saison morte mais je ne miserai pas sur un retour à Washington sachant que Théodore ira au bout de son contrat d'un an et qu'après Varlamov et Neuvirth pourront faire le travail...

[fred28]

FAUX !
A Montreal, les coachs et managers se sont cassé la tête pour mettre Cristo dans conditions nécessaires à son succès.
Ils l'ont finalement échangé à cause de son inconstance et sa difficulté à donner des résultats avec un bon #2 sur le banc (Aebisher, Price, Halak), et qu'il ne faisait pas mieux que les #2 en question (Price & Halak).
Statistiquement, Price (20 ans) était meilleur que Huet.

Ah... Y avait trop longtemps qu'on avait pas eu un bon p'tit post comme cela ! :twisted:

Au passage merci pour ta condescendance : étant Français, nous n'y connaissons forcément rien en hockey sur glace et particulièrement en NHL. De même que Huet ne peut forcément pas être un bon gardien ! Et tant qu'on y est qu'ils sont pénibles ces Européens à piquer la place des Québécois, à ne pas mouiller le maillot comme ils le devraient ! Quand je vois l'intérêt des partisans de Montréal pour les 29 autres équipes de NHL, je ne suis pas certain qu'on soit moins compétents pour parler de la grande ligue ! :roll:

Tu aimes visiblement les statistiques : Depuis la fin du lock out (sans toutefois avoir fait les moyennes incluant cette saison), Huet est Le gardien qui présente le meilleur pourcentage de tirs arrêtés. Ca n'en fait pas le dieu des gardiens mais suffisamment pour être meilleur qu'un #2.

A Montreal, les coachs et managers se sont cassé la tête pour mettre Cristo dans conditions nécessaires à son succès.

Pfffffff !!! Théodore était à la ramasse, Huet fait quelques matchs sous l'ère Julien et s'impose mais Gainey revient avec Théodore quant il reprend le banc. Résultat : Théo s'enfonce un peu plus alors que Huet brille. Le canadien est échangé contre Aebisher (N°1 au Colorado à l'époque). Le Suisse ne s'impose pas et Cristo finit en trombe. Saison suivante, Aebisher tient un mois avant que Huet ne reprenne le flambeau : on n'entendra plus parler d'Aby. Quant Halak débarque, rappelons qu'il remplace Huet blessé. Après, il y aura ce fameux dernier match de la saison face à Toronto qu'on ne pardonnera pas à Huet. La suite ? (Jim) Carey Price gagne la Calder : la voie royale est ouverte pour "LE" poulain à Gainey. Pas mauvais le gamin pour 20 ans mais certainement pas, non pas au niveau de Huet, mais de la NHL tout simplement ! Même Carbo l'aura finalement compris.
La constance, elle s'obtient au delà du talent, avec la confiance : ça Boudreau l'a compris l'année dernière avec Huet. Etonnant quand même que ce soit en janvier 2008, quand Price est renvoyé à Hamilton et que la situation est clair devant le filet que Huet réalise ses meilleures perfs !
Huet a toujours fait mieux que Price mais les cartes étaient tronquées.
J'arrête la, on pourrait trouver bien d'autres choses pour démonter ton argumentaire et au fond je ne te convaincrais pas. Et puis, y a du foot à la TV, et en bon Français, ça,je m'y connais ! :twisted: :roll:

[fred28]

Huet n'est pas meilleur que Price et inversement (du moins à ce stade de la carrière de Price).

Je partage le reste de ton analyse (en tout cas en ce qui concerne le business) mais là non, vraiment, je ne suis pas d'accord. Attention, je sais très bien que Cristo n'est pas un immense gardien de but mais depuis la fin du lock out, il s'est affirmé parmi les dix meilleurs (bien derrière la triplette Luongo, Brodeur et Nabokov et je dirais même entre les places 5 et 10). Et à ce stade, non, Price n'est pas meilleur ! Attends, statistisquement, il est ou Price cette année : 29e ? Et en série (là encore, sans que Huet soit extraordinaire, on est d'accord), Price est catastrophique. Price ne serait même pas #2 dans certaines franchises ,non pas qu'il soit mauvais, (quoique à force de le crâmer !) mais parce qu'il n'est absolument pas prêt !!! Et mentalement, j'ai des doutes quant à sa soi disant solidité.
Donc non, Price pas plus fort !

Mais chacun son avis ! :wink:

[lanarre]

Ce que certains oublient vraiment ici c'est que Huet est (depuis le retour du lock out) le 2nd gardien en terme de % d'arret (juste derrière Vokoun qui lui est passé devant courant mars).

Huet fait parti (comme Vokoun ou Thomas) des 10-12 meilleurs gardiens depuis le retour du lock out. Et contrairement à ce qui est prétendu par de nombreux fans (et médias) outre-atlantique, il est loin d'être aussi irrégulier que ça.

Vokoun - parce qu'avant son passage chez les Panthers personne n'avait voulu lui faire confiance - a été très longtemps sous-estimé (par le CH en tête). Thomas, parce qu'il a eu une carrière atypique, idem... Et Huet : pareil !

Voilà 3 exemples de gardiens qui aujourd'hui sont très largement sous-évalués par la NHL. :roll:


Pour en revenir sur Huet, je pense que sa saison est quand même loin d'être catastrophique. Il faudrait quand même pas oublié que la série de 9 victoires d'affilées des Hawks à la fin de l'année 2008 s'est faite avec lui dans les buts. Le voyage record des Hawks en novembre s'est fait avec lui dans les filets. Et il a été chercher quelques victoires alors que l'équipes avait oubliée de sortir des vestiaires (CBJ 2 fois, Saint-Louis, Ottawa, ...).
Bref... Je pense que si Q n'avait pas tant marqué sa préférence pour le russe, certains joueurs (surtout les plus jeunes) auraient peut être un peu plus joué pour Huet (parce que j'ai dans l'idée que Huet a été lâché par certains dans le vestiaire) et celui-ci aurait sûrement une meilleure fiche aujourd'hui.

Ce qui est quand même étrange, c'est que Tallon avait fait venir Huet pour en faire l'homme de confiance. Le fait est qu'aujourd'hui, Huet est le didon d'une farce que Tallon pourrait payer (tôt ou tard). Parce que si le GM des Hawks veut conserver Havlat et (éventuellement) ressigner Khabibuline, il lui faudra dégager au moins 2 ou 3 millions autrement s'il ne veut pas se retrouver coincer sur les dossiers Toews, Kane et Sharp à l'été 2010 (2 UFA et 1 RFA) sachant que la masse salariale devrait baisser.

Or comme j'ai tendance à penser que Tallon n'est pas un bon GM dans le fond (voir les nombreux contrats "généreux" donnés depuis le retour de lock out), je m'attends à quelques psycho-drames. :lol: