Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Le hockey expliqué à mon fils...
Modérateur : Administrateurs
Mon fils m'a posé deux questions auquelles je n'ai pas su répondre donc je fait appel à votre connaissance du réglement:
- Qu'est ce que le "piquage"
- Si une équipe fait sortir son gardien quand une pénalité est appelé contre l'adversaire et que suite à une maladresse un but est marqué dans sa propre cage (vide) est-ce que le but est valable?
- Qu'est ce que le "piquage"
- Si une équipe fait sortir son gardien quand une pénalité est appelé contre l'adversaire et que suite à une maladresse un but est marqué dans sa propre cage (vide) est-ce que le but est valable?
C'était arrivé il y a deux ans en LNA dans un match perdu par Bâle devant Berne. La passe en retrait trop appuyée de Thomas Nüssli avait pris son défenseur (placé à la bleue) à contre-pied pour finir dans la cage vide. Donc oui le but est validé et avait été attribué il me semble au dernier Bernois a avoir touché le palet.stm a écrit :- Si une équipe fait sortir son gardien quand une pénalité est appelé contre l'adversaire et que suite à une maladresse un but est marqué dans sa propre cage (vide) est-ce que le but est valable?
-
- Junior
- Messages : 1525
- Enregistré le : 28 avr. 2004, 14:07
- A remercié : 9 fois
- A été remercié : 9 fois
- Contact :
Il me semble que:
Piquage, c'est frapper avec le bout de la palette.
Frapper avec l'extrémité du "manche" de la crosse, est également réprimandé.
Des férus l'expliqueront mieux que moi. :wink:
Piquage, c'est frapper avec le bout de la palette.
Frapper avec l'extrémité du "manche" de la crosse, est également réprimandé.
Des férus l'expliqueront mieux que moi. :wink:
La statistique est à la hiérarchie ce que le lampadaire est à l'ivrogne: Elle la soutient plus qu'elle ne l'éclaire...
le "piquage" c'est effectivement le fait de faire le geste vers l'avant avec la crosse qui entraine le contact du bout de la palette sur le corps de l'adversaire
en ce qui concerne l'action avec le bout du manche celà s'appele un "six pouces"
en ce qui concerne l'action avec le bout du manche celà s'appele un "six pouces"
- sapymgothik
- Junior
- Messages : 1699
- Enregistré le : 16 avr. 2004, 11:40
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 1 fois
- pat2nice
- Cadet
- Messages : 1047
- Enregistré le : 10 déc. 2007, 13:56
- Localisation : Nice
- A été remercié : 28 fois
- Contact :
c'est exact par contre suis pas sur que ce soit comme ça que cela s'ecrit "six pouce" ......jyl a écrit :le "piquage" c'est effectivement le fait de faire le geste vers l'avant avec la crosse qui entraine le contact du bout de la palette sur le corps de l'adversaire
en ce qui concerne l'action avec le bout du manche celà s'appele un "six pouces"
pour le but il est bel et bien valable , mais comme en hockey il n'existe pas de "but contre son camp" , le marqueur designé sera le dernier joueur, de l'equipe qui score, à avoir touché le palet (regle valable dans tous les cas de figure quand un joueur marque contre son camp)
blogmaster http://alleznhca.fatalblog.com
-
- Junior
- Messages : 1525
- Enregistré le : 28 avr. 2004, 14:07
- A remercié : 9 fois
- A été remercié : 9 fois
- Contact :
Oui, ce sera surtout un joueur qui est sur la glace au moment du but...(dixit ligne+ et ligne-) :wink:pat2nice a écrit :c'est exact par contre suis pas sur que ce soit comme ça que cela s'ecrit "six pouce" ......jyl a écrit :le "piquage" c'est effectivement le fait de faire le geste vers l'avant avec la crosse qui entraine le contact du bout de la palette sur le corps de l'adversaire
en ce qui concerne l'action avec le bout du manche celà s'appele un "six pouces"
pour le but il est bel et bien valable , mais comme en hockey il n'existe pas de "but contre son camp" , le marqueur designé sera le dernier joueur, de l'equipe qui score, à avoir touché le palet (regle valable dans tous les cas de figure quand un joueur marque contre son camp)
La statistique est à la hiérarchie ce que le lampadaire est à l'ivrogne: Elle la soutient plus qu'elle ne l'éclaire...
l'expression "six pouces" est utilisée par nos cousins du Québec, le terme officiel en France c'est "frapper avec l'extrémité de la crosse (manche)", c'est codifié POM sur la feuille de match et assorti d'une peine allant de 2+2+10 au minimum à 5+20 ou carrément 25 selon la gravité du geste
idem d'ailleurs pour le piquage (PIQ)
idem d'ailleurs pour le piquage (PIQ)
- ecalgrusyekcoh
- Minime
- Messages : 651
- Enregistré le : 26 mars 2004, 17:59
- Localisation : La ROCHE SUR YON (Vendée)
- Contact :
Piquer avec la palette .
- ecalgrusyekcoh
- Minime
- Messages : 651
- Enregistré le : 26 mars 2004, 17:59
- Localisation : La ROCHE SUR YON (Vendée)
- Contact :
Ou Piquage .
Mouvement de croisement des bras placés l'un sous l'autre
Mouvement de croisement des bras placés l'un sous l'autre
Quelle différence avec "coup de crosse" et/ou cinglage ??? La partie du corps visée par le joueur fautif ou le fait de frapper avec la palette et non pas avec le manche ? En gros tu fais un cinglage avec la palette c'est quelle faute ?
Pour le but marque alors que le gardien est sorti de sacage, je crois qu'il y a eu un cas en nhl et je crois que le but n'a pas ete valide. Est ce les memes regles qu'en europe? Mais dans mes vieux souvenirs d'arbitrage, je ne pense pas que le but soit valable, mais je crois aussi que les arbitres seraient cruellement dans la merde, le cas ne devant pas etre evoque tres souvent dans les reunions du corps arbitral. Je pense que deux arbitres ne prendraient pas forcement la meme decision.
Concernant le piquage, c'est le fait d'atteindre un joueur adverse volontairement avec la lame de la crosse. C'est tres dangereux car la lame est fine et donc relativement coupante.
En esperant avoir ete clair et en esperant ne pas avoir donne de mauvaise reponse.
Concernant le piquage, c'est le fait d'atteindre un joueur adverse volontairement avec la lame de la crosse. C'est tres dangereux car la lame est fine et donc relativement coupante.
En esperant avoir ete clair et en esperant ne pas avoir donne de mauvaise reponse.
Pour le but, il est tout à fait valable.
Le cas s'est présenté, la saison dernière, lors du match Rouen Dijon (soirée gag pour Rouen qui avait marqué 2 buts contre son camps )
Extrait du résumé hockey archives de ce match : "Si on a cru assister à la meilleure bourde de la saison du RHE avec le but c.s.c. de Daniel Carlsson pendant la phase initiale, on se trompait. Pendant une pénalité différée, Julien Desrosiers, à l'aile droite en zone dijonnaise, a voulu passer la rondelle à un défenseur placé derrière lui à la ligne bleue. Mais l'attaquant a raté sa cible... Le caoutchouc a donc traversé toute la patinoire avant de rentrer dans la cage désertée par Ramon Sopko pour la plus grande joie de Daniel Maric et des supporters des Ducs ayant fait le déplacement (5-3 à 30'43). Le but sera attribué à l'ex-Rouennais Alexandre Lefebvre."
Le cas s'est présenté, la saison dernière, lors du match Rouen Dijon (soirée gag pour Rouen qui avait marqué 2 buts contre son camps )
Extrait du résumé hockey archives de ce match : "Si on a cru assister à la meilleure bourde de la saison du RHE avec le but c.s.c. de Daniel Carlsson pendant la phase initiale, on se trompait. Pendant une pénalité différée, Julien Desrosiers, à l'aile droite en zone dijonnaise, a voulu passer la rondelle à un défenseur placé derrière lui à la ligne bleue. Mais l'attaquant a raté sa cible... Le caoutchouc a donc traversé toute la patinoire avant de rentrer dans la cage désertée par Ramon Sopko pour la plus grande joie de Daniel Maric et des supporters des Ducs ayant fait le déplacement (5-3 à 30'43). Le but sera attribué à l'ex-Rouennais Alexandre Lefebvre."
- Frankp97
- Minime
- Messages : 982
- Enregistré le : 24 mai 2007, 19:25
- Localisation : Québec, Drummondville
Il est tout a fait bon le but dans la LNH aussi, le meilleur exemple c'est Niclas Wallin: http://www.youtube.com/watch?v=7gt39rrc-bU
Un amateur professionnel de hockey
Peut etre est-ce aussi un avis d'une personne ayant vu pas mal d'erreur d'arbitrage dans le hockey francais :roll:dryden29 a écrit :Quant à imaginer que deux arbitres prendraient des décisions différentes sur cette exemple clairement explicités dans les règles de jeu et de ce fait ne donnant pas place à interprétation n’est que la vue d’un supporter un peu trop, me semble t-il, partial.
Un exemple pour illustrer :
Page 58 http://www.hockeyfrance.com/upload/Arbi ... alites.pdf
Le point 2 en bas de la page
Revenons au Grenoble-Briançon de la saison derniere : L'arbitre sur la faute de Rouleau contre forsander avait accordé un Tir de penalité alors que le reglement est clair sur ce sujet ! (Plus de gardien, forsander pas loin de la cage avec Rouleau qui arrive lancé deriere lui)
- Frankp97
- Minime
- Messages : 982
- Enregistré le : 24 mai 2007, 19:25
- Localisation : Québec, Drummondville
Il fallait qu'on en parle pour que ça arrive, O'Byrne à scorer ce soir dans son filet quand Price était parti à cause d'une pénalité. Sa va démolir son moral qui était déjà bas.
Un amateur professionnel de hockey
Il n'y avait pas de doute possible sur cette action (joueur a quelques mettre de la cage, tombe suite a la faute avec le palet qui file a cote de la cage) mais bon passons...
Pour en rvenir au but contre son camp, on a eu hier la demonstration de la part du Ch de cette regle :lol:
Pour en rvenir au but contre son camp, on a eu hier la demonstration de la part du Ch de cette regle :lol: