GROSSE ARRIVEE A EPINAL

flyse88 · Message non lu 14 sept. 2004, 18:45

steven gainey (14 match en nhl l an dernier et 72 en AHL 7 buts et 15assists) suit les traces de son pere en signant pour epinal
il pourrait jouer aux cotes de daniel goneau ex nhl aussi et guillaumle chassard

cette ligne d attaque semble prometteuse

Le Marseillais · Message non lu 14 sept. 2004, 18:53

avec cette ligne d attaque et Petrik dans les buts cette équipe va être difficile à battre
je ne suis pas mécontent que rouen soit passé avant car d après les résumés du match rouen n à pas gagné facilement (56 tirs 4Buts) heureusement l attaque d epinal n était pas encore au point (16tirs 1but)
aller epinal cette saison s annonce prometteuse

Message non lu 14 sept. 2004, 18:54

bonne nouvelle mais malheureusement ca ne resout pas le probleme principal : la defence !

Mais bon, ca va faire drole de voir jouer un ancien benjamin du club qui a joué en NHL !

slap · Message non lu 14 sept. 2004, 18:56

Vraiment un bon coup . Merci à la famille Gainey pour l'aide qu'elle aura apporté (et qu'elle apportera) au hockey à Epinal.
Steve va jouer dans une patinoire à son nom et où il est déja très apprécié comme on l'a vu lors du match avec sport aid

jean yves · Message non lu 14 sept. 2004, 20:54

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Le Marseillais @ Sep 14 2004, 17:53)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> avec cette ligne d attaque et Petrik dans les buts cette équipe va être difficile à battre
je ne suis pas mécontent que rouen soit passé avant car d après les résumés du match rouen n à pas gagné facilement (56 tirs 4Buts) heureusement l attaque d epinal n était pas encore au point (16tirs 1but)
aller epinal cette saison s annonce prometteuse [/quote]
J'ai beaucoup de respect pour un club comme Epinal mais bon 56 tirs à 16, tu peux difficilement dire que "rouen n à pas gagné facilement ".

barbapapa · Message non lu 14 sept. 2004, 21:07

Et que dire du recrutement côté français ??? :blink:

On peut s'enflammer sur le recrutement... Ca se comprend.

Mais, pour moi, c'est une très grande déception...

Le recrutement est dans la même veine que la saison passée : des étrangers à la pelle... Et cette fois le club n'a plus l'excuse d'une dette à rembourser... CQFD

Message non lu 14 sept. 2004, 21:41

et je vais me repeter mais surtout toujours pas logique.

ou sont les defenseurs ?? ca ne sert a rien une attaque de bon niveau si personne ne defend

on peut au moins dire que gainey a joué en petite categorie a epinal... <_<

MAIS IL FAUT RECRUTER DERRIERE ! plus on avance et plus je critique ce recrutement llogique et pas equilibré du tout.

Pegasus · Message non lu 14 sept. 2004, 22:04

La meilleure défense, c'est l'attaque :lol:

Babosse · Message non lu 14 sept. 2004, 23:12

bon on a Steve Gainey, on va pas cracher dans la soupe tout de même... <_<

Message non lu 15 sept. 2004, 00:50

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Babosse @ Sep 14 2004, 23:12)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> bon on a Steve Gainey, on va pas cracher dans la soupe tout de même... <_< [/quote]
je crache pas dans la soupe, je parle d'une defaillance majeure dans le recrutement. La defense n'a pas le niveau !

Par contre l'attaque je suis d'accord. On a jamais eu une aussi bonne attaque a epinal.

Mais petrik fera pas tout en defense. :unsure:

hormadiar · Message non lu 15 sept. 2004, 08:49

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (pegasus @ Sep 14 2004, 22:04)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> La meilleure défense, c'est l'attaque :lol: [/quote]
Ce n'était pas du tout la définition des Bruleurs de Loups l'an dernier

Pour en revenir aux Spinaliens, c'est trés bien mediatiquement parlant et on l'espére sur glace, de faire revenir le fils d'une légende mais le club Vosgien reste avec Tours le vilain petit canard de la ligue Magnus.
De plus c'est bien d'avoir le potentiel pour marquer des buts, mais c'est encore mieux de ne pas en encaisser.

kal · Message non lu 15 sept. 2004, 12:47

désolé hormadiar, mais 4 buts encaissés contre Rouen, une mauvais défense en aurait pris beaucoup plus (8l'année dernière en comparaison) ! à noter également que la 2°ligne (Trébaticky, Chassard, Goneau) n'était au complet que 4 jours avant ce match !
une défense pas du tout ridicule qui résistait aux multiples attaques des stars de Rouen !

Pour moi la défense de Rouen à fait autant de bourdes que celle d'Epinal !
mais c'était le premier match de la saison ...! B)
...

DAV 75 · Message non lu 15 sept. 2004, 12:54

Il faut attendre plusieurs journées de championnat pour se faire une idée des forces et faiblesses au niveau attaque et défense .

Il peut y avoir des surprises ....

Il faut pas s'alarmer au vu des premières prestations .

flyse88 · Message non lu 15 sept. 2004, 14:49

de toute facon 4/56 = 7.14 % de reussite
1 / 16 = 6.25
c est sensiblement la meme chose

manu38250 · Message non lu 15 sept. 2004, 15:28

Kal: 4 buts encaissés mais cb de tir?????? 56 !!!!! c'est énorme ,ça fait une position de shoot par minute laissé a Rouen par la défense d' épinal, ça a du bombarder sévère.
si petrik n' avait pas fait un gros match, qu' elle aurait été le score??? avec un match moyen 8-1, un mauvais match 12-1.
Petrik est un exellent gardien et heuresement car il ne semble pas être bcp aidé.

chatmaou · Message non lu 15 sept. 2004, 18:50

ce qu il faudrait savoir c'est si il y a eu 56 posibiliter de tir reel ou si a chaque foi qu il on passer la bleu ils on tiré, par ce que shooter de n'importe ou a grenoble aussi on y arriver bien

Eisbären · Message non lu 15 sept. 2004, 19:25

Effectivement, on se serait crû pendant la Seconde Guerre Mondiale dans la zone spinalienne!

Les Doucet, Broz et Salminen n'ont eu aucun mal à venir jusque devant le but de Petrik mais celui-ci a magistralement tenu la baraque. Heureusement qu'il était inspiré ce soir-là, parce que sinon, je n'ose pas imaginer le score...

La venue de Gainey est une très bonne chose pour l'ICE mais le manque d'expérience et de talent de la défensive spinalienne limite considérablement les objectifs. C'est dommage car l'attaque n'a jamais été aussi forte, mais bon, c'est comme ça.

On verra bien ce que ça donnera samedi à Dijon face à un adversaire plus à notre portée que l'armada rouennaise.

SeVeN · Message non lu 15 sept. 2004, 19:59

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Eisbären @ Sep 15 2004, 19:25)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Effectivement, on se serait crû pendant la Seconde Guerre Mondiale dans la zone spinalienne!

Les Doucet, Broz et Salminen n'ont eu aucun mal à venir jusque devant le but de Petrik mais celui-ci a magistralement tenu la baraque. Heureusement qu'il était inspiré ce soir-là, parce que sinon, je n'ose pas imaginer le score...

La venue de Gainey est une très bonne chose pour l'ICE mais le manque d'expérience et de talent de la défensive spinalienne limite considérablement les objectifs. C'est dommage car l'attaque n'a jamais été aussi forte, mais bon, c'est comme ça.

On verra bien ce que ça donnera samedi à Dijon face à un adversaire plus à notre portée que l'armada rouennaise. [/quote]
Comme le dit ton avatar...

Je veux y croire!!!

Eisbären · Message non lu 15 sept. 2004, 20:27

Oui, on va dire ça... :rolleyes:

manu38250 · Message non lu 15 sept. 2004, 20:50

chatmaou, à partir du moment ou l' attaquant rouenais a armé et tiré en cadrant, c' est bien que le défenseur spinalien n'a pas fait son boulot, une bonne défense ne doit laissé aucune position de shoot.
après c sur tu peux tirer une ou deux fois de loin mais bon 56 fois de suite ça fait bcp, surtout si rouen a dominé les débats. les équipes tirant de loin sont celles sui n' arrivent pas a s'aprocher, c'est une sorte d aveux d impuissance. ça ne marche quasiment jamais le gardien ayant le temp de voir venir le palet.

khzav · Message non lu 17 sept. 2004, 09:43

Fiche Steve Gainey

<a href='http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdis ... B%5D=28668' target='_blank'>http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdis ... D=28668</a>

Pierrot · Message non lu 18 sept. 2004, 11:17

euh si justement je deconnais ...