DJEFFI38 a écrit :Sampang a écrit :En plus, je tombe ce passage qui dit tout et son contraire : "Au vu de l’ensemble de ces éléments, le Bureau directeur constate qu’aucun élément incontestable ne permet de soutenir ou de démentir la thèse sur laquelle le club de Rouen adosse sa réclamation. La déclaration de l’arbitre ne souffre quant à elle d’aucune suspicion de la part du Bureau directeur."
La thèse n'est ni démentie ni soutenue, mais on fait confiance aux arbitres, donc elle n'est pas soutenue. Parodie d'analyse, parodie de jugement, parodie d'avis motivé....et parodie de sport.
Tu parles de "SPORT" ,Sampang ?
Où est le sport dans la réclamation Rouennaise ? Mème si je conçois qu'elle est légitime.
Serait-ce du sport de ne pas pénaliser un joueur coupable d'une faute incontestable sous prétexte de vice de procédure ?
Cà me parait beaucoup plus proche de l'opportunisme politico-juridique !
Quant à accuser les arbitres de malhonnèteté parceque l'un d'entre eux a joué à Grenoble,çà me parait en la circonstance trés proche de la paranoia !
Si on suit ton raisonnement ,Sampang ,on ne fait plus de sport ! On se contente de poser réclamation contre toutes les fautes d'arbitrage pour essayer de gagner sur le tapis vert ou faire rejouer les matchs.
Vive le sport !
Non, non et non!!! Sur toutes les fautes exposées par le RHE, je ne demandais pas que l'on rejoue le match...sauf sur la faute technique de l'arbitre de ligne, qui est une violation manifeste et totale du règlement. Tant pis pour les erreurs d'appréciation, même si elles ont desservi Rouen, mais pas celle-là!
Et qu'on la justifie par un regard que les journalistes présents n'ont aucunement signalé et qui n'existe assurément pas décuple ma colère. C'est la porte ouverte à tous les excès arbitraux, la porte de trop!
Eh oui, 3 arbitres issus de Grenoble dans un match de cette importance, c'est une fumisterie, et même que le contraire aurait été vrai. Qui peut se prétendre impartial quand son équipe joue, tous ici en tant qu'hommes et que femmes, nous savons bien que ce n'est pas possible, qu'il y a toujours un moment où tu es plus tolérant pour les tiens et moins pour l'adversaire? Je connais au moins un arbitre de Magnus qui l'a dit, en parlant d'un de ses joueurs fétiches qu'il peinait à sanctionner de prime abord. Je n'écris pas ici qu'il ne le faisait pas, mais qu'il hésitait un tout petit peu plus longtemps et que cela a valu un peu plus d'amnisties au joueur concerné. C'est simplement humain, un réflexe bête, ok, mais humain.
Faire semblant de l'ignorer parce qu'on ne sait pas faire autrement, c'est très léger.
L’Île Lacroix est plus qu'une patinoire. C'est une enceinte, car, les années sans fausses couches, 9 mois après chaque début de saison, elle accouche d'un titre.
