Chicago Blackhawks et Cristobal Huet 2009-2010

[g]

Polémique stérile les amis.

Huet, vivant plus de 6 mois et 1 jour par an à l'étranger, a le statut d'expat très certainement. Donc, qu'il ne paie pas d'impôts en France me paraît normal et logique.
Si, après sa carrière, il décide vivre en Suisse, c'est son problème mais là aussi c'est normal qu'il ne paie pas d'impôts en France sauf si il a un bien chez nous.

J'vois pas trop ou vous voulez en venir. Des personnes vivant en France en trichant sur le fameux statut d'expat, ça ca me paraît plus génant quand même.

Huet ne fait que respécter le Code du fisc et obtient les spécificitées auxquelles il à droit sans TRICHER, donc pas de problème.

[sapymgothik]

J'arrete le HS....
Je ne critiquais en rien Huet... je suis tout à fait conscient de ce que tu viens de dire !
Je répondais juste à une remarque ...c'était plus contre le "ouais faut payer moins d'impots" de stouk que Huet ...Et donc je l'admet sujet à MP... :oops: :oops:
Allez je pars m'inflinger mes 10 coups de fouet !

[g]

Y'a pas de souci, mais évite le fouet quand même. C'est cette mode actuelle qui consiste à toujours critiquer les personnes qui arrivent à sortir leur épingle du jeux qui me gonfle assez sérieusement. :twisted:

Ca ne t'était pas déstiné, ni a personne d'ailleurs.

Mais dès que quelqu'un gagne un peu de monnaie, c'est forcément suspect aux yeux de beaucoup personnes. C'est chiant et réducteur.


BONNE ANNEE.

[le_belge]

L'année semble bien commencer pour les Hawks en train de mener les Devils 0-2 en fin de 1er tiers.

Alors bonne année à tous, et bonne fin de match aux Haks, je vais me pieuter :wink:

[Le Gazier]

Chicago 5-1 New Jersey

"Huet repousse 26 lancers et les Blachawks battent les Devils"
http://www.canoe.com/sports/nouvelles/h ... 00743.html

[Thib38]

L'année semble bien commencer pour les Hawks en train de mener les Devils 0-2 en fin de 1er tiers.

Alors bonne année à tous, et bonne fin de match aux Haks, je vais me pieuter :wink:

Plutot se termine bien

Le defenseur qui fait n'importe quoi avec l'aide de l'arbitre pour faire rater le blanchissage pour 1min30 :twisted:

[DJEFFI38]

Je suis trés choqué de ces allusions concernant Cristobal et son éventuelle évasion fiscale . Je connais personellement Cristo depuis 30 ans et c'est un garçon qui n'est absolument pas intérressé par l'argent . Quand on lui parle de ses revenus en NHL , il en est d'ailleurs presque géné .
S'il a décidé de finir sa vie à Suisse , c'est uniquement parceque sa femme est suisse et qu'elle est trés attachée à ses liens familiaux !

[g]

Je suis trés choqué de ces allusions concernant Cristobal et son éventuelle évasion fiscale . Je connais personellement Cristo depuis 30 ans et c'est un garçon qui n'est absolument pas intérressé par l'argent . Quand on lui parle de ses revenus en NHL , il en est d'ailleurs presque géné .
S'il a décidé de finir sa vie à Suisse , c'est uniquement parceque sa femme est suisse et qu'elle est trés attachée à ses liens familiaux !

Je suis bien d'accord !!!!

En tout cas, pour en revenir au sport et cloturer le HS, Huet s'est magnifiquement repris face aux Devils. C'est fort !!

[PhilippeRH]

Dans le bouquin, excellent rappelons le, de Tristan Alric, il parle du salaire à Chicago. Il a dit tout simplement qu'à son âge c'était une garantie d'assurer aussi les arrières déjà pour son/ses gosse(s).

[nicos38]

Dans le bouquin, excellent rappelons le, de Tristan Alric, il parle du salaire à Chicago. Il a dit tout simplement qu'à son âge c'était une garantie d'assurer aussi les arrières déjà pour son/ses gosse(s).

C'est clair qu'à ce niveau là il devrait être tranquille et c'est tout le mal que je lui souhaite, je lui souhaite aussi une stanley d'ailleurs!

[Alex]

Le defenseur qui fait n'importe quoi avec l'aide de l'arbitre pour faire rater le blanchissage pour 1min30 :twisted:

+1 c'est rageant

[lanarre]

Malgré le limogeage de leur entraineur - Andy Murray, les Blues n'ont rien pu faire face aux Hawks !
Chicago est aller gagné à Saint Louis 6-3.

Mais le match a été rugueux : beaucoup de pénalités, beaucoup de bagarres (Toews a notamment jeté les gants) et beaucoup de charges à la limite de l'incorrect de la part des Blues (et ciblées sur les meilleurs joueurs de Chicago : Kane, Sharp, Toews, Keith). Je pense que pour la partie de ce soir contre les Ducks, les Hawks y ont laissé quelques plumes.

Les stats de Huet ont en pris un peu un coups (19 sur 22 et donc 3 buts encaissés). Le premier but des Blues, il est clairement pour lui (faute de mitaine). Le second, sur le premier tir, le palet vient taper en haut de la poitrine de Huet (juste sous la gorge) ce qui offre un énorme rebond qui revient pile poil sur la palette de MacDonald. Pour le troisième, c'est un but "pas de chance". Il y a un tir de Oshie (quasiment de la ligne blue) que Tkachuk prend pleine face pour le devier vers le but de Huet. En fait le palet tombe au pied de l'attaquant des Blues qui le pousse vers le but en s'écroulant sur Cristo (un palet dans les dents... aïe ça fait mal :cry: ). Franchement, je ne crois pas que Tkachuk ait fait exprés de propulser (dans sa chute) le palet... Et en plus sur le ralenti on voit que Huet ne pense même pas au palet et à d'abord un geste pour l'attaquant qui s'écroule devant lui (il donne juste un coup de tête derrière lui pour constater que le palet est entré dans sa cage).
En parallèle, Huet a fait un énorme arrêt en première période et a bénéficier d'un énorme coup de chance en seconde.

Sinon, Kane rate une cage totalement vide en étant à l'embouchure du cercle (1ère période). Le 6ème but est une superbe déviation de Jackman... Contre son camp ( :lol: ). Mais à voir les 3ème, 4ème et 5ème buts des Hawks. Les deux premiers (Campbell et Versteeg) sont des modèles de "je prends le temps de fixer le gardien avant de placer un palet tranquillement". Et le 3ème (Sharp) il y a tout un travail (et surtout une passe caviar) réalisé par Hossa.

Prochain match ce soir contre Anaheim (je pense que la partie est pour Nieimi).

[Thib38]

J'aimerai bien revoir le premier sous un autre angle. Tir entre le jambe de son coequipier avec un deuxieme qui passe devant Huet.
Je pense que Huet se met en position et place la mitaine en esperant voir le palet arriver dedans.

[Tod.]

petite HS, vous m'excuserez
Comment prononcez vous le joueur Toews (à l'oral bien sûr :p )

[NicolasH]

À écouter les commentateurs de la NHL, ça se prononce "Taiz".

[le_belge]

À écouter les commentateurs de la NHL, ça se prononce "Taiz".

Moi je comprends plutot "Tèvzz" selon le commentaires sur NASN :wink:

[loule]

... Le premier but des Blues, il est clairement pour lui (faute de mitaine). Le second, sur le premier tir, le palet vient taper en haut de la poitrine de Huet (juste sous la gorge) ce qui offre un énorme rebond qui revient pile poil sur la palette de MacDonald....

Ca c'est la version courte.
La version longue: Huet laisse le rebond puis, de la crosse, envoie le palet sur le côté. Celui-ci rebondit sur le patin droit du Blues qui le propulse dans le filet.

Mauvaises stats, mais victoire dans un match qui avait pas très bien démarré. Les Blues jouant durement et les Hawks ne se laissant pas marcher sur les pieds.

Au final, ne bonne victoire pour commencer l'année.

[mrmabo27]

pour une fois que je regarde un match des blackhawks ce n'est pas huet dans les buts, snif snif

[scrash14]

victoire 5-2 et méritée des hawks , qui après avoir mené 5-0 se sont un peu relachés en fin de match, 2 buts rapides gachent le blanchissage de niemi, qui a pu remercier son poteau 2 fois au cours du 2e tiers notamment ^^

Image plutot amusante lors de la congratulation mutuelle des hawks, quand c'est pas un qui essaie d'enlever la casquette de notre Cristo national, certains tentent de lui mettre quelques baffes, le tout dans la rigolade

Bonne nuit ^^

[Vince_30]

Pour le troisième, c'est un but "pas de chance". Il y a un tir de Oshie (quasiment de la ligne blue) que Tkachuk prend pleine face pour le devier vers le but de Huet. En fait le palet tombe au pied de l'attaquant des Blues qui le pousse vers le but en s'écroulant sur Cristo (un palet dans les dents... aïe ça fait mal :cry: ).

Il on montré ce buts hier au journal de 20h sur TF1 mais bizarement j'ai pas entendu le noms de Huet

[Sampang]

Les stats de Huet ont en pris un peu un coups (19 sur 22 et donc 3 buts encaissés). Le premier but des Blues, il est clairement pour lui (faute de mitaine).

Je voulais corriger ce passage : sur ce premier but, le palet est clairement dévié, et cette déviation a d'ailleurs fait l'objet de commentaires sur la chaine que je regardais en direct.

[Sampang]

... Le premier but des Blues, il est clairement pour lui (faute de mitaine). Le second, sur le premier tir, le palet vient taper en haut de la poitrine de Huet (juste sous la gorge) ce qui offre un énorme rebond qui revient pile poil sur la palette de MacDonald....

Ca c'est la version courte.
La version longue: Huet laisse le rebond puis, de la crosse, envoie le palet sur le côté. Celui-ci rebondit sur le patin droit du Blues qui le propulse dans le filet.

En revanche, je pense la responsabilité de Huet engagée sur ce but. A l'origine, une erreur défensive qui offre un surnombre aux Blues : le défenseur part sur la droite, l'attaquant adverse transperse la ligne de défense de Chicago par le centre.
Huet fait l'arrêt sur le tir, mais décide de dégager sur sa gauche de la crosse, alors qu'il aurait pu plonger en avant pour capter son rebond, ou dégager sur la gauche, où aucun joueur des Blues n'était. Il dégage au seul endroit où un attaquant adverse était en position dangereuse.

[Stouf]

... Le premier but des Blues, il est clairement pour lui (faute de mitaine). Le second, sur le premier tir, le palet vient taper en haut de la poitrine de Huet (juste sous la gorge) ce qui offre un énorme rebond qui revient pile poil sur la palette de MacDonald....

Ca c'est la version courte.
La version longue: Huet laisse le rebond puis, de la crosse, envoie le palet sur le côté. Celui-ci rebondit sur le patin droit du Blues qui le propulse dans le filet.

En revanche, je pense la responsabilité de Huet engagée sur ce but. A l'origine, une erreur défensive qui offre un surnombre aux Blues : le défenseur part sur la droite, l'attaquant adverse transperse la ligne de défense de Chicago par le centre.
Huet fait l'arrêt sur le tir, mais décide de dégager sur sa gauche de la crosse, alors qu'il aurait pu plonger en avant pour capter son rebond, ou dégager sur la gauche, où aucun joueur des Blues n'était. Il dégage au seul endroit où un attaquant adverse était en position dangereuse.

Arf, t'es dur, ça va super vite quand même !
Et puis il le prend limite dans la tête, ça a du secouer !
Sur les forums, tout le monde dit qu'il a été solide. Il effectue un gros arrêt alors que les deux équipes sont à égalité...
Franchement, pour l'instant tout roule, c'est cool !
A noter aussi Toews qui jette les gants :shock: :twisted: , et les gros qui ont défendu les petits... :twisted:
Jolie tentative de charge de Kane aussi qui rebondit littéralement sur le défenseur des Blues...
Horrible ce qui arrive à Tchachuck aussi... D'ailleurs Huet et son défenseur se désinterressent complètement du palet en voyant l'impact et se jettent pour le protéger des autres patineurs... La classe !!!!

[mrmabo27]

Horrible ce qui arrive à Tchachuck aussi... D'ailleurs Huet et son défenseur se désinterressent complètement du palet en voyant l'impact et se jettent pour le protéger des autres patineurs... La classe !!!!

Ouais huet regarde directement ce qui arrive au joueur, c'est ce qui est à retenir, un bon geste de sa part.

[chrisgot83]

un lien pour voir ce fameux "accident" ?

Est ce Huet qui garde le filet ce soir ?