Salut a tous/toutes :

Nouveau système de validation des inscriptions pour limiter le spam. Si certains ont des soucis pour s'inscrire, contactez nous !

Des petits malins tentent d'ajouter des liens spams dans les messages.
Soyez vigilants et signalez nous ce type de message afin qu'on les supprime.

Afin d'améliorer l'affichage du forum, merci de mettre a jour l'URL de vos avatars ! Merci !

Et n'oubliez pas que vous pouvez toujours supprimer cette annonce lorsque vous n'en avez plus besoin.

PO D1 1/4 Finale

Le hockey sur glace en général, tous pays et toutes divisions. N'oubliez pas de lire les règles du forum !

Modérateur : Administrateurs

NYR88
Minime
Minime
Messages : 936
Enregistré le : 09 nov. 2005, 16:39
Localisation : Avignon

Message non lu 03 avr. 2010, 22:22

Dernier message de la page précédente :

Super match des Castors qui ont fait trembler les Albatros une grand partie de la rencontre... Grosse surprise de l'entraîneur qui a réuni les cinq étrangers ensemble pour ce match et on peut dire que ça pratiquement marché avec tout d'abord l'équipe d'Avignon qui ouvre le score puis fini par reprendre mais Avignon n'a rien laché et marque deux nouveaux buts pour mener 3 à 2... Mais Brest en grand champion réagit instantanément en marquant deux buts... Un troisième tiers ou Avignon continue à porter le danger sur la cage brestoise mais Avignon a beaucoup donné tout au long de la rencontre avec une grosse intensité et la fatigue se fait sentir et encaisse un dernier but dans la dernière minute... Dommage car ce soir Avignon méritait peut-être mieux et aurait pu créer la surprise mais l'équipe de Brest est beaucoup plus réaliste et cela fait la différence... :roll:

Dans tout les cas, on a pu voir un super match et la rencontre était beaucoup plus serré par rapport les pronostiques annoncées... :D :D :D
Image
Image
frenchyyx
Benjamin
Benjamin
Messages : 420
Enregistré le : 05 sept. 2006, 14:24
Localisation : Caen

Message non lu 03 avr. 2010, 22:27

En parlant d'avignon c'est sur que l'affaire est mal embraqué pour le retour mais bon le fait d'avoir limité le score a 3 buts de retard laisse un peu d'espoir sur le match retour, c'est pas mal, tout le monde voyais avignon sombrer.

Aller un petit but des le debut du match et brest va sentir la pression lol
Allez Caen!!!
axlex
Minime
Minime
Messages : 740
Enregistré le : 26 avr. 2005, 15:33
A été remercié : 2 fois

Message non lu 03 avr. 2010, 22:30

De retour de Mériadeck également où j'ai vu... ben rien... je me suis fais chié, mais bien sévère... Non pas que les deux équipes n'aient pas bien jouées, bien au contraire, mais les 3 seuls pas au niveau ce soir, c'était malheureusement ceux qui dirigent la partie... J'aime pas gueuler après les arbitres car je sais bien que leur rôle est difficile, mais là, non, faut arrêter le "politiquement correct" et constater que là, ils sont passés complètement à côté de leur match...

Les hors-jeu, les dégagements interdits, les surnombre, tout l'artifice du juge de ligne a été raté (et vas-y que je te siffle un hors-jeu contre Bordeaux alors que ce sont les Mulhousiens qui rentrent avec le palet dans leur zone... et vas-y que je te siffle un dégagement interdit sur un palet qui traverse la patinoire à la vitesse du crapaud crevé et qui passe entre deux Scorpions qui freinent pour ne pas se percuter... etc...).
Et j'en rajouterai pas une couche trop lourde sur les fautes sifflées ou non, juste deux bien typiques : sur le Tir de Pénalité, l'arbitre ne signale pas la faute initiale sur Cadren (et pourtant y'a pas photo !) mais lève le bras sur la deuxième faute sur Mariage... Résultat : le TP est sifflé et la faute sur Mariage ? Bam, aux oubliettes ! La seconde est un stéréotype de ce qu'on appele "l'arbitrage par compensation" : Mulhouse ayant été fortement pénalisé au second tiers, vite, vite, on siffle dans tous les sens pour compenser afin que les totaux de pénalité des deux équipes soient à peu près équivalents... Du coup, Jan Majercak, à 5 minutes de la fin, il se fait pousser dans le dos par Ruokkamo (?? pas sur), ce dernier se coince la palette dans le patin du défenseur bordelais, il tombe et c'est le Boxer qui est sanctionné ! Là, grandiose ! Bref, qu'on se rassure, les Mulhousiens ont aussi connu leur lot de fautes bizarres... :roll:

Du coup, le résultat du match est à peu près conforme à ce qu'on a pu voir... Bordeaux qui part sur le même rythme que la semaine passée, des Alsaciens étouffés, acculés... et puis... le but ! Un tir d'Eriksson, mal géré par Burnet, qui finit en poteau rentrant... Et là, gros désert... plus de jeu pour Bordeaux, et pas un bruit pendant la fin du tiers (hormi les "5 bourgeois" mulhousiens :lol: ). Après, l'égalisation intervient sur un gros caffouillage devant le but, le palet s'arrête à 1/2 millimètre avant que Carignan ne le pousse... Par contre, le second but, un chef d'oeuvre, une merveille... un jeu en triangle avec une diagonale stupéfiante de Grenier pour Carignan en cage grande ouverte... L'égalisation mulhousienne est assez belle dans son genre aussi : Bidoli qui dévie juste devant le but un tir de Delisle... Joli...

Pour finir, le fameux surnombre qui n'aboutit pas à un TP... car il faut que le surnombre soit VOLONTAIRE ! Alors, quelle est la définition de "volontaire", là, je l'ignore et pas qu'un peu... Pour le cas présent, y'a un mec qui monte sur la glace alors que personne ne sort, c'est quoi ? Il s'attendait à quoi ? que par miracle un des autres joueurs présents sur la glace se soit téléporté sur le banc ? Non, là, ce truck là, j'abandonne...

Sinon, Mulhouse a fait le match qu'il fallait, les Boxers ont encore un peu péché sur les rebonds et ont été un peu court physiquement à cause, sans doute, du manque de glace...
Image
hatron
MVP
MVP
Messages : 4340
Enregistré le : 26 févr. 2006, 15:01
Localisation : Bordeaux
A remercié : 1 fois
A été remercié : 7 fois
Contact :

Message non lu 03 avr. 2010, 22:36

Merci, axlex de confirmer mes dires dans ton style bien plus percutant que le mien...

heureusement qu'on diffuse pas les matchs sur Amarok depuis Mériadeck, ou bien un paquet d'arbitres se retrouveraient en D3 sans même avoir besoin des ralentis :evil:
Comme le dit le philosophe F. PAGNY ' Vous n'aurez pas ma liberté de penser'

L’esprit boxers, Site Officiel des Supporters des Boxers de Bordeaux
GREMLIN
Minime
Minime
Messages : 516
Enregistré le : 01 sept. 2008, 15:29

Message non lu 03 avr. 2010, 22:46

hatron a écrit :Merci, axlex de confirmer mes dires dans ton style bien plus percutant que le mien...

heureusement qu'on diffuse pas les matchs sur Amarok depuis Mériadeck, ou bien un paquet d'arbitres se retrouveraient en D3 sans même avoir besoin des ralentis :evil:
A cergy certains le sont, dont celui de ce soir. Mais je ne pense pas que la DTA réalisera que le head n'est pas très bon. :wink:
hatron
MVP
MVP
Messages : 4340
Enregistré le : 26 févr. 2006, 15:01
Localisation : Bordeaux
A remercié : 1 fois
A été remercié : 7 fois
Contact :

Message non lu 03 avr. 2010, 22:59

la simple lecture de la FdM est édifiante :roll:

J'ai 3 exemples auxquels j'ai assisté lors du dernier mois :!: Je parle pas de faute non sifflée, juste du respect du règlement... Quand 8 joueurs se retrouvent sur la glace, c'est VOLONTAIRE, pas d'autre mot (enfin pour quelqu'un de normal.... )
Comme le dit le philosophe F. PAGNY ' Vous n'aurez pas ma liberté de penser'

L’esprit boxers, Site Officiel des Supporters des Boxers de Bordeaux
NYR88
Minime
Minime
Messages : 936
Enregistré le : 09 nov. 2005, 16:39
Localisation : Avignon

Message non lu 03 avr. 2010, 22:59

Du côté d'Avignon, l'arbitrage a été très bon donc autant le souligner aussi... :wink:
Image
Image
hatron
MVP
MVP
Messages : 4340
Enregistré le : 26 févr. 2006, 15:01
Localisation : Bordeaux
A remercié : 1 fois
A été remercié : 7 fois
Contact :

Message non lu 03 avr. 2010, 23:00

tant mieux pour vous
Comme le dit le philosophe F. PAGNY ' Vous n'aurez pas ma liberté de penser'

L’esprit boxers, Site Officiel des Supporters des Boxers de Bordeaux
tempest
Junior Elite
Junior Elite
Messages : 2499
Enregistré le : 13 févr. 2005, 20:13
A remercié : 34 fois
A été remercié : 40 fois

Message non lu 03 avr. 2010, 23:01

8 joueurs sur la glace , c'est 4 de chaque côté !!! :D :D :D

Allez il est gentil stéphane comme arbitre :)
Mathaut-rhin
Cadet
Cadet
Messages : 1398
Enregistré le : 19 nov. 2008, 16:08
Localisation : Mulhouse, Banlieue Ouest

Message non lu 03 avr. 2010, 23:07

hatron a écrit :Escroc, c'est pas là-dessus que j'attendais ton commentaire, c'est sur l'application du règlement ...

C'est pas toi l'encyclopédie vivante du hockey ? :?:
:?: :shock:
Modifié en dernier par Mathaut-rhin le 03 avr. 2010, 23:14, modifié 1 fois.
SUPPORTER DES TITANS DE COLMAR
SUPPORTER DE L'EQUIPE DE FRANCE
FAN DE CRISTOBAL HUET
hatron
MVP
MVP
Messages : 4340
Enregistré le : 26 févr. 2006, 15:01
Localisation : Bordeaux
A remercié : 1 fois
A été remercié : 7 fois
Contact :

Message non lu 03 avr. 2010, 23:07

j'aurai référé qu'il soit compétent

et je parle bien de 8 pour la même équipe (pas ce soir hein)
Comme le dit le philosophe F. PAGNY ' Vous n'aurez pas ma liberté de penser'

L’esprit boxers, Site Officiel des Supporters des Boxers de Bordeaux
hatron
MVP
MVP
Messages : 4340
Enregistré le : 26 févr. 2006, 15:01
Localisation : Bordeaux
A remercié : 1 fois
A été remercié : 7 fois
Contact :

Message non lu 03 avr. 2010, 23:09

Mathaut-rhin a écrit :
hatron a écrit :Escroc, c'est pas là-dessus que j'attendais ton commentaire, c'est sur l'application du règlement ...

C'est pas toi l'encyclopédie vivante du hockey ? :?:
:?: :shock:

Ben... C'est le truc qui me tombe des mains, justement : les règles et leurs articles... :oops:
Je préfère me concentrer sur le droit pénal et surtout,... sur le droit de la consommation. 8)
Je trouve que ça forge mieux l'esprit. :wink:

Sinon, j'ai un avis personnel sur cette erreur d'arbitrage particulière. Je ne pense qu'elle aurait changée énormément la physionomie de la rencontre. :mrgreen:

Quels recours sont donc à effectuer selon les habitudes, dans ce cas-là ? L'avis des spécialistes des règles de jeu de la FFHG est attendu. :wink:

je sais même pas si les recours sont possibles : il y a une règle qui dit que les décisions sont prises par les arbitres et que grosso-modo, ils ont toujours raison :?
Comme le dit le philosophe F. PAGNY ' Vous n'aurez pas ma liberté de penser'

L’esprit boxers, Site Officiel des Supporters des Boxers de Bordeaux
JIR
Benjamin
Benjamin
Messages : 353
Enregistré le : 01 févr. 2010, 20:54

Message non lu 03 avr. 2010, 23:11

Pour parler du côté sportif, le match entre les Boxers et les Scorpions a été de trés bonne facture. Les deux équipes sont proches et les gardiens ont été bons. Le palet a circulé rapidement et le jeu a été aussi physique.
De mon oeil j'ai trouvé le n°27 Gadoury trés bon. La seconde manche reste trés ouverte.

Bravo aux Mulhousiens qui ont fait le déplacement : belle banderolle en effet :lol:
Ils ont même été trés bien applaudis.
Le Marseillais
Senior D1
Senior D1
Messages : 3045
Enregistré le : 07 sept. 2004, 00:33
Localisation : Caudebec les elbeuf
Contact :

Message non lu 03 avr. 2010, 23:13

il n'y as pas de recours possible sur les erreurs d'arbitrage; seulement sur les erreurs techniques;

si un arbitre avait fait jouer 10 min de prolongation au lieu de 5 par exemple c'est une erreur technique; donc il peut y avoir recours;

par contre un surnombre; c'est une erreur d'arbitrage donc pas de recours.
hatron
MVP
MVP
Messages : 4340
Enregistré le : 26 févr. 2006, 15:01
Localisation : Bordeaux
A remercié : 1 fois
A été remercié : 7 fois
Contact :

Message non lu 03 avr. 2010, 23:15

merci de confirmer mes dires :cry:
Comme le dit le philosophe F. PAGNY ' Vous n'aurez pas ma liberté de penser'

L’esprit boxers, Site Officiel des Supporters des Boxers de Bordeaux
Mathaut-rhin
Cadet
Cadet
Messages : 1398
Enregistré le : 19 nov. 2008, 16:08
Localisation : Mulhouse, Banlieue Ouest

Message non lu 03 avr. 2010, 23:20

hatron a écrit :je sais même pas si les recours sont possibles : il y a une règle qui dit que les décisions sont prises par les arbitres et que grosso-modo, ils ont toujours raison :?
Je chambrais juste un peu. Tu dis que nos joueurs auraient aussi subis cette arbitrage sur des actions qui leur étaient favorables. La base du débat portait sur cette erreur manifeste, qui a été sifflée à : 59:58. :wink:
SUPPORTER DES TITANS DE COLMAR
SUPPORTER DE L'EQUIPE DE FRANCE
FAN DE CRISTOBAL HUET
hatron
MVP
MVP
Messages : 4340
Enregistré le : 26 févr. 2006, 15:01
Localisation : Bordeaux
A remercié : 1 fois
A été remercié : 7 fois
Contact :

Message non lu 03 avr. 2010, 23:25

Mathaut-rhin a écrit :
hatron a écrit :je sais même pas si les recours sont possibles : il y a une règle qui dit que les décisions sont prises par les arbitres et que grosso-modo, ils ont toujours raison :?
Je chambrais juste un peu. Tu dis que nos joueurs auraient aussi subis cette arbitrage sur des actions qui leur étaient favorables. La base du débat portait sur cette faute manifeste, qui a été sifflée à : 59:58. :wink:

Niveau chambrage, chui blindé ce soir. Comme je l'ai dit, très mauvais arbitrage des 2 côtés . Mais s'il prend une décision, l'arbitre doit suivre le règlement, même à 59'58. Au fait sur la même action Gasnier rebalance sa gourde au banc ... Vu par l'arbitre mais pas signalé... ça fait 2 retards de jeu sur la même action et pourtant pas de TP :roll:

Donc oui je pense qu'on méritait mieux car avec un poteau et un paquet d'actions confuses devant le goal Mulhousien, ça aurait pu être bien mieux pour Bordeaux comme résultat...
Comme le dit le philosophe F. PAGNY ' Vous n'aurez pas ma liberté de penser'

L’esprit boxers, Site Officiel des Supporters des Boxers de Bordeaux
bplsilva
Cadet
Cadet
Messages : 1150
Enregistré le : 16 oct. 2005, 17:34
Localisation : Montpellier (34)

Message non lu 04 avr. 2010, 05:04

Excellent arbitrage de la part de Mr. Avavian ce soir à Montpellier. (Qui avait déjà été très bon l'an dernier pour Avignon-Montpellier en quarts de finale).

Bon match de hockey à Végapolis. 40 minutes de hockey très solides de la part des Vipers, qui n'ont malheureusement pas réussi à rattraper 20 minutes de doute où les joueurs ont un peu oublié d'activer le mode "Playoff".

1 but pour 52 lancers, c'est la stat du match. Quelques occasions en or tout de même qui auraient pu changer la donne.
1 poteau pour les Vipers, 2 pour les Phénix

Il faut maintenant bien se concentrer sur le match retour.
Image
polo64
MVP
MVP
Messages : 4271
Enregistré le : 15 juin 2009, 18:57

Message non lu 04 avr. 2010, 08:28

frenchyyx a écrit :En parlant d'avignon c'est sur que l'affaire est mal embraqué pour le retour mais bon le fait d'avoir limité le score a 3 buts de retard laisse un peu d'espoir sur le match retour, c'est pas mal, tout le monde voyais avignon sombrer.

Aller un petit but des le debut du match et brest va sentir la pression lol
J'aime bien l'expression "limiter le score à 3 buts". Tu veux plaisanter je pense ?
Brest ne peut pas coller 10 pions d'écart à tout le monde et puis personne ne pense qu'Avignon est à la ramasse à ce point à domicile.
Une bonne performance des Albatros donc :wink:
Pour le retour, ne t'inquiète pas, les Bretons vont se souvenir qu'ils ont perdu 2 points contre les Castors en saison régulière au Rinkla Stadium :
donc, tu as raison, ils vont certainement mettre la pression :wink:
Lingua, Cultura, Populu, Nazione
I Muvrini "Quattru Nomi Per Dumane" (1980)
Mathaut-rhin
Cadet
Cadet
Messages : 1398
Enregistré le : 19 nov. 2008, 16:08
Localisation : Mulhouse, Banlieue Ouest

Message non lu 04 avr. 2010, 16:19

Même à Mériadeck - 1165 spectateurs - il y avait bien de monde que la semaine dernière pour la même affiche en saison régulière.
Dis donc, Hatron. Si il s'agit de pleurnicher sur un point, je pense que le faire sur ce cas-là serait plus approprié... :(
Et je suis même prêt à le faire avec toi, sur ce coup. :wink:

Bref, qu'est ce qu'il y avait donc ce soir-là ? :?:
SUPPORTER DES TITANS DE COLMAR
SUPPORTER DE L'EQUIPE DE FRANCE
FAN DE CRISTOBAL HUET
keopar
Minime
Minime
Messages : 504
Enregistré le : 28 janv. 2009, 02:23

Message non lu 04 avr. 2010, 17:15

Mathaut-rhin a écrit :
Même à Mériadeck - 1165 spectateurs - il y avait bien de monde que la semaine dernière pour la même affiche en saison régulière.
Dis donc, Hatron. Si il s'agit de pleurnicher sur un point, je pense que le faire sur ce cas-là serait plus approprié... :(
Et je suis même prêt à le faire avec toi, sur ce coup. :wink:

Bref, qu'est ce qu'il y avait donc ce soir-là ? :?:
week end de Paques (les Bordelais vont sur le Bassin ou au Pays basque) + les Girondins qui jouent à côté à 19 heures entre autres
hatron
MVP
MVP
Messages : 4340
Enregistré le : 26 févr. 2006, 15:01
Localisation : Bordeaux
A remercié : 1 fois
A été remercié : 7 fois
Contact :

Message non lu 04 avr. 2010, 19:20

Mathaut-rhin a écrit :
Même à Mériadeck - 1165 spectateurs - il y avait bien de monde que la semaine dernière pour la même affiche en saison régulière.
Dis donc, Hatron. Si il s'agit de pleurnicher sur un point, je pense que le faire sur ce cas-là serait plus approprié... :(
Et je suis même prêt à le faire avec toi, sur ce coup. :wink:

Bref, qu'est ce qu'il y avait donc ce soir-là ? :?:

dans SO ils annoncent 1500 personnes :roll:

la billetterie à Mériadeck est insondable
Comme le dit le philosophe F. PAGNY ' Vous n'aurez pas ma liberté de penser'

L’esprit boxers, Site Officiel des Supporters des Boxers de Bordeaux
PhilippeRH
MVP
MVP
Messages : 6593
Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
A remercié : 63 fois
A été remercié : 74 fois

Message non lu 05 avr. 2010, 12:38

Bon, l'arbitrage a été mauvais c'est clair. Je me suis pas gêné d'ailleurs pour le leur signaler à ma manière. Mais on ne va pas en discuter 150 ans. Il a été mauvais de part et d'autre, j'ai envie de dire tant mieux ça permet d'éviter de dire que machin aurait pu gagner "si...". C'est sur ce point que je ne suis pas d'accord avec toi. Et si Lassalle n'avait pas chié son TP, le score aussi aurait pu être autrement, si un de vos joueurs en premier tiers ne manquait pas une reprise devant le filet ouvert (sous ns yeux) de même. Ce n'est pas la faute des arbitres là.

Je trouve d'ailleurs dommage qu'on parle autant des trois bêtes de zoo, alors qu'au final on a eu un match pas si mal dans l'intensité, le suspense, l'engagement physique, les gardiens, etc...

Merci pour votre accueil.
artist
Poussin
Poussin
Messages : 185
Enregistré le : 12 août 2008, 20:52
Localisation : Milhüsa

Message non lu 06 avr. 2010, 12:18

Mathaut-rhin a écrit :Pour les déplacements, nous avons effectivement un problème d'organisation. :(
Aucun problème d'organisation pour les déplacements à Mulhouse.
Les ultras ont organisé le déplacement, et le peu de personnes qui ont voulu aller à Bordeaux y ont été.
Tout au long de la saison, les ultras ont proposé des déplacements, que ça soit en bus, en train ou en voiture pour soutenir les scorpions. Et ces déplacements sont ouverts à tous!

Si problème d'organisation il y a, il est uniquement de ton coté!
Image
Mathaut-rhin
Cadet
Cadet
Messages : 1398
Enregistré le : 19 nov. 2008, 16:08
Localisation : Mulhouse, Banlieue Ouest

Message non lu 06 avr. 2010, 13:03

artist a écrit :
Mathaut-rhin a écrit :Pour les déplacements, nous avons effectivement un problème d'organisation. :(
Aucun problème d'organisation pour les déplacements à Mulhouse.
Les ultras ont organisé le déplacement, et le peu de personnes qui ont voulu aller à Bordeaux y ont été.
Tout au long de la saison, les ultras ont proposé des déplacements, que ça soit en bus, en train ou en voiture pour soutenir les scorpions. Et ces déplacements sont ouverts à tous!

Si problème d'organisation il y a, il est uniquement de ton coté!
Je comprends cette susceptibilité...
Tout ce qui m'intéresse maintenant, c'est qu'un déplacement en bus soit organisé si il y a une qualification pour les demi-finales à Brest.
Je n'en ai rien à secouer que tu me dises que ça soit la faute de tel ou tel : organisons simplement ce que tous les autres clubs de la division arrivent à faire à ce stade de la compétition ! :evil:

Cordialement. :wink:
SUPPORTER DES TITANS DE COLMAR
SUPPORTER DE L'EQUIPE DE FRANCE
FAN DE CRISTOBAL HUET
axlex
Minime
Minime
Messages : 740
Enregistré le : 26 avr. 2005, 15:33
A été remercié : 2 fois

Message non lu 06 avr. 2010, 17:50

Bon, allez, je vais en finir avec mes coups de gueule pour ce week-end, après, je passe à autre chose ! :mrgreen:

Donc, pour faire plaisir à Hatron notamment, je me suis penché sur la question du surnombre... Haaaaaaaa !
Alors, primo, effectuer des recherches dans le document des règles du jeu fourni par la FFHG (ici : http://www.hockeyfrance.com/upload/Arbi ... alites.pdf), c'est un travail de "con" car il est impossible d'effectuer une recherche (un tout bête Ctrl+F) car le document n'est pas un texte, mais une succession d'images (que voulez-vous, on peut pas délivrer une licence d'agent de joueur à Jonathan Zwikel et fournir des documents utilisables par tous et qui éviterait ensuite qu'une succession d'équipes se plantent dans l'interprétation des règles, enfin bref...), donc niveau lisibilité, c'est gros zéro ! Donc, mon mode d'emploi, c'est ouvrir le document sur les codes des pénalités de la table de marque (ici : http://www.hockeyfrance.com/upload/Arbi ... alites.pdf), noter le numéro de la règle (pour le surnombre 573) et zou, retour aux règles ! Merci pour la simplicité...

Donc, pour en revenir aux surnombres, il est effectivement indiqué que "Si, dans les deux dernières minutes de jeu ou en tout temps des prolongations, une substitution incorrecte est commise intentionnellement (surnombre intentionnel) l'arbitre accordera à l'équipe non-fautive un :
> Tir de pénalité

Haha ! on tient le bon bout !!! Et donc, maintenant qu'est-ce qu'un surnombre intentionnel ? Bonne question, merci de me l'avoir posé ! Et bien, on en sait foutre rien ! En tout cas, c'est pas marqué dans la rubrique "Trop de joueurs sur la glace" et j'ai pas vraiment envie de m'embetter à savoir s'ils ont classé ça avec les Cinglages ou avec la taille de la patinoire...

Donc, on va tenter de le faire avec ma maigre expèrience sur le banc... Lorsqu'un changement de ligne est appelé par l'entraîneur, chaque joueur annonce le joueur qu'il va remplacer... Ainsi, par exemple, Dupont annonce "Je prends Durand"... Et clac, quand Durand vient changer, c'est Dupont qui monte... Du coup, lors d'un surnombre, il n'y a que deux solutions que j'envisage :
1- Dupont n'a rien écouté du tout, est aveugle et monte alors que le joueur qu'il a prévu de substituer est encore sur la glace...
2- Deux joueurs ont annoncé remplacer un même joueur et ne se sont donc pas écouté et paf, un sort, deux montent...
Dans les deux cas, il y a, à mon goût, faute manifeste de discipline des joueurs, donc, pour moi, un surnombre est forcément "volontaire"...

Après, si le règlement entend par "volontaire", le fait qu'un entraîneur prenne par la peau du cul un joueur, et le balance de force sur la glace, ben autant annuler la règle parce que ça doit pas arriver souvent ! :mrgreen:

Voilà, maintenant, promis, je me contente de parler du jeu ! :oops:
Image
Répondre