NHL saison 2010-2011

farwak80 · Message non lu 07 juin 2011, 16:28

La charge de Thomas sur Sedin :lol:

loule · Message non lu 07 juin 2011, 20:19

farwak80 a écrit :La charge de Thomas sur Sedin :lol:

Best save of the year.

PhilippeRH · Message non lu 07 juin 2011, 20:20

C'est surtout très couillu de faire ça !

Lafleur · Message non lu 07 juin 2011, 22:11

Méchante branlée pour les Canucks :shock: :shock: J'espére qu'ils vont s'en remettre trés vite, il faut qu'ils gagnent le prochain sinon j'ai le présentiment que cette finale va basculer en faveur des Bruins

lanarre · Message non lu 08 juin 2011, 00:07

Sincèrement, si le match #1 et/ou le match #2 bascule en faveur des Bruins, il n'y a pas "hold up".

Vue les difficultés que les Bruins ont posé aux Canucks à Vancouvers, je me disais bien qu'à domicile il pouvait "exploser" devant leur public et emporter le match #3.
Maintenant je voyais plutôt une résultat du type 3-1 ou 4-2... Pas une méchante "branlée" 8-1. :shock:

keopar · Message non lu 08 juin 2011, 00:40

un peu surpris des commentaires
la charge de Rome a tt changé au match, les Bruins etaient surmotivés après ça et une fois devant au score, ça devenait trop dur pour les canucks

pas trop inquiet meme si la defense a coulé, les canucks sont tjrs devant 2-1 et la perte de Rome est moins grave que celle de Horton meme si c pas tres moral...

legrenoblois · Message non lu 09 juin 2011, 09:57

J'arrive vraiment pas à comprendre ce qui se passe chez mes Canucks là :shock:
je crains le pire ! il faut mettre le paquet niveau engagement physique pour le Game 5 car ce soir c'etait vraiment faible l'engagement physique, et les Sedin's se laissaient frapper par Chara sans que des coequipiers viennent les aider...enfin bref chez vraiment halluciné :?

Armstrong · Message non lu 09 juin 2011, 11:50

Je trouve le coup de crosse de Thomas sur Burrows complétement honteux.
OK Burrows n'est pas un saint (n'est-ce pas Bergeron), mais le slashing qu'il prend est inadmissible. En plus sur la séquence, Burrows masque la vue de Thomas, mais "proprement", on est très des "pitreries" d'Avery devant Brodeur.

Le slashing apparait complément hors de propos (au sens où il serait la réponse à un coup préalable sur la séquence)...j'espère qu'il y aura sanction. Mais bon la NHL, semble "conciliante" vis à vis des Bruins.

Le niveau physique est déjà très élevé sur cette finale (charge de Rome sur Horton, les incidents Burrows-Bergeron et ses suites Lapierre, Lucic, Recchi, charge de Thomas sur Sedin, slashing de Peverley sur Bieksa etc...), donc avant que cela ne dégénère. Thomas est un très grand gardien, il mérite sa nomination pour le Vézina, mais là...

Rassia · Message non lu 09 juin 2011, 19:18

Et ben! les bruins ne sont pas passés par 4 chemins pour battre les Canucks!! 4-0 hier... 8-1 le match d'avant! wahou, ils sont sur une belle lancée.

NYR88 · Message non lu 09 juin 2011, 19:44

Armstrong a écrit :Je trouve le coup de crosse de Thomas sur Burrows complétement honteux.
OK Burrows n'est pas un saint (n'est-ce pas Bergeron), mais le slashing qu'il prend est inadmissible. En plus sur la séquence, Burrows masque la vue de Thomas, mais "proprement", on est très des "pitreries" d'Avery devant Brodeur.

Le slashing apparait complément hors de propos (au sens où il serait la réponse à un coup préalable sur la séquence)...j'espère qu'il y aura sanction. Mais bon la NHL, semble "conciliante" vis à vis des Bruins.

Le niveau physique est déjà très élevé sur cette finale (charge de Rome sur Horton, les incidents Burrows-Bergeron et ses suites Lapierre, Lucic, Recchi, charge de Thomas sur Sedin, slashing de Peverley sur Bieksa etc...), donc avant que cela ne dégénère. Thomas est un très grand gardien, il mérite sa nomination pour le Vézina, mais là...

Mais le problème est que les Bruins sont intouchables niveau sanction cette saison donc aucune sanction ne sera donné à Thomas tout comme aucune sanction n'a été donné à Peverley, et pourtant, il s'agit dans les deux cas de deux tentatives de blessure... Qu'est-ce qu'a reçu Horton pour avoir arrosé un spectateur??? Rien du tout comme d'habitude... Et je vais pas répéter tous les mauvais gestes des Bruins lors de la saison régulière... :twisted:

Par contre, une charge à retardement de Rome côté Canucks et bing, 4 matchs de suspension...

PS: J'espère que cela va changé avec Shanahan qui est le nouveau préfet de la discipline...

Lafleur · Message non lu 09 juin 2011, 22:05

A mon avis ça sent mauvais pour les Canucks

loule · Message non lu 10 juin 2011, 08:59

La charge de Thomas sur Sedin est tout à fait légale non ?

Et je ne vois pas comment on peut défendre la charge de Rome. Elle est bien en dehors de l'action et il mérite amplement sa suspension. Enfin c'est mon avis.

Moi je trouve que les arbitres sont également gentils en ne sanctionnant pas les attitudes anti sportives pour simulation. C'est pourtant pas ça qui manque dans cette finale. Non, je ne citerai pas de noms.

Je trouve la défensive des Canucks faible. Surement que les absences de Hammuis et Rome y sont pour beaucoup. Je les trouve également en retrait dans l'engagement physique. Certains joueurs majeurs en particulier (blessure ?)

Enfin, Luongo fidèle à lui-même. Des bons matchs puis d'autres où il passe complétement à côté. Heureusement que le prochain est à Vancouver sinon je pense qu'il le passait sur le banc.

Alex · Message non lu 10 juin 2011, 15:01

Armstrong a écrit :Je trouve le coup de crosse de Thomas sur Burrows complétement honteux.
OK Burrows n'est pas un saint (n'est-ce pas Bergeron), mais le slashing qu'il prend est inadmissible. En plus sur la séquence, Burrows masque la vue de Thomas, mais "proprement", on est très des "pitreries" d'Avery devant Brodeur.

Le slashing apparait complément hors de propos (au sens où il serait la réponse à un coup préalable sur la séquence)...j'espère qu'il y aura sanction. Mais bon la NHL, semble "conciliante" vis à vis des Bruins.

As-tu vu l'ensemble de l'action ?

http://video.nhl.com/videocenter/consol ... =mod-left1

Je n'excuse pas le geste de TT, mais c'est une réponse à un geste anti-sportif de Burrows (un cinglage sur la crosse de Thomas pour lui faire tomber)

Manu · Message non lu 10 juin 2011, 19:06

loule a écrit :La charge de Thomas sur Sedin est tout à fait légale non ?

Je dirais oui.

Pourquoi ne le serait-elle pas ?

loule · Message non lu 10 juin 2011, 22:46

Manu a écrit :
loule a écrit :La charge de Thomas sur Sedin est tout à fait légale non ?
Je dirais oui.
Pourquoi ne le serait-elle pas ?

Je suis également de cet avis. Je répondais juste à "je sais plus qui" qui listait cette charge avec d'autres actions, elles, illégales.

hatron · Message non lu 11 juin 2011, 22:27

Bizarrement la victoire des Canuks n'amène pas autant de commentaires que celles des Bruins.

Je me suis pourtant régalé devant ce match où Boston n'a pas pu profiter de leurs nombreuses supériorités.
Et comme Vancouver ne perd pas à domicile, ben ça se finit par un petit 1-0, somme toute assez logique car c'est les locaux qui ont eu le plus d'occasions de marquer en cage ouverte...

CuJo · Message non lu 12 juin 2011, 13:09

Dommage ! Si les Bruins gagnaient ce match pour moi la coupe était pour eux. Les Canucks sont partis pour s'en sortir grâce à leur avantage de la glace. Cette équipe alterne vraiment le jour et la nuit entre la Rogers arena et le TD Garden. Ils ont été complètement dépassé à Boston mais sur leur glace ils tiennent bon. Cependant les Bruins sont bien meilleurs à l'extérieur que ne le sont les Canucks donc si jamais il y a un 7ème match je crois encore aux chances de Boston mais ça s'annonce difficile.
Luongo se ressaisit extrêmement bien avec un blanchissage mais pour moi Thomas garde toujours l 'avantage. Certes le gardien américain a un blanchissage de moins dans cette finale et 3 défaites mais contrairement à son homologue il a été solide dans tous les matchs pour l'instant.
Concernant l'arbitrage je suis surpris parfois, certaines fautes flagrantes de Boston ne sont pas sifflées. Au match 5 c'est Vancouver qui était sanctionné souvent de manière injustifiée. Mais bon vu le niveau consternant des deux équipes en supériorités ça ne pèse pas beaucoup dans a balance.

bibi1851 · Message non lu 12 juin 2011, 17:43

CuJo a écrit :Cette équipe alterne vraiment le jour et la nuit entre la Rogers arena et le TD Garden.

Qui sait, peut-être que d'avoir la coupe au bout du prochain match à Boston va les faire jouer d'une tout autre manière à l'exterieur :wink:

CuJo · Message non lu 12 juin 2011, 20:48

Oui c'est possible mais perso j'espère bien voir les Bruins les pousser à un 7è match.

Rassia · Message non lu 14 juin 2011, 05:03

Et ben les Canucks ont vraiment du mal chez les Bruins!

5-2 a la fin du 3ème tiers...

Les Bruins méritent bien plus la coupe!!

Mathaut-rhin · Message non lu 14 juin 2011, 09:55

A noter que la principale chaîne info de la TNT : I Télé, traite de manière très intéressante, la finale de Coupe Stanley, cette saison.

A la précédente finale, Bruno Roger-Petit (Le Post - Sport24) avait fait remarquer au présentateur Jean-Baptiste Boursier, que la chaîne se foutait de cette finale (malgré la présence de notre Cristobal national). Ils n'en avaient effectivement pas laché un mot.

Mathaut-rhin · Message non lu 14 juin 2011, 15:51

Mathaut-rhin a écrit :A noter que la principale chaîne info de la TNT : I Télé, traite de manière très intéressante, la finale de Coupe Stanley, cette saison.

A la précédente finale, Bruno Roger-Petit (Le Post - Sport24) avait fait remarquer au présentateur Jean-Baptiste Boursier, que la chaîne se foutait de cette finale (malgré la présence de notre Cristobal national). Ils n'en avaient effectivement pas laché un mot.

Ben justement ! N'hésitez pas à envoyer un courriel à I Télé... ça coute rien. Vous pourrez exprimer votre satisfaction du traitement du hockey cette saison sur leur antenne, et les encourager à poursuivre dans cette voie. Vous pouvez me croire : on arrive souvent à beaucoup plus de choses quand on exprime sa satisfaction, que quand on va se plaindre ou pleurnicher parce que le hockey n'a pas l'exposition médiatique que l'on voudrait.

A vous ! communication.itele@canal-plus.com

P.S. Cette expansion de l'exposition médiatique du hockey cette saison, est valable aussi concernant L'Equipe (cf. les Championnats du Monde 2011 dans leurs colonnes). :wink:

Manu · Message non lu 14 juin 2011, 21:02

Mathaut-rhin a écrit :A noter que la principale chaîne info de la TNT : I Télé, traite de manière très intéressante, la finale de Coupe Stanley, cette saison.

A la précédente finale, Bruno Roger-Petit (Le Post - Sport24) avait fait remarquer au présentateur Jean-Baptiste Boursier, que la chaîne se foutait de cette finale (malgré la présence de notre Cristobal national). Ils n'en avaient effectivement pas laché un mot.

En même temps, est-ce qu'on peut demander à une chaîne généraliste du s'intéresser à tous les championnats étrangers ? Parce que la NHL, c'est juste ça : un championnat étranger parmi d'autres, fût-il le plus relevé.

Et s'y intéresser juste parce qu'il y a un Français, ce serait vraiment du chauvinisme à deux balles (mais tellement courant malheureusement).

Fabio · Message non lu 14 juin 2011, 23:05

Bah pourtant toutes les chaines parlent largement du Championnat de Basket NBA !
On a eu des images et tout et tout. Sur I>Télé, perso, je n'ai vu qu'un encart dans leur bandeau info en bas de l'écran parlant de l'égalisation des Bruins.
Canal passe les matches en direct là...c'est au moins ça..

keopar · Message non lu 15 juin 2011, 10:58

Fabio a écrit :Bah pourtant toutes les chaines parlent largement du Championnat de Basket NBA !
On a eu des images et tout et tout. Sur I>Télé, perso, je n'ai vu qu'un encart dans leur bandeau info en bas de l'écran parlant de l'égalisation des Bruins.
Canal passe les matches en direct là...c'est au moins ça..

C+ passe tjrs les matchs de la finale en direct
et d'ailleurs ils ont pas fait franchement + sur les playoffs NBA vu que d'autres chaines leur ont piqué une partie des droits
et sinon c pas possible de comparer la NHL & la NBA en France, le basket est bien + populaire et y a 12 joueurs français en NBA dont qq uns parmi les meilleurs joueurs