Salut à tous/toutes :

Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !

Bonne saison 2023 2024 !!

Gap vs Strasbourg.

Le hockey sur glace en général, tous pays et toutes divisions. N'oubliez pas de lire les règles du forum !

Modérateur : Administrateurs

Avatar du membre
stef
MVP
MVP
Messages : 4131
Enregistré le : 20 août 2004, 16:23
A remercié : 15 fois
A été remercié : 75 fois

Message non lu

A lire l'article du DNA
http://www.dna.fr/fr/sports/autres-spor ... -injustice

Le 11ème ne peut pas gagner chez le 3ème....bof bof l'excuse quand même....c'est pas grace à Mr Bergamelli que Strasbourg a pris 3pts de pénalité ? Il y a un petit contentieux entre les deux ....?

Si on pouvait avoir la version des supporters de Gap...


kryz70fr
Minime
Minime
Messages : 731
Enregistré le : 12 janv. 2007, 16:06

Message non lu

Bah si, l'embrouille de la feuille de match c'est avec lui ... mais bon ...

Je voudrais bien voir les images du but refusé en prolongation, mais toutes ces fautes sifflé au 2eme tiers c'est à peine imaginable ... c'est des danceuses les gapençais ?

Bref, on connait deja le scénario de vendredi soir prochain, ils vont pouvoir se reposer sur Quemener et attendre les occasions de contre ... ca va être dur de gagner deux fois contre eux, mais c'est faisable ...
Pocket rocket
Poussin
Poussin
Messages : 137
Enregistré le : 03 juin 2010, 09:25

Message non lu

Le journaliste est un grand malade!
j'hallucine de lire ça dans un journal, c'est énorme. ça sent la frustration et l'impuissance à plein nez!
Berga a été sévère certes, mais juste. Point barre rien à dire d'autre. Au deuxième tiers, les percées de Roche et Uronen mettaient les defs de strasbourg à la ramasse et toutes les fautes sont des accrocher, retenir, faire trébucher... difficile de pas les voir!
Cayer à l'engagement cross check dans la face à Paradis = pénalité non?
Hiadlovsky a été écœurant au 2ème tiers, Gap méritait de repartir aux vestiaires avec 3 buts de plus.
Le but refusé en prolongation? Aucun joueurs strasbourgeois n'a protesté, CAyer est..derrière quemener sur le but!

Franchement on a eu une belle série jusqu'à maintenant (bon c'est sûr, elle est surtout belle quand on gagne mais bon :wink: ) et de lire des trucs comme ça ça me fout la rage.
Notre cher journaliste oublie de dire que la moitié des buts marqués par stras sont sur des lancers déviés par les gapençais dans leur propre filet! Et je doute très franchement que stras ait plus tiré au but que gap hier!

L'étoile noire me semble vraiment sur les rotules et j'espère que la série ne s'éternisera pas la haut......
Modifié en dernier par Pocket rocket le 10 mars 2011, 10:22, modifié 1 fois.
Pocket rocket
Poussin
Poussin
Messages : 137
Enregistré le : 03 juin 2010, 09:25

Message non lu

oups, pardon, doublon
Avatar du membre
stef
MVP
MVP
Messages : 4131
Enregistré le : 20 août 2004, 16:23
A remercié : 15 fois
A été remercié : 75 fois

Message non lu

Pocket rocket a écrit :Le but refusé en prolongation? Aucun joueurs strasbourgeois n'a protesté, CAyer est..derrière quemener sur le but!
La question est: ( et par chez nous on connait le règlement)
Est que Quemener était dans sa zone ou pas.....?
Car s'il était en dehors de sa zone,cette notion de zone n'existe plus et de ce fait les joueurs adverses peuvent y passer et même y rester....
Avatar du membre
Athanadoc
Benjamin
Benjamin
Messages : 231
Enregistré le : 14 mars 2007, 21:06
A remercié : 21 fois
A été remercié : 3 fois

Message non lu

:D Par chez nous, on connait le règlement et en plus on prend des photos :

http://rapaces.medias.free.fr/photos/20 ... bourg/#260
(prise juste après le but refusé... là, à part installer un tabouret de pique-nique, difficile de camper plus dans la zone)


Comme le dit Pocket Rocket, autant le Dauphiné n'a pas toujours une objectivité parfaite, autant cet article des DNA, c'est une honte !
Une équipe de Strasbourg fermée et rugueuse, comme à son habitude, avec pleins de petits coups vicieux et de frustration tout au long du match.
Des pénalités au 2eme tiers plus que justifiées tant il ne restait à leurs défenseurs que les mauvais gestes pour ne pas être à la ramasse (Retenir, accrocher, obstruction...)

Quant au 11eme qui ne peut gagner contre le 3eme, ça me fait doucement rigoler : le 3e, c'est Gap ! Ca fait 2 ans qu'on est en Magnus, après 20 ans dans les limbes... Pas une équipe-vitrine ou un marché d'avenir à favoriser !

Je comprends qu'ils en aient ras-le-bol, les Alsaciens : ils se font toujours braquer leur match par un Quemener extra-terrestre et des contres 1 passe-1 tir. En même temps, ça fait depuis septembre que les gapençais jouent de cette manière : ils ne sont pas trompés sur la marchandise... Et puis ils feront pareil vendredi prochain, ça c'est garanti ! :roll:
Image
Chris
Junior Elite
Junior Elite
Messages : 2247
Enregistré le : 20 mars 2004, 00:42
Localisation : Grenoble
A remercié : 6 fois
A été remercié : 58 fois
Contact :

Message non lu

C'est vrai qu' à la vue de la feuille de match, on peut se poser des questions sur l'impartialité de Bergamelli dans ce match... Du coup c'est intéressant d'avoir des témoignages de personnes ayant assisté au match. Un arbitre n'est pas toujours obligé de compenser les pénalités (ce qui arrive trop souvent "artificiellement") si elles sont justifiées. L'écart entre Gap et Strasbourg semble vraiment infime (moins important que le classement ne l'indique vu que Strasbourg n'est pas vraiment à sa place), cela promet une série intéressante tout comme celle entre Briançon et Amiens...
Antony
Moustique
Moustique
Messages : 22
Enregistré le : 14 oct. 2010, 13:41

Message non lu

On ne s'y retrouvera jamais entre mise en cause de l'arbitrage :mrgreen: et frustration des supporters :cry: . La vérité est ailleurs et nous n'avons pas besoin d'un "on refait le match" façon hockey :shock: . Ce genre de polémique prospérerait moins si on généralisait les live vidéo, à commencer par notre championnat élite et durant les playoffs.
Pocket rocket
Poussin
Poussin
Messages : 137
Enregistré le : 03 juin 2010, 09:25

Message non lu

Antony a écrit :On ne s'y retrouvera jamais entre mise en cause de l'arbitrage :mrgreen: et frustration des supporters :cry: . La vérité est ailleurs et nous n'avons pas besoin d'un "on refait le match" façon hockey :shock: . Ce genre de polémique prospérerait moins si on généralisait les live vidéo, à commencer par notre championnat élite et durant les playoffs.
On a pas de vidéos mais certaines photos sont assez parlantes:
après celle de athanadoc et le but contesté en OT, voici la photo de la faute "imaginaire" de cayer sur paradis: http://www.hockeyhebdo.com/galerie.php?id=56844
"jouez!" dis monsieur l'arbitre!
Rien qu'avec ces deux photos, l'article prend une tout autre valeur... il est fort ce journaliste! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
kryz70fr
Minime
Minime
Messages : 731
Enregistré le : 12 janv. 2007, 16:06

Message non lu

Ouais enfin sur la photo c'est Bradley et pas Cayer (et Paradis semble faire le meme geste voir meme en premier mais il n'a pas le dessus http://rapaces.medias.free.fr/photos/20 ... %20176.jpg)

Les images fixe ne veulent rien dire ...
Pocket rocket
Poussin
Poussin
Messages : 137
Enregistré le : 03 juin 2010, 09:25

Message non lu

kryz70fr a écrit :Ouais enfin sur la photo c'est Bradley et pas Cayer (et Paradis semble faire le meme geste voir meme en premier mais il n'a pas le dessus http://rapaces.medias.free.fr/photos/20 ... %20176.jpg)
C'est exactement ce que je pensais, on voit clairement que c'est Paradis qui commet la faute... Mais que fait la police?
kryz70fr a écrit :Les images fixe ne veulent rien dire ...
PAreil, je suis sur que c'est un photo montage.... on a fait exprès de rajouter Cayer sur la photo.

Franchement, aucun supp' strasbourgeois n'a vu le match et vous criez tous au scandale, c'est ... risible...
Antony
Moustique
Moustique
Messages : 22
Enregistré le : 14 oct. 2010, 13:41

Message non lu

kryz70fr a écrit :Ouais enfin sur la photo c'est Bradley et pas Cayer (et Paradis semble faire le meme geste mais il n'a pas le dessus)

Les images fixe ne veulent rien dire ...
@ kryz70fr : Bien d'accord avec toi, même si la photo dont il est question est plutôt celle-ci : http://rapaces.medias.free.fr/photos/20 ... bourg/#260
Pocket rocket a écrit : On a pas de vidéos mais certaines photos sont assez parlantes:
après celle de athanadoc et le but contesté en OT, voici la photo de la faute "imaginaire" de cayer sur paradis: http://www.hockeyhebdo.com/galerie.php?id=56844
"jouez!" dis monsieur l'arbitre!
Rien qu'avec ces deux photos, l'article prend une tout autre valeur... il est fort ce journaliste! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
@ Pocket rocket : Il est en effet impossible de situer une photo dans le déroulement d'un match. Il y en aura toujours au moins un, fût-il de bonne foi, pour douter qu'elle correspondait à ce moment du jeu. Les live audio ne remplacent pas un billet d'entrée, mais au moins montrent-ils ce qui s'est réellement passé.
Antony
Moustique
Moustique
Messages : 22
Enregistré le : 14 oct. 2010, 13:41

Message non lu

Euh, je voulais dire live vidéo, hein :oops:
Ah, et la photo du but refusé est peut-être ici :
http://rapaces.medias.free.fr/photos/20 ... bourg/#260 :wink:
kryz70fr
Minime
Minime
Messages : 731
Enregistré le : 12 janv. 2007, 16:06

Message non lu

Pocket rocket a écrit :
kryz70fr a écrit :Ouais enfin sur la photo c'est Bradley et pas Cayer (et Paradis semble faire le meme geste voir meme en premier mais il n'a pas le dessus http://rapaces.medias.free.fr/photos/20 ... %20176.jpg)
C'est exactement ce que je pensais, on voit clairement que c'est Paradis qui commet la faute... Mais que fait la police?
Et il fait quoi Paradis sur la photo avec la crosse dans le bide de bradley ? ... Paradis ne doit pas être tout blanc non plus ...

... on aurait bien voulu voir le match, mais bon le rapace live etait off, dommage

FR3 etait présent, ils en font quoi de leur image ? meme pas un résumé dans un JT ?
Pocket rocket
Poussin
Poussin
Messages : 137
Enregistré le : 03 juin 2010, 09:25

Message non lu

kryz70fr a écrit : ... on aurait bien voulu voir le match, mais bon le rapace live etait off, dommage
FR3 etait présent, ils en font quoi de leur image ? meme pas un résumé dans un JT ?
Pour el live, on doit être un des seuls clubs de magnus (avec épinal et grenoble) a avoir autant de live vidéos, se sont des jeunes étudiants qui s'en occupent et ils ne sont pas sur Gap la semaine...

Pour France 3 il y avait uniquement un cameraman (une autre équipe de france télé était à briançon pour l'autre match), on a des effectifs réduits ici, oubliez pas que l'ensemble des Hautes-Alpes, c'est 130.000 habitants, soit la moitié de strasbourg intra-muros!
Il n'y a rien eu à midi, j'imagine qu'il y aura qqe chose ce soir au 19/20
Pocket rocket
Poussin
Poussin
Messages : 137
Enregistré le : 03 juin 2010, 09:25

Message non lu

des extraits vidéos:
http://mon05.com/crbst_47.html
Avatar du membre
loule
MVP
MVP
Messages : 8978
Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
Localisation : Strasbourg
A remercié : 64 fois
A été remercié : 128 fois

Message non lu

Pocket rocket a écrit :des extraits vidéos:
http://mon05.com/crbst_47.html
Merci pour la vidéo. Très instructif.

Sur le premier but Strasbourgeois, un joueur de l'Etoile Noire passe également derrière Quemener sans qu'il y ai faute. Donc je rejoins les personnes qui disent qu'une image arrêtée n'est pas une preuve puisqu'elle peut-être prise n'importe quand.

Sur le but refusé, on dirait bien que le défenseur des Rapaces pousse Cayer.
Et en plus c'est ce même défenseur qui gêne le gardien et non Cayer. Bergamelli: bad call.

Enfin bref, la série pourrait (devrait) être à 2-0 pour Strasbourg.
Suite au prochain numéro.
arobase
Minime
Minime
Messages : 708
Enregistré le : 09 oct. 2006, 21:55

Message non lu

VOILA L ARTICLE incroyable d un journaliste qui n en est pas un
car quand on est journaliste on n a pas le droit d ecrire ce genre de choses
avec autant de vehemence et d impartialité ce qui reproche à bergamelli(la partialité) il l applique à lui meme dans son papier!! ce monsieur n a aucune credibilité et ses employeurs devraient se poser certaines questions...
ce gars est totalement partial et c est grave pour un journaleux
le reste est du bla bla

DE NOTRE ENVOYÉ SPÉCIAL À GAP

Encaisser le premier but, il ne peut pouvait y avoir pire scénario pour l’Étoile Noire lors de ce deuxième match de quart de finale face à une équipe réputée pour cadenasser sa zone. C’est comme cela que ça a commencé, mais M. Bergamelli en a invité un pire par la suite !

Gap ouvre donc le score en supériorité numérique, pour cette faute assez sévère sifflée contre Burgert (4’14). Les Gapençais parviennent à déborder la défense strasbourgeoise, Roche sert Uronen devant la cage qui trompe Hiadlovsky (1-0, 5’11).

Voilà donc Gap qui mène sur sa glace. Mais cela ne va pas décontenancer outre -mesure les joueurs de Daniel Bourdages, qui vont ensuite rivaliser dans le jeu avec les Rapaces dans un premier tiers-temps équilibré mais sans grosses occasions si ce n’est ce moment chaud devant la cage strasbourgeoise sur ce power play gapençais (9’50) ou ce pressing devant la cage de Quemener (16’26).

Un onzième ne semble pas avoir le droit de gagner sur la glace du troisième
Le scénario va, un temps, s’inverser — il faut le reconnaître contre le cours du jeu -, mais aussi parce que Gap profitait de quelques supériorités numériques pour allumer la cage de Hiadlovsky (trois contre cinq de près d’une minute trente à 26’16) — quand Cayer, idéalement servi de derrière la cage par Bradley, égalise (1-1, 31’54).

Enfin, en supériorité numérique, l’Étoile Noire convertit son power play d’un gros shoot de Mallette (1-2, 34’02) et prend les commandes de la partie. Mais un onzième ne semble même pas avoir le droit de mener en play-offs sur la glace du troisième. La suite sera une honte d’arbitrage. L’Étoile Noire mène depuis à peine huit secondes qu’elle est déjà sanctionnée. Mais comme cela ne suffit pas, elle le sera au moindre contact (5 pénalités sifflées contre les Strasbourgeois en 3’19 par M. Bergamelli) jusqu’à ce que Jelen égalise à cinq contre trois (2-2, 38’07).

Jelen (32’02) n’avait tout de même écopé que d’un généreux 2’+2’ pour être allé charger au sol Dufournet derrière la cage strasbourgeoise. Gap va reprendre l’avantage — on ne le saurait à moins en ayant joué aussi longtemps en supériorité numérique (22 arrêts de Hiadlovsky dans le second tiers, 16’sifflée contre Strasbourg) — en début de troisième période sur ce bon mouvement converti par Rambousek (3-2, 41’44).

Mais l’Étoile Noire a de la ressource. Bien décalé par Devin, Mallette envoie, de la ligne bleue, un lancer masqué qui trompe un Quemener moins impérial que la veille (3-3, 45’17).

La suite du match sera une succession d’attaques de part et d’autre, mais aucune des deux formations ne parvient à faire la différence dans le temps réglementaire.

Pénalisée en début de prolongation, l’Étoile Noire tient bon, profite, enfin, d’un power play sur lequel Mallette envoie un missile au fond des filets de Quemener (64’47). M. Bergamelli invalide le but pour un passage en zone !

Comme la soirée ne pouvait que sourire à des Gapençais qui mènent injustement cette série, Uronen transforme le penalty de la victoire pour Gap.

Les chiffres du match GAP 4 STRASBOURG 3 (t.a.b.)
Patinoire Brown-Ferrand. Tiers-temps : 1-0 ; 1-2 ; 1-1. — 957 spectateurs. Arbitre : M. Bergamelli.

Les buts : Uronen (5’11 ass. Roche et Palotie en sup. num.), Jelen (38’07 ass. Rambousek et Paradis en dbl sup. num.), Rambousek (41’44 ass. Tekel et Palotie) pour Gap ; Cayer (31’54 ass. Bradley et Petriläinen), Mallette (34’02 ass. Petriläinen et Marcos), Mallette (45’17 ass. Devin et Marcos) pour Strasbourg.

GAP : 12’(6x2’) de pénalités. 41 tirs cadrés. Arrêts du gardien : 41 à Quemener.

STRASBOURG : 28’(14x2’) de pénalités. 44 tirs cadrés. Arrêts du gardien : 37 à Hiadlovsky.

CÉDRIC CARIOU



PUBLICITÉ
cam8nelly
Poussin
Poussin
Messages : 51
Enregistré le : 16 août 2008, 19:35

Message non lu

meme pas la peine de discuter ...
le journaliste strasbourgeois a bien fait rigoler tout le monde a insulter l'arbitre dans la minuscule salle presse
pour moi c'est un fan :oops: :oops: :oops:
comme vous, donc votre mauvaise foi est excusable, lui en tant que pro ça ne l'est pas.

Incontestablement vous avez une belle équipe, c'est vous qui imprimez le rythme de la rencontre, un pressing assez haut avec peu de voyage a vide, parfois limite surregime et en face une équipe assez calme (parfois trop a mon gout, le power play etait scandaleux mercredi) , experimentée qui attend son moment,qui ne doute jamais et qui peut sans probleme repondre au defi physique ...
C'est un peu une opposition de style entre Gap et Strasbourg, le seul dénominateur commun: les deux tres bons gardiens.

en clair on s'est régalé sur les 2 premiers matchs, du suspens, de l'intensité, du stress, et les 2 victoires alpines en prime
mais franchement vous devriez prendre du plaisir même si le cote chauvin prend le dessus parfois.
nimb
Senior D1
Senior D1
Messages : 3251
Enregistré le : 18 avr. 2004, 21:22
Localisation : Colmar
A remercié : 364 fois
A été remercié : 311 fois

Message non lu

Merci pour ton commentaire objectif, cam...
Pour lire un peu les DNA, je trouvais que jusque là, j'étais assez d'accord sur la vision des matchs relevée par C.Carriou. C'est vrai qu'il est un peu partisan mais jusque là, c'était assez "light". A titre de comparaison, je connaissais à une époque des présentateurs de FR3 Rouen ou F.Bleu Rouen nettement moins objectifs, mais alors pas objectifs du tout.... ou alors sur ce coup, le zig s'est trop pris au jeu et a oublié un peu sa réserve professionnelle. En tout cas, à mon avis, c'est accidentel et en aucun cas habituel.
Personnellement, j'adore le hockey avant tout, plus qu'une équipe en particulier.
Mais je crois que j'aurai aussi un peu de mal à voir une même équipe gagner quatre fois son match contre la même autre équipe et de la même façon (surtout si la façon utilisée n'est pas la plus ban...).
Je crois que ce n'est plus forcément du chauvinisme à ce niveau là.
Si c'était Stras' qui gagnait quatre fois de la même façon contre Gap, te régalerai tu de la même façon? :wink:

Une chose est sûre, que Stras' gagne au moins une fois à l'Iceberg... pour le suspens!
kryz70fr
Minime
Minime
Messages : 731
Enregistré le : 12 janv. 2007, 16:06

Message non lu

Pocket rocket a écrit :des extraits vidéos:
http://mon05.com/crbst_47.html
Ha ha le commentaire sur youtube, gros FAKE ... :

"Merci beaucoup pour cette vidéo, la 35 ème seconde va beaucoup me servir, elle prouve bien que le joueur a touché le goal et que le but n'est donc pas valide, bonne décision.

L'arbitre de la rencontre
TheJimberga il y a 2 heures "

Sur la video on voit clairement que le défenseur pousse CAYER, donc au minimum c'est 2 minutes pour le déf si l'arbitre ne valide pas le but
kryz70fr
Minime
Minime
Messages : 731
Enregistré le : 12 janv. 2007, 16:06

Message non lu

Avatar du membre
stef
MVP
MVP
Messages : 4131
Enregistré le : 20 août 2004, 16:23
A remercié : 15 fois
A été remercié : 75 fois

Message non lu

c'est la copie conforme du match gagné par Strasbourg contre Epinal...... :wink:
But de Slovak alors que Chipaux se fait balancer dans la zone et que Hladlovsky est avancé de 2 mètres.
La différence c'est que Strasbourg avait pris 2mns de pénalité,et que l'arbitre avait reconnu s'être trompé :mrgreen:
Avatar du membre
cannibale
MVP
MVP
Messages : 4302
Enregistré le : 19 avr. 2004, 11:53
Localisation : Tribune E, Poissompré 2
A remercié : 29 fois
A été remercié : 79 fois

Message non lu

stef a écrit :
c'est la copie conforme du match gagné par Strasbourg contre Epinal...... :wink:
C'est ce que j'allais dire..... Sauf qu'à Épinal, Hiad n'était pas dans sa zone mais bonnement 2 mètres devant!
C'est pas ce qu'on appelle le "retour du bâton"?!... :wink:
Poissompré depuis 1990, ici depuis le début !
kryz70fr
Minime
Minime
Messages : 731
Enregistré le : 12 janv. 2007, 16:06

Message non lu

mouaip ... sauf que la c'est pas un match de championnat, et que nous avions été penalisé de 2 minutes ... la ca coute une victoire en playoff et peut etre une qualification en demi finale ... mais bon on va se refaire ce weekend (ou pas)
Répondre