Forum sur le hockey sur glace / PassionHockey - HockeyArchives
HockeyArchives.info - Le forum sur le hockey sur glace. Rejoignez nous pour parler résultats, des articles du site et plus largement du hockey sur glace français, européen et international.
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
satuoma a écrit :Affligeant!!!
C'est le seul mot qui me vient à la bouche apres ce non match de la part des Drakkars.
C'est vrai que cela ne doit pas etre facile de trouver les lignes avec l'absence de Hyyppä, Urpo et le départ de Vialle. Pour le n°3, c'est le fils de Grendka je crois, c'est vrai qu'il n'a rien à faire en Magnus, la marche est trop haute. Peut etre qu'il a du potentiel, je sais pas, mais c'est pas pour tout de suite. D'ailleurs c'était qui le 40 en défense?
Mais la, je rejoins debt14, c'était du grand n'importe quoi ce match.
Rien le néant coté Caennais, même si le 1er tiers été mieux.
Rien de construit, pas d'automatisme, pas de jeu et une jeu défensif d'une faiblesse... Bref rien.
Une seul mec qui fait le pressing sur nous quand on a un joueur à la relance et c'est le drame. Impossible de trouver une solution. Chaque joueur se démerde dans son coin. On a l'impression que les joueurs ne savent pas où aller sur la glace. On ne voit pas de systeme. Ah si, on cherche à lancer à Gauthier en contre, pffff!!!
Déja la saison derniere, l'équipe a mis un temps fou à trouver un semblant d'identité, de jeu ...
Et la c'est vrai que l'on se demande ce que souhaite Pousse de ses joueurs, ce qui leur demande...
grendka!! il me semblait l avoir vu dans les tribunes j ai meme dit a mon amie mais c un ancien leopard celui la!!
mais pourquoi son fils jouer ce soir avec les drakkars???
satuoma a écrit :Affligeant!!!
C'est le seul mot qui me vient à la bouche apres ce non match de la part des Drakkars.
C'est vrai que cela ne doit pas etre facile de trouver les lignes avec l'absence de Hyyppä, Urpo et le départ de Vialle. Pour le n°3, c'est le fils de Grendka je crois, c'est vrai qu'il n'a rien à faire en Magnus, la marche est trop haute. Peut etre qu'il a du potentiel, je sais pas, mais c'est pas pour tout de suite. D'ailleurs c'était qui le 40 en défense?
Mais la, je rejoins debt14, c'était du grand n'importe quoi ce match.
Rien le néant coté Caennais, même si le 1er tiers été mieux.
Rien de construit, pas d'automatisme, pas de jeu et une jeu défensif d'une faiblesse... Bref rien.
Une seul mec qui fait le pressing sur nous quand on a un joueur à la relance et c'est le drame. Impossible de trouver une solution. Chaque joueur se démerde dans son coin. On a l'impression que les joueurs ne savent pas où aller sur la glace. On ne voit pas de systeme. Ah si, on cherche à lancer à Gauthier en contre, pffff!!!
Déja la saison derniere, l'équipe a mis un temps fou à trouver un semblant d'identité, de jeu ...
Et la c'est vrai que l'on se demande ce que souhaite Pousse de ses joueurs, ce qui leur demande...
grendka!! il me semblait l avoir vu dans les tribunes j ai meme dit a mon amie mais c un ancien leopard celui la!!
mais pourquoi son fils jouer ce soir avec les drakkars???
Parce qu'il est formé à Caen, tout simplement. :roll:
satuoma a écrit :Affligeant!!!
C'est le seul mot qui me vient à la bouche apres ce non match de la part des Drakkars.
C'est vrai que cela ne doit pas etre facile de trouver les lignes avec l'absence de Hyyppä, Urpo et le départ de Vialle. Pour le n°3, c'est le fils de Grendka je crois, c'est vrai qu'il n'a rien à faire en Magnus, la marche est trop haute. Peut etre qu'il a du potentiel, je sais pas, mais c'est pas pour tout de suite. D'ailleurs c'était qui le 40 en défense?
Mais la, je rejoins debt14, c'était du grand n'importe quoi ce match.
Rien, le néant coté Caennais, même si le 1er tiers été mieux.
Rien de construit, pas d'automatisme, pas de jeu et une jeu défensif d'une faiblesse... Bref rien.
Une seul mec qui fait le pressing sur nous quand on a un joueur à la relance et c'est le drame. Impossible de trouver une solution. Chaque joueur se démerde dans son coin. On a l'impression que les joueurs ne savent pas où aller sur la glace. On ne voit pas de systeme. Ah si, on cherche à lancer à Gauthier en contre, pffff!!!
Déja la saison derniere, l'équipe a mis un temps fou à trouver un semblant d'identité, de jeu ...
Et la c'est vrai que l'on se demande ce que souhaite Pousse de ses joueurs, ce qu il leur demande...
le niveau pour le numéro 3 c'est pas une marche c'est un immeuble de 16 étages
par contre j'ai été comme toi je me suis demandé qui était ce fameux numéro 40,et je n'ai pas de réponse,est-ce le remplacant de Vialle,je sais qu'il avait été question d'un défenseur autant qu'un attaquant de toute façon ce soir on savait plus qui était quoi :wink:
satuoma a écrit :Affligeant!!!
C'est le seul mot qui me vient à la bouche apres ce non match de la part des Drakkars.
C'est vrai que cela ne doit pas etre facile de trouver les lignes avec l'absence de Hyyppä, Urpo et le départ de Vialle. Pour le n°3, c'est le fils de Grendka je crois, c'est vrai qu'il n'a rien à faire en Magnus, la marche est trop haute. Peut etre qu'il a du potentiel, je sais pas, mais c'est pas pour tout de suite. D'ailleurs c'était qui le 40 en défense?
Mais la, je rejoins debt14, c'était du grand n'importe quoi ce match.
Rien, le néant coté Caennais, même si le 1er tiers été mieux.
Rien de construit, pas d'automatisme, pas de jeu et une jeu défensif d'une faiblesse... Bref rien.
Une seul mec qui fait le pressing sur nous quand on a un joueur à la relance et c'est le drame. Impossible de trouver une solution. Chaque joueur se démerde dans son coin. On a l'impression que les joueurs ne savent pas où aller sur la glace. On ne voit pas de systeme. Ah si, on cherche à lancer à Gauthier en contre, pffff!!!
Déja la saison derniere, l'équipe a mis un temps fou à trouver un semblant d'identité, de jeu ...
Et la c'est vrai que l'on se demande ce que souhaite Pousse de ses joueurs, ce qu il leur demande...
le niveau pour le numéro 3 c'est pas une marche c'est un immeuble de 16 étages
par contre j'ai été comme toi je me suis demandé qui était ce fameux numéro 40,et je n'ai pas de réponse,est-ce le remplacant de Vialle,je sais qu'il avait été question d'un défenseur autant qu'un attaquant de toute façon ce soir on savait plus qui était quoi :wink:
satuoma a écrit :Affligeant!!!
C'est le seul mot qui me vient à la bouche apres ce non match de la part des Drakkars.
C'est vrai que cela ne doit pas etre facile de trouver les lignes avec l'absence de Hyyppä, Urpo et le départ de Vialle. Pour le n°3, c'est le fils de Grendka je crois, c'est vrai qu'il n'a rien à faire en Magnus, la marche est trop haute. Peut etre qu'il a du potentiel, je sais pas, mais c'est pas pour tout de suite. D'ailleurs c'était qui le 40 en défense?
Mais la, je rejoins debt14, c'était du grand n'importe quoi ce match.
Rien le néant coté Caennais, même si le 1er tiers été mieux.
Rien de construit, pas d'automatisme, pas de jeu et une jeu défensif d'une faiblesse... Bref rien.
Une seul mec qui fait le pressing sur nous quand on a un joueur à la relance et c'est le drame. Impossible de trouver une solution. Chaque joueur se démerde dans son coin. On a l'impression que les joueurs ne savent pas où aller sur la glace. On ne voit pas de systeme. Ah si, on cherche à lancer à Gauthier en contre, pffff!!!
Déja la saison derniere, l'équipe a mis un temps fou à trouver un semblant d'identité, de jeu ...
Et la c'est vrai que l'on se demande ce que souhaite Pousse de ses joueurs, ce qui leur demande...
grendka!! il me semblait l avoir vu dans les tribunes j ai meme dit a mon amie mais c un ancien leopard celui la!!
mais pourquoi son fils jouer ce soir avec les drakkars???
oui mais de la a le faire jouer...c est un peu gros.
Parce qu'il est formé à Caen, tout simplement. :roll:
satuoma a écrit :Affligeant!!!
C'est le seul mot qui me vient à la bouche apres ce non match de la part des Drakkars.
C'est vrai que cela ne doit pas etre facile de trouver les lignes avec l'absence de Hyyppä, Urpo et le départ de Vialle. Pour le n°3, c'est le fils de Grendka je crois, c'est vrai qu'il n'a rien à faire en Magnus, la marche est trop haute. Peut etre qu'il a du potentiel, je sais pas, mais c'est pas pour tout de suite. D'ailleurs c'était qui le 40 en défense?
Mais la, je rejoins debt14, c'était du grand n'importe quoi ce match.
Rien, le néant coté Caennais, même si le 1er tiers été mieux.
Rien de construit, pas d'automatisme, pas de jeu et une jeu défensif d'une faiblesse... Bref rien.
Une seul mec qui fait le pressing sur nous quand on a un joueur à la relance et c'est le drame. Impossible de trouver une solution. Chaque joueur se démerde dans son coin. On a l'impression que les joueurs ne savent pas où aller sur la glace. On ne voit pas de systeme. Ah si, on cherche à lancer à Gauthier en contre, pffff!!!
Déja la saison derniere, l'équipe a mis un temps fou à trouver un semblant d'identité, de jeu ...
Et la c'est vrai que l'on se demande ce que souhaite Pousse de ses joueurs, ce qu il leur demande...
le niveau pour le numéro 3 c'est pas une marche c'est un immeuble de 16 étages
par contre j'ai été comme toi je me suis demandé qui était ce fameux numéro 40,et je n'ai pas de réponse,est-ce le remplacant de Vialle,je sais qu'il avait été question d'un défenseur autant qu'un attaquant de toute façon ce soir on savait plus qui était quoi :wink:
+1 c est bien vrai.. du grand n importe koi!!
quel tristesse ce match, avec des joueurs comme le 3 qui n ont rien a faire en magnus,ce soir Neuilly mérite la victoire il va falloir que mr Pousse les recadre et vite, car le temps presse
le titre de sportacaen pour le match de ce soir "les drakkars veulent effacer le souvenir de Rouen",que le mec qui a chippé la gomme veux bien la rendre tout de suite avant le match d'Angers samedi,siouplé! :lol: :lol:
debt14 a écrit :le titre de sportacaen pour le match de ce soir "les drakkars veulent effacer le souvenir de Rouen",que le mec qui a chippé la gomme veux bien la rendre tout de suite avant le match d'Angers samedi,siouplé! :lol: :lol:
satuoma a écrit :Affligeant!!!
C'est le seul mot qui me vient à la bouche apres ce non match de la part des Drakkars.
C'est vrai que cela ne doit pas etre facile de trouver les lignes avec l'absence de Hyyppä, Urpo et le départ de Vialle. Pour le n°3, c'est le fils de Grendka je crois, c'est vrai qu'il n'a rien à faire en Magnus, la marche est trop haute. Peut etre qu'il a du potentiel, je sais pas, mais c'est pas pour tout de suite. D'ailleurs c'était qui le 40 en défense?
Mais la, je rejoins debt14, c'était du grand n'importe quoi ce match.
Rien, le néant coté Caennais, même si le 1er tiers été mieux.
Rien de construit, pas d'automatisme, pas de jeu et une jeu défensif d'une faiblesse... Bref rien.
Une seul mec qui fait le pressing sur nous quand on a un joueur à la relance et c'est le drame. Impossible de trouver une solution. Chaque joueur se démerde dans son coin. On a l'impression que les joueurs ne savent pas où aller sur la glace. On ne voit pas de systeme. Ah si, on cherche à lancer à Gauthier en contre, pffff!!!
Déja la saison derniere, l'équipe a mis un temps fou à trouver un semblant d'identité, de jeu ...
Et la c'est vrai que l'on se demande ce que souhaite Pousse de ses joueurs, ce qu il leur demande...
le niveau pour le numéro 3 c'est pas une marche c'est un immeuble de 16 étages
par contre j'ai été comme toi je me suis demandé qui était ce fameux numéro 40,et je n'ai pas de réponse,est-ce le remplacant de Vialle,je sais qu'il avait été question d'un défenseur autant qu'un attaquant de toute façon ce soir on savait plus qui était quoi :wink:
Le n° 3 Damien Grendka fils de "Ziga" Le N° 40 Martin Ropert fils d' Eric Ropert et le n° 12 Hugo Damy fils d' Eric Damy sont des U 18 formés au club. Ils ne sont pas la pour remplacer les Finlandais mais juste pour prendre du temps de glace et progresser comme l'ont fait d'autres joueurs dans le passé ex D Perrez, C Dusseau, M Babin, les freres Chauvel, P A Devin A Hascoet, D Fleury etc.. .Personnellement lors du 1er match de ses joueurs j'avais entendu les memes critiques
les meilleurs jouerons!!!!!!!Le probleme c'est que tu ne passe pas de juniors excellence a la ligue Magnus.Ce qu'il nous faudrait c'est des juniors elite et jouer contre Rouen amiens viry et btout les bons clubs formateurs,alors que la.......Je n'ai rien contre les jeunes,mais franchement a part flatter leur ego,ils n'ont strictement rien a faire en equipe 1ere. D'ailleur comme par enchantement,ils sont tous des fils d'anciens joueur du club donc leur chers papa sont forcement tres amis avec les Sicot Marie etc....,tout comme les geslain,gomane marie,qui une fois de plus prouvent qu'ils n'ont pas le niveau de la magnus.Quand au match d'hier,C'etait affligeant......tout ayant ete deja dit plus haut et y a rien a rajouter.
ah j'avais oublié,en plus des problemes d'effectif, il semblerait que Mazie se reserve uniquement pour sa derniere annee de junior et n'apparaisse plus sur le poster de l'equipe 1ere.Quand a notre nouvelle recrue tjrs aucunes nouvelles,il doit y avoir de sacrees negociations en coulisse..........lol!!!!!!!!
pareil que vous...j'ai été fortement déçu par la prestation des Drakakrs hier. Il n'y a aucune ligne type qui se dégage des matches amicaux..c'est des changements dans tous les sens. bref...faut suivre
Pour les jeunes, il ne faut pas les juger durement. Est ce à eux qu'on doit reprocher la prestation d'hier soir? non. Ils sont là pour apprendre et on ne peut pas dire qu'ils n'ont rien à faire ici. Laissons leur le temps de se mettre au niveau.
Ensuite, il faut voir qu'on a quand même joué sans nos deux finlandais, et ce n'est quand même pas rien. Urpo apporte beaucoup dans notre jeu. Ne pas oublier le départ de Vialle, on avait 3 joueurs "Magnus" en moins hier. Je ne leur trouve pas d'excuse, c'est juste un constat...
Sinon, c'est clair que tout est misé sur un contre de Gauthier en attaque et des arrêts héroiques de Fouquerel en défense....ça va être dur de tenir une saison comme ça..
Bon sinon, Buicko, bah j'aime bien moi ! il y va, n'a pas peur du contact...par contre je pense que le banc de la prison va porter son nom bientôt :-)
Allez les Drakkars ! on attend du mieux dans le jeu samedi, même avec une défaite. On veut revoir ce qu'on a vu face à Amiens! une équipe qui joue avec de l'envie
drakkar1 a écrit :les meilleurs jouerons!!!!!!!Le probleme c'est que tu ne passe pas de juniors excellence a la ligue Magnus.Ce qu'il nous faudrait c'est des juniors elite et jouer contre Rouen amiens viry et btout les bons clubs formateurs,alors que la.......Je n'ai rien contre les jeunes,mais franchement a part flatter leur ego,ils n'ont strictement rien a faire en equipe 1ere. D'ailleur comme par enchantement,ils sont tous des fils d'anciens joueur du club donc leur chers papa sont forcement tres amis avec les Sicot Marie etc....,tout comme les geslain,gomane marie,qui une fois de plus prouvent qu'ils n'ont pas le niveau de la magnus.Quand au match d'hier,C'etait affligeant......tout ayant ete deja dit plus haut et y a rien a rajouter.
rien a redire tu a tout dit drakkar 1 !!!malheureusement... enfin moi je dit que clément il a avoir du boulot cette année!!!
Ce qui est plutôt frustrant cette année, c'est que les recrues montrent de belles choses. Brincko, Paquet et Hyyppa en défense c'est autre chose que Urban ou Gibbons, et notre défense a été revue aux 2/3.
Gauthier, c'est le buteur sans conteste et il cartonne quand il est aligné avec Buicko, qui pourrait faire beaucoup d'ombre à Romand.
Je suis plus réservé sur Besson, bon soutien offensif mais juste devant son gardien et Geffroy.
Que reste-t-il ? La cohésion et les joueurs "estampillés club". Je crois que Caen a un problème de stabilité. Sur nos deux premiers blocs, seuls 2 joueurs étaient à Caen il y a 2 ans. Quant à nos éléments permanents, ce sont ceux qui composent la troisième ligne. Faut-il dire que ce sont ceux qui ne peuvent pas partir?
Darkbug a écrit :Ce qui est plutôt frustrant cette année, c'est que les recrues montrent de belles choses. Brincko, Paquet et Hyyppa en défense c'est autre chose que Urban ou Gibbons, et notre défense a été revue aux 2/3.
Gauthier, c'est le buteur sans conteste et il cartonne quand il est aligné avec Buicko, qui pourrait faire beaucoup d'ombre à Romand.
Je suis plus réservé sur Besson, bon soutien offensif mais juste devant son gardien et Geffroy.
Que reste-t-il ? La cohésion et les joueurs "estampillés club". Je crois que Caen a un problème de stabilité. Sur nos deux premiers blocs, seuls 2 joueurs étaient à Caen il y a 2 ans. Quant à nos éléments permanents, ce sont ceux qui composent la troisième ligne. Faut-il dire que ce sont ceux qui ne peuvent pas partir?
C'est vrai que Gauthier / Buicko s'était plutot pas mal. Hier, impossible de faire de "bonnes lignes" avec les absents et les blessés.
C'est vrai que individuellement, derriere, c'est beaucoup mieux que la saison derniere. Moi je le trouve bon Besson.
Mais bon c'est le systeme de jeu qui m'inquiete. Quand on voit les sorties de zones chez nous, c'est inquiétant. Surtout à coté de celles de Neuilly hyper fluides et bien construites.
Franchement, je me demande de plus en plus si Pousse a les capacités d'etre coach en Magnus.
Bon, juger le coach, on pourra le faire en fin de saison. Là, c'est lui qui a fait son équipe.
Pour le match d'hier, il faut avouer aussi que Neuilly a fait un très bon match. Ils ne l'ont d'ailleurs pas trop joué à l'amical car pas mal de contacts rugueux quand même comparé aux autres matches. Mais bon, ils n'étaient pas là pour faire de la figuration mais prendre un ascendant psychologique sur un adversaire pour le maintien. Ils ont fait leur job, c'était réussi.
C'est vrai que la sortie de zone était catastophique...l'équipe n'a jamais pu mettre en place son jeu. Comme tu le dis satuoma, c'était fluide chez Neuilly, toujours portés vers l'attaque.
On a de bonnes idividualités, maintenant il faut faire un bon collectif à partir de tout ça. Il y a moyen, j'en suis sûr !
Fabio a écrit :Bon, juger le coach, on pourra le faire en fin de saison. Là, c'est lui qui a fait son équipe.
Pour le match d'hier, il faut avouer aussi que Neuilly a fait un très bon match. Ils ne l'ont d'ailleurs pas trop joué à l'amical car pas mal de contacts rugueux quand même comparé aux autres matches. Mais bon, ils n'étaient pas là pour faire de la figuration mais prendre un ascendant psychologique sur un adversaire pour le maintien. Ils ont fait leur job, c'était réussi.
C'est vrai que la sortie de zone était catastophique...l'équipe n'a jamais pu mettre en place son jeu. Comme tu le dis satuoma, c'était fluide chez Neuilly, toujours portés vers l'attaque.
On a de bonnes idividualités, maintenant il faut faire un bon collectif à partir de tout ça. Il y a moyen, j'en suis sûr !
Neuilly a joué rugueux, perso j'ai pas trouvé. Ils ont joué musclé mais correct. Après, les drakkars manquent un peu de caractère et physiquement, on a du mal à se faire respecter je trouve. Et tous les joueurs ne s'impose pas physiquement. Et on avait déja ce souci la saison dernière.
Comme tu dis, je juge surement Pousse un peu tot. Mais le néant vu hier soir dans le jeu Caennnais m'inquiete.
Fabio a écrit :Bon, juger le coach, on pourra le faire en fin de saison. Là, c'est lui qui a fait son équipe.
Pour le match d'hier, il faut avouer aussi que Neuilly a fait un très bon match. Ils ne l'ont d'ailleurs pas trop joué à l'amical car pas mal de contacts rugueux quand même comparé aux autres matches. Mais bon, ils n'étaient pas là pour faire de la figuration mais prendre un ascendant psychologique sur un adversaire pour le maintien. Ils ont fait leur job, c'était réussi.
C'est vrai que la sortie de zone était catastophique...l'équipe n'a jamais pu mettre en place son jeu. Comme tu le dis satuoma, c'était fluide chez Neuilly, toujours portés vers l'attaque.
On a de bonnes idividualités, maintenant il faut faire un bon collectif à partir de tout ça. Il y a moyen, j'en suis sûr !
Neuilly a joué rugueux, perso j'ai pas trouvé. Ils ont joué musclé mais correct. Après, les drakkars manquent un peu de caractère et physiquement, on a du mal à se faire respecter je trouve. Et tous les joueurs ne s'impose pas physiquement. Et on avait déja ce souci la saison dernière.
Comme tu dis, je juge surement Pousse un peu tot. Mais le néant vu hier soir dans le jeu Caennnais m'inquiete.
Bonjour, je suis assez d'accord avec toi, Neuilly a joué physique ce qui semble logique à ce niveau, mais Caen n'a pas été manchot non plus, pour les contacts rugueux ou douteux là il y a match nul !!
Un supporter parlait des abscences de certains joueurs finlandais, du côté de Neuilly il manquait également 2 joueurs d'expérience: Kmec et Pittarelli, tous deux blessés.
Je vais préciser mes propos : Neuilly a joué rugueux dans le sens "a joué physique". Je n'ai pas dit qu'ils ont été incorrects. Loin de là. Ils ont joué au hockey quoi !
Je voulais juste dire que par rapport aux autres matches amicaux à Caen où il n'y a eu quasi aucun contact ou mise en echec (un peu comme au Hockey féminin) ça a fait curieux !
