CAEN: 2011/2012. Une saison pleine d'espoir !!!!

marine76 · Message non lu 25 oct. 2011, 22:25

Caen a beaucoup mieux joué que les fois précédentes, et je pense qu'en continuant à travailler dans ce sens des jours meilleurs peuvent vous attendre.

Concernant Carl Mallette, il a fait sa pleureuse, et c'est dommage car ça ns fait perdre 2 joueurs au premier tiers.

debt14 · Message non lu 25 oct. 2011, 22:39

marine76 a écrit :Caen a beaucoup mieux joué que les fois précédentes, et je pense qu'en continuant à travailler dans ce sens des jours meilleurs peuvent vous attendre.

Concernant Carl Mallette, il a fait sa pleureuse, et c'est dommage car ça ns fait perdre 2 joueurs au premier tiers.

reste à confirmer la meilleur forme des drakkars samedi soir contre Villard,pour ce qui est de Mallette ça lui pendait au bout du nez!!

marine76 · Message non lu 25 oct. 2011, 23:33

debt14 a écrit :
marine76 a écrit :Caen a beaucoup mieux joué que les fois précédentes, et je pense qu'en continuant à travailler dans ce sens des jours meilleurs peuvent vous attendre.

Concernant Carl Mallette, il a fait sa pleureuse, et c'est dommage car ça ns fait perdre 2 joueurs au premier tiers.
reste à confirmer la meilleur forme des drakkars samedi soir contre Villard,pour ce qui est de Mallette ça lui pendait au bout du nez!!

On les a senti (enfin pour moi) moins dépassé que lors des précédentes rencontre sur l'île, ils étaient clairement maîtrisés par les rouennais, mais je les ai senti plus combatif, puis votre gardien fait quelques beau arrêts et tient bien malgré tout la baraque.

Fabio · Message non lu 26 oct. 2011, 00:34

Espérons que ce soit prometteur pour samedi.
Qui était dans les buts ce soir? Fouquerel?
Sinon, je suis content pour Malette. Autant j'apprécie son jeu car c'est un bon joueur, soyons honnête, autant je ne supporte pas son côté pleureuse!
Tous les matches à Caen, il est allé pleurer pour tout...même à la fin du cinglant 0-11 ! ça lui apprendra!

marine76 · Message non lu 26 oct. 2011, 01:06

Fabio a écrit :Espérons que ce soit prometteur pour samedi.
Qui était dans les buts ce soir? Fouquerel?
Sinon, je suis content pour Malette. Autant j'apprécie son jeu car c'est un bon joueur, soyons honnête, autant je ne supporte pas son côté pleureuse!
Tous les matches à Caen, il est allé pleurer pour tout...même à la fin du cinglant 0-11 ! ça lui apprendra!

Fouquerel oui.
Pour Mallette, c'est le capitaine donc il est en droit(/devoir?) de discuter avec l'arbitre qd c'est nécessaire, ce soir il prend une méconduite car il serait rentrer intégralement dans le demi cercle devant la table de marque...

Fabio · Message non lu 26 oct. 2011, 10:04

marine76 a écrit :Fouquerel oui.

Merci de l'info !

marine76 a écrit :Pour Mallette, c'est le capitaine donc il est en droit(/devoir?) de discuter avec l'arbitre qd c'est nécessaire

Discuter oui, si il y a raison de discuter, c'est normal. Il défend ses couleurs auprès de l'arbitre, c'est son rôle mais pleurnicher sans cesse, peut être pas. Je t'assure marine, j'ai rien contre le joueur, mais faut qu'il arrête. Cette saison, je l'ai vu à chaque match contre Caen à Caen aller pleurnicher auprès de l'arbitre. Crois tu sincèrement que ce soit nécessaire de continuer à pleurer auprès de l'arbitre après que les joueurs se soient salués en fin de match, match que tu remportes 11-0 à l'extérieur? Perso, je ne pense pas. Rouen est une équipe qui vaut mieux que ça.
Il faut qu'il la ramène tout le temps. Après, peut être profite t il de son statut de joueur vedette de Magnus....

Le Marseillais · Message non lu 26 oct. 2011, 18:15

drakkar1 a écrit :mallette a chambrer???resultat 10+20,c'est ballooooooooo..........

apparemment ; l'arbitre a sortit Mallette de l'engagement; puis desrosiers juste aprés; Carl; lui a fait comprendre qu'il était trop long pour engager; ce qui lui a valut les 10min.

ensuite Mallette est rentré dans le Cercle des Arbitres pour contester ces 10min et il a pris 20min de plus.

la grosse caisse · Message non lu 26 oct. 2011, 19:20

elimine de la coupe de la ligue et de la coupe de france y a plus qu'a se concentrer sur le championnat desormais et d'eessayer de relever la tete

et cela passe par une victoire imperative contre villard qui lui aussi est en mauvaise posture .
va falloir un groupe hyper motive et qui attaque le match tambour battant et qui mettent une grosse pression sur l'adversaire des le depart ?? mais l 'equipe en sera t'elle capable ?? ne va t'elle pas jouer la peur au ventre??

gautier sera t'il retabli ou pas pour jouer contre son ancienne equipe?? en tous cas va pas falloir se louper sur ce match et enfiller le bleu de chauffe et tous donner sur 60 minutes

le white · Message non lu 27 oct. 2011, 19:15

La FFHG a statué en faveur de Caen suite à son recours :
http://lesrapacesdegap.free.fr/site.php ... ews&id=445

satuoma · Message non lu 27 oct. 2011, 21:45

Donc ca fait 4 points pour Caen, c'est amusant car les Drakkars ont fait un non match total face aux Rapaces.
D'après le site du HCC, Gauthier sera de retour samedi.

Fabio · Message non lu 27 oct. 2011, 22:50

satuoma a écrit :Donc ca fait 4 points pour Caen, c'est amusant car les Drakkars ont fait un non match total face aux Rapaces.

Tu exagères ! ils n'étaient même pas sur la glace ce soir là les Drakkars ! :lol:

bleurouge · Message non lu 27 oct. 2011, 23:40

Fabio a écrit :
satuoma a écrit :Donc ca fait 4 points pour Caen, c'est amusant car les Drakkars ont fait un non match total face aux Rapaces.
Tu exagères ! ils n'étaient même pas sur la glace ce soir là les Drakkars ! :lol:

c est dommage pour les rapaces, car leur victoire etait sans appel, et on ne mérite pas ces 2 points

drakkar1 · Message non lu 28 oct. 2011, 06:45

Arbitre de samedi,ce sera monsieur RAULINE qui officiera pour la 1ere fois cette saison en MAGNUS.Bon arbitrage a lui pour un match IMPORTISSIME pour les 2 equipes!!!!!!!!!!!

wikango · Message non lu 28 oct. 2011, 10:27

bleurouge a écrit :
Fabio a écrit :
satuoma a écrit :Donc ca fait 4 points pour Caen, c'est amusant car les Drakkars ont fait un non match total face aux Rapaces.
Tu exagères ! ils n'étaient même pas sur la glace ce soir là les Drakkars ! :lol:

c est dommage pour les rapaces, car leur victoire etait sans appel, et on ne mérite pas ces 2 points

ben oui mais en même temps à Gap on connaissait le règlement.

le white · Message non lu 28 oct. 2011, 12:13

Gap a fait appel et l'appel est suspensif.

le senators · Message non lu 28 oct. 2011, 16:52

02 points durement acquis a force d'un travail acharné sur la glace non dans un bureau pppffff j’espère juste que le maintient en Elite ne se jouera pas la dessus pour vous....

cacepa · Message non lu 28 oct. 2011, 17:30

le senators a écrit :02 points durement acquis a force d'un travail acharné sur la glace non dans un bureau pppffff j’espère juste que le maintient en Elite ne se jouera pas la dessus pour vous....

Effectivement le probleme du non respect du reglement d'une équipe peut influencer sur le maintien d'une autre : L'année derniere l'équipe de Villard en a beneficié au bon moment elle etait 12éme execo avec Caen et ça lui a permis de respirer un peu et de mettre un coup au moral des caennais. Cette année l'histoire va peut etre s'inverser, en tous cas il ne peut pas y avoir un reglement différent selon les équipes concernées.

pasglop · Message non lu 28 oct. 2011, 18:09

Félicitations à Caen pour ces points arrachés de haute lutte ....

Cette limite n'apporte rien et ce cas en est l'exemple. GAP n'aurait pas été sanctionné s'ils avaient monté un junior pour lui faire faire banquette..... Super logique au final.

Soit on monte cette obligation de joueur formé en France à un minimum de 10 joueurs, soit ça ne sert à rien. Avec 10 joueurs formés en France, si on admet que 5 juniors remplissent la 4ème plus le poste de deuxième gardien. ça laisse 4 joueurs pour la 4ème ligne, donc au moins 4 joueurs "français" qui ont du temps de jeu.

Avec 7 joueurs, comme ce règlement le stipule, si on enlève les 6 (4ème bloc + 2ème gardien), il reste à avoir un joueur formé en France sur les 3 premiers blocs. ce que toute les équipes en France, formation ou pas formation sont capables de faire.

c'est con pour GAP qui n'avait pas besoin de ça et franchement, ça ne fait vraiment pas monter CAEN dans mon estime.

drakkar1 · Message non lu 28 oct. 2011, 18:58

Il est sur que ces 2 points ne sont pas glorieux mais le reglement etant ce qu'il est,Caen a porté reclamation,apres il est sur que si on avait gagner sur la glace,est ce que on aurait reclamé quoi que ce soit?????Pas sur !!!!!Maintenant ca tombe sur Gap,desole pour eux,je ne suis pas certain que si ca avait ete Rouen ou Grenoble dans ce cas,il y aurait eu sanction.

aiglonBar · Message non lu 28 oct. 2011, 19:00

pasglop a écrit :c'est con pour GAP qui n'avait pas besoin de ça et franchement, ça ne fait vraiment pas monter CAEN dans mon estime.

Il y a un réglement, il faut le respecter point. Je ne vois pas de quoi Caen est coupable dans l'histoire. Combien d'équipe ne l'aurait pas signalé en s'en rendant compte. Si Caen n'avait pas porté reclamation, une autre équipe l'aurait peut-être fait dans 10 matchs, avec des conséquences bien plus grave pour Gap.

Maintenant, si ce règlement ne sert à rien et qu'il est si facile à respecter, pourquoi GAP ne l'a t'il pas respecté? :roll:
(même si je suis d'accord avec toi sur le fond, et la barre qui devrait être plus élevée)

Fabio · Message non lu 28 oct. 2011, 20:24

De toute façon, celui qui se fait avoir dans l'histoire trouve toujours cela anormal comme règlement.

Mais si Gap peut profiter à son tour de cette règle, ils ne se gèneront pas pour porter réclamation et auront bien raison.

C'est sûr que vu le match de Caen ce soir là c'est un peu écoeurant pour eux mais....c'est la vie !

Le Marseillais · Message non lu 28 oct. 2011, 20:53

pasglop a écrit :Félicitations à Caen pour ces points arrachés de haute lutte ....

Cette limite n'apporte rien et ce cas en est l'exemple. GAP n'aurait pas été sanctionné s'ils avaient monté un junior pour lui faire faire banquette..... Super logique au final.

Soit on monte cette obligation de joueur formé en France à un minimum de 10 joueurs, soit ça ne sert à rien. Avec 10 joueurs formés en France, si on admet que 5 juniors remplissent la 4ème plus le poste de deuxième gardien. ça laisse 4 joueurs pour la 4ème ligne, donc au moins 4 joueurs "français" qui ont du temps de jeu.

Avec 7 joueurs, comme ce règlement le stipule, si on enlève les 6 (4ème bloc + 2ème gardien), il reste à avoir un joueur formé en France sur les 3 premiers blocs. ce que toute les équipes en France, formation ou pas formation sont capables de faire.

c'est con pour GAP qui n'avait pas besoin de ça et franchement, ça ne fait vraiment pas monter CAEN dans mon estime.

j'adore; quand on ce fait sanctionné; on ne rejette pas la faute sur les véritables fautifs; les dirigeants; mais sur ceux qui ont fait remarqué que l'équipe était en faute.

vous faites certainement partis des gens qui quand il se font prendre en excès de Vitesse accuse le radar qui vous a dénoncé au prés de la police ?

satuoma · Message non lu 28 oct. 2011, 20:58

Le Marseillais a écrit :
pasglop a écrit :Félicitations à Caen pour ces points arrachés de haute lutte ....

Cette limite n'apporte rien et ce cas en est l'exemple. GAP n'aurait pas été sanctionné s'ils avaient monté un junior pour lui faire faire banquette..... Super logique au final.

Soit on monte cette obligation de joueur formé en France à un minimum de 10 joueurs, soit ça ne sert à rien. Avec 10 joueurs formés en France, si on admet que 5 juniors remplissent la 4ème plus le poste de deuxième gardien. ça laisse 4 joueurs pour la 4ème ligne, donc au moins 4 joueurs "français" qui ont du temps de jeu.

Avec 7 joueurs, comme ce règlement le stipule, si on enlève les 6 (4ème bloc + 2ème gardien), il reste à avoir un joueur formé en France sur les 3 premiers blocs. ce que toute les équipes en France, formation ou pas formation sont capables de faire.

c'est con pour GAP qui n'avait pas besoin de ça et franchement, ça ne fait vraiment pas monter CAEN dans mon estime.
j'adore; quand on ce fait sanctionné; on ne rejette pas la faute sur les véritables fautifs; les dirigeants; mais sur ceux qui ont fait remarqué que l'équipe était en faute.

vous faites certainement partis des gens qui quand il se font prendre en excès de Vitesse accuse le radar qui vous a dénoncé au prés de la police ?

Et puis si Gap n'a pas besoin de ca comme tu le dit, c'est a eux d'etre vigilant. C'est le monde à l'envers :shock:

:roll:

Le Marseillais · Message non lu 28 oct. 2011, 21:06

surtout que la fédé a été plutôt clémente puisqu'elle n'a retenu que le match contre Caen;
si elle s'était attardée sur le match contre Villard; vous serez éliminée de la coupe de la Ligue au profit de Grenoble.

pilou05 · Message non lu 28 oct. 2011, 21:39

Le Marseillais a écrit :surtout que la fédé a été plutôt clémente puisqu'elle n'a retenu que le match contre Caen;
si elle s'était attardée sur le match contre Villard; vous serez éliminée de la coupe de la Ligue au profit de Grenoble.

Oui et non puisqu'il n'y a pas eu réclamation, ceci dit en tant que supporter de Gap j'accepte cette sanction, bien qu'elle m'embête au plus haut point