HockeyArchives.info - Le forum sur le hockey sur glace. Rejoignez nous pour parler résultats, des articles du site et plus largement du hockey sur glace français, européen et international.
Modérateur : Administrateurs
Bien sur que c'est l'argent qui guide ce choix.Ellim a écrit :La destination importe peu pourvu qu'il y ait de l'argent.^^satuoma a écrit :C'est vrai que ce départ semble surprenant... enfin surtout la destination.
La Pologne paie mieux que la France (Rouen)Ellim a écrit :La destination importe peu pourvu qu'il y ait de l'argent.^^satuoma a écrit :C'est vrai que ce départ semble surprenant... enfin surtout la destination.
oui; une 1ere ligne en pologne est mieux payé qu'une 3ème ligne en FranceGothik's Fan a écrit :La Pologne paie mieux que la France (Rouen)Ellim a écrit :La destination importe peu pourvu qu'il y ait de l'argent.^^satuoma a écrit :C'est vrai que ce départ semble surprenant... enfin surtout la destination.
Les danois était en lice; même bien favori; mais ils ont été.obligé de ce retirer car leur nouvelle patinoire ne sera pas prête.Dragoon a écrit :Super ! Bonne nouvelle ! Je me demande comment on arrive a la recuperer si souvent (Les Danois n'ont pas de patinoire? avec leurs progres a tous les niveaux, je me disais qu'ils voudraient l'organiser)
Apparemment les autrichiens disparaissent de la competition, mais les russes font leur retour.
Le hockey de haut niveau semble aussi reapparaitre a Donetsk. Si Akhmetov se met a financer le hockey aussi, ca peut faire une tres grosse equipe dans quelques annees (en tout cas leur nouveau site est tres beau, c'est un bon debut http://hcdonbass.com/home?lang=ru).
c'est ce que j'ai entendu; ils voulaient jouer seulement si c'était chez eux; apparemment c'est le genre de choses que l'IIHF n'a pas trop appreciè.Guilhem Rougé a écrit :Donc les Autrichiens se sont retirés après après avoir été candidats à l'organisation de la Finale ?
Face à REDBUL cela n à pas du peser beaucoup.lanarre a écrit :Autre point à souligner qui a pu jouer aussi en faveur de Rouen : il y a 2 ans les frais d'organisation avaient été en grande partie pris en charge pas le principal sponsor des Dragons (La Matmut).
C'est peut-être un gage de garantie (financière) non négligeable pour l'instance internationnales
Ben niveau puissance financière, Matmut c'est quand même pas mal, Red Bull ça n'a pas une grosse rentabilité en soi, y a des limites au sponsoring a tout va.Le Marseillais a écrit :Face à REDBUL cela n à pas du peser beaucoup.lanarre a écrit :Autre point à souligner qui a pu jouer aussi en faveur de Rouen : il y a 2 ans les frais d'organisation avaient été en grande partie pris en charge pas le principal sponsor des Dragons (La Matmut).
C'est peut-être un gage de garantie (financière) non négligeable pour l'instance internationnales
la Matmut c'est 1,8 milliard d’euros de chiffre d’affaires ; Redbul c'est 3,3 milliards d'euros en 2008 dont 450 millions consacré au sponsoring.pilou05 a écrit :Ben niveau puissance financière, Matmut c'est quand même pas mal, Red Bull ça n'a pas une grosse rentabilité en soi, y a des limites au sponsoring a tout va.Le Marseillais a écrit :Face à REDBUL cela n à pas du peser beaucoup.lanarre a écrit :Autre point à souligner qui a pu jouer aussi en faveur de Rouen : il y a 2 ans les frais d'organisation avaient été en grande partie pris en charge pas le principal sponsor des Dragons (La Matmut).
C'est peut-être un gage de garantie (financière) non négligeable pour l'instance internationnales
Ne considérer que le chiffre d'affaire pour une mutuelle d'assurances est très réducteur : celui-ci est le fait des cotisations acquises; or du fait même des principes et valeurs mutualistes, les mutuelles d'assurances cherchent surtout à percevoir chaque année un niveau de cotisations qui soit le plus en adéquation possible avec des résultats techniques équilibrés (il n'y a pas d'actionnaire donc pas d'obligation de faire des bénéfices "monstres" :wink: ).Le Marseillais a écrit :la Matmut c'est 1,8 milliard d’euros de chiffre d’affaires ; Redbul c'est 3,3 milliards d'euros en 2008 dont 450 millions consacré au sponsoring.pilou05 a écrit :Ben niveau puissance financière, Matmut c'est quand même pas mal, Red Bull ça n'a pas une grosse rentabilité en soi, y a des limites au sponsoring a tout va.Le Marseillais a écrit :
Face à REDBUL cela n à pas du peser beaucoup.
Cedric76 a écrit :J'ai lu par ailleurs dans la rubrique sportive d'un quotidien gratuit parisien que la matmut allait participer à la construction du futur stade de rugby de Lyon.
Il est également prévu que l'enceinte porte le nom de l'assureur.
Je confirme l'Info :sebd76 a écrit :sinon j'ai lu la même info...
De mémoire, il me semble que Thierry Chaix avait évoqué (il fut un temps pas si lointain) que les Dragons aient une nouvelle patinoire dans l'agglomération rouennaise (avec un soutien financier des principaux sponsors : La Matmut et le Groupe Partouche).Cedric76 a écrit :quand une matmut arena à Rouen ?
Red Bull n'est pas soumis à des réglementation visant à assurer sa solvabilité... La Matmut si (et ça va être encore plus strict d'ici 2 ans et l'entrée en vigueur de la norme européenne Solvency II).sebd76 a écrit :@lanarre : je suis d'accord avec toi : pas sur que Red Bull soit plus solvable que la Matmut...
Peut être bientôt mais il n y aura pas de glace; le nom du palais des sport serait à Vendre; et Matmut et Ferrero serait intéressait; ce qui serait un gros coup dur pour le RHE; surtout que c est la dernière saison du contrat entre Matmut et le Rhe.Cedric76 a écrit :J'ai lu par ailleurs dans la rubrique sportive d'un quotidien gra
tuit parisien que la matmut allait participer à la construction du futur stade de rugby de Lyon.
Il est également prévu que l'enceinte porte le nom de l'assureur.
A quand une matmut arena à Rouen ? :wink:
Il manque 5 mètre sur l air de jeu pour faire une patinoire aux normes.Nor76 a écrit :La construction terminé, est ce qu'il est possible d'installer un système de refroidissement ect... Enfin tout ce qu'il faut pour une patinoire même la construction achevée ?
