6° de Magnus : logique : on a une des pires défenses du championnat, et c'est sans parler de la 3° ligne qui ne ferait même pas la différence en D2...Nor76 a écrit :Moi chauvin avec Mallette ? Moi je ne dis pas que c'est le meilleur a tout va !
Ensuite je n'ai pas critiqué ce joueur, j'ai dis a nombreuse reprise qu'il etait très bon et qu'il vaut surement un Mallette ou un Thinel, ce que je critique vivement en revanche c'est ce classement qui pour moi ne vaut pas grand chose.
Bon alors bibi, si vous avez 2 premières lignes d'un telle qualité, meilleure que celles de Rouen, Angers & co avec des joueurs autant décisif, tu pourras donc répondre a mes 2 questions :
Pourquoi Epinal a marqué "seulement" 100 buts contre 158 pour Rouen ?
Que fais Epinal à la 6eme place de ligue Magnus ?
Puis je vais te rappeler le score de Rouen Epinal, meme si je sais bien que la, la défense et le gardien ont eu un rôle. Mais c'est un peu HS, on parle de votre attaque supérieur a celle de Rouen Angers ou même Amiens la
J'ai dit plus haut que les débats étaient équilibrés entre la 1° ligne de Rouen et celle d'Epinal d'un point de vue purement offensif (tu regarderais Epinal jouer plus souvent tu comprendrais qu'avec la qualité de nos relances, les stats de Plch tiennent du miracle)
J'ai dit que Petrak n'avait rien à faire dans ce classement, et que le rendement de la 1° ligne d'Epinal était à 90% lié à la présence de Plch...
Et ça, personne ne peut dire le contraire
De toute façon là on ne nomme pas le MVP de Magnus, mais le joueur le plus DECISIF, (en gros, celui qui apporte le plus à son équipe) c'est toute une nuance et je trouve légitime que ce titre revienne plus à Lauzon ou Plch qu'à Malette ou Bellemare.
Donc à moi aussi de te poser une question, si Rouen a bel et bien la meilleure 1° ligne de la ligue, et que l'équipe est homogène, comment a pu-t-elle perdre à Epinal cette saison ???
