Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
RESULTATS de D3
Modérateur : Administrateurs
-
- Moustique
- Messages : 36
- Enregistré le : 18 mars 2012, 18:52
- Localisation : Montpellier
La FD ne reconnaît qu'un club par ville, c'est vrai et, quelque soit le sport, les sociétés sportives (SAOS, SASP..) ne sont que les émanations des clubs (associations supports) qui les créent et (on l'a vu...les tuent parfois..). Il n'en reste pas moins que ce sont deux entités juridiques distinctes au plan du droit. Une certaine étanchéité protège les associations, en particulier lors d'un dépôt de bilan pour pas qu'elles soient responsables des dettes.
Le problème à Montpellier, est que, l'an dernier, les dirigeants du club ont été les mêmes que ceux de la SAOS [censuré]
Alors, est ce que la notion d'étanchéité entre entités juridiques va protéger les dirigeants actuels..? Seul le tribunal pourra le dire, car, en France, quelques soient les règlements pris entre personnes privés ( le cas d'une FD et des clubs qui la composent), ils sont soumis au droit commun en cas de litige.
Il n'en reste pas moins que l'attitude des dirigeants du club est affligeante. Voilà des gens qui sont totalement responsables de l'évolution négative de LEUR sport à Montpellier. Qui, au détriment de l'intérêt de tous leurs pratiquants, jettent le discrédit sur un sport qui avait réussi à être respecté dans la ville.
Le moins qu'ils pouvaient faire, c'est profil bas, respecter leur fédération qui les sanctionnait au nom de l'intérêt de tous les clubs en France qui ont voté un règlement et entendent qu'il soit respecté.
Au lieu de ça, on va ergoter devant des juges contre leur propre fédération qui les a soutenus dans leur démarche d'exclusion des anciens dirigeants, dépenser l'argent des licenciés et du contribuable dans une défense ridicule. Et pourquoi..? Pour faire jouer les "jeunes" du Club (c'est ce qui a été vendu aux parents crédules..)..? Il n'y a qu'à jeter un coup d’œil aux feuilles de match... On comprendra que toute cette folie est destinée à se prouver qu'on peut faire aussi bien que les autres avant... Risible et pathétique.
On verra la suite, mais quelque soit la division où évoluera Montpellier l'an prochain, on ne bâti jamais rien sur la malhonnêteté, le mensonge, les manœuvres d'intimidation aux licenciés qui demandent des comptes, par l'exclusion pur et simple de leurs enfants...juste scandaleux !!!.
Les soutiens, s'ils en trouvent, seront, s'ils restent dans un pareil bourbier, à l'image des dirigeants, indigents et inconséquents.
Et pour peu que la Métropole en ait assez de financer ce bordel.... peut être que la bandera responsable de tout ça laissera la place à du sang neuf....
MERCI DE MODERER VOS PROPOS... L'équipe HA
Le problème à Montpellier, est que, l'an dernier, les dirigeants du club ont été les mêmes que ceux de la SAOS [censuré]
Alors, est ce que la notion d'étanchéité entre entités juridiques va protéger les dirigeants actuels..? Seul le tribunal pourra le dire, car, en France, quelques soient les règlements pris entre personnes privés ( le cas d'une FD et des clubs qui la composent), ils sont soumis au droit commun en cas de litige.
Il n'en reste pas moins que l'attitude des dirigeants du club est affligeante. Voilà des gens qui sont totalement responsables de l'évolution négative de LEUR sport à Montpellier. Qui, au détriment de l'intérêt de tous leurs pratiquants, jettent le discrédit sur un sport qui avait réussi à être respecté dans la ville.
Le moins qu'ils pouvaient faire, c'est profil bas, respecter leur fédération qui les sanctionnait au nom de l'intérêt de tous les clubs en France qui ont voté un règlement et entendent qu'il soit respecté.
Au lieu de ça, on va ergoter devant des juges contre leur propre fédération qui les a soutenus dans leur démarche d'exclusion des anciens dirigeants, dépenser l'argent des licenciés et du contribuable dans une défense ridicule. Et pourquoi..? Pour faire jouer les "jeunes" du Club (c'est ce qui a été vendu aux parents crédules..)..? Il n'y a qu'à jeter un coup d’œil aux feuilles de match... On comprendra que toute cette folie est destinée à se prouver qu'on peut faire aussi bien que les autres avant... Risible et pathétique.
On verra la suite, mais quelque soit la division où évoluera Montpellier l'an prochain, on ne bâti jamais rien sur la malhonnêteté, le mensonge, les manœuvres d'intimidation aux licenciés qui demandent des comptes, par l'exclusion pur et simple de leurs enfants...juste scandaleux !!!.
Les soutiens, s'ils en trouvent, seront, s'ils restent dans un pareil bourbier, à l'image des dirigeants, indigents et inconséquents.
Et pour peu que la Métropole en ait assez de financer ce bordel.... peut être que la bandera responsable de tout ça laissera la place à du sang neuf....
MERCI DE MODERER VOS PROPOS... L'équipe HA
Pour l'instant les qualifiés en Play Offs sont :
- Orléans
- Nantes II
- Brest II
- Tours II
- Rouen II
- Wasquehal
- Deuil
- Valenciennes
- Champigny
- Chalons
- Marseille
- Toulon
- Orciéres
Etant donné qu'il y avait 18 équipes en D2, quelqu'un peut nous confirmer que deux clubs vont monter ?
- Orléans
- Nantes II
- Brest II
- Tours II
- Rouen II
- Wasquehal
- Deuil
- Valenciennes
- Champigny
- Chalons
- Marseille
- Toulon
- Orciéres
Etant donné qu'il y avait 18 équipes en D2, quelqu'un peut nous confirmer que deux clubs vont monter ?
Nouveau site internet pour Marseille : http://www.massiliahockey.fr/
Du coup (vu que je regarde la D3 de loin) Montpellier peut aller en PO?
Du coup (vu que je regarde la D3 de loin) Montpellier peut aller en PO?
-
- Junior Elite
- Messages : 2476
- Enregistré le : 01 mai 2009, 20:27
- Localisation : Tahiti
- A remercié : 18 fois
- A été remercié : 13 fois
Pas pour l'instant.Lions69 a écrit :Nouveau site internet pour Marseille : http://www.massiliahockey.fr/
Du coup (vu que je regarde la D3 de loin) Montpellier peut aller en PO?
-
- MVP
- Messages : 6746
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 75 fois
- A été remercié : 166 fois
en principe rouen II ne peut pas monter non plus cette année.Spezza92 a écrit :Pour l'instant les qualifiés en Play Offs sont :
- Orléans
- Nantes II
- Brest II
- Tours II
- Rouen II
- Wasquehal
- Deuil
- Valenciennes
- Champigny
- Chalons
- Marseille
- Toulon
- Orciéres
Etant donné qu'il y avait 18 équipes en D2, quelqu'un peut nous confirmer que deux clubs vont monter ?
-
- Junior Elite
- Messages : 2158
- Enregistré le : 14 août 2013, 14:19
- A remercié : 1 fois
- A été remercié : 16 fois
Comme tout les ans. Mais bon, c'est vrai qu'avant les Spartiates ne pouvaient pas compter sur un joueur qui a été aux portes de la NHL :lol:Lions69 a écrit :Merci flo_lyon, Marseille bien parti pour monter cette année quand même à mon avis.
- stpere
- MVP
- Messages : 4066
- Enregistré le : 20 févr. 2004, 10:49
- Localisation : Aix Les Bains
- A remercié : 38 fois
- A été remercié : 50 fois
- Contact :
@giorgiom68 merci de ne pas repartir dans les envolées lyriques contre Montpellier et ses dirigeants. C'est pas le topic, et la discussion DOIT rester dans les limites. Pas de diffamation, pas d'injures.
Ceci est mon unique avertissement.
Offtopic fini
Sinon, content que Nantes II passe en playoffs, on espere passer au moins un tour cette fois !
Ceci est mon unique avertissement.
Offtopic fini
Sinon, content que Nantes II passe en playoffs, on espere passer au moins un tour cette fois !
Modérateur, râleur Pro
http://www.twitter.com/hockeyarchives
http://www.facebook.com/hockeyarchives
DG Rangers NY / Simulated National Hockey League http://snhl.nexgate.ch
-
- Junior Elite
- Messages : 2476
- Enregistré le : 01 mai 2009, 20:27
- Localisation : Tahiti
- A remercié : 18 fois
- A été remercié : 13 fois
Rater une nouvelle fois le coche en play off ferait tache c'est sur.Anonyme a écrit :Comme tout les ans. Mais bon, c'est vrai qu'avant les Spartiates ne pouvaient pas compter sur un joueur qui a été aux portes de la NHL :lol:Lions69 a écrit :Merci flo_lyon, Marseille bien parti pour monter cette année quand même à mon avis.
-
- Minime
- Messages : 869
- Enregistré le : 31 août 2011, 16:18
- A été remercié : 23 fois
3 montées en D2 pour compenser 1 place vacante en D1 (13 au lieu de 12) et 2 en D2 (18 au lieu de 20).
-
- Senior D1
- Messages : 3186
- Enregistré le : 13 févr. 2005, 20:13
- A remercié : 10 fois
- A été remercié : 105 fois
Il manque en effet 3 équipes par rapport à l'organisation nominale des championnats , cependant , étant donné la restructuration de la ligue magnus à la fin de l'année prochaine , je ne suis pas sûr qu'il soit opportun de promouvoir des équipes trop rapidement au risque de devoir les couper l'année prochaine.
personnellement , je laisserai la D1 à 13 en 2015/2015 , cela évitera de faire descendre 3 équipes à la fin de la saison prochaine....(voir plus ultérieurement si la D1 passe à 12)..... des groupes de 12 à tout les niveaux (LM 12, D1 12 , D2 2*12 , D3 4*12) permet de structurer efficacement l'élite professionnelle et de stabiliser la compétition amateur.
personnellement , je laisserai la D1 à 13 en 2015/2015 , cela évitera de faire descendre 3 équipes à la fin de la saison prochaine....(voir plus ultérieurement si la D1 passe à 12)..... des groupes de 12 à tout les niveaux (LM 12, D1 12 , D2 2*12 , D3 4*12) permet de structurer efficacement l'élite professionnelle et de stabiliser la compétition amateur.
-
- Moustique
- Messages : 36
- Enregistré le : 18 mars 2012, 18:52
- Localisation : Montpellier
@stpere, je répondais à des interrogations sur la participation de Montpellier aux play off de D3 dans un topic qui abordait sans moi le sujet.stpere a écrit :@giorgiom68 merci de ne pas repartir dans les envolées lyriques contre Montpellier et ses dirigeants. C'est pas le topic, et la discussion DOIT rester dans les limites. Pas de diffamation, pas d'injures.
Ceci est mon unique avertissement.
...
Aucune injure, encore moins de la diffamation, juste des faits qui éclairent la situation à Montpellier, desquels je tire des conclusions et une indignation, que l'on peut ne pas partager.... Envolées....? On parle plutôt d'un atterrissage forcé pour les dirigeants concernés. A bientôt pour la décision du TA.
-
- Junior
- Messages : 1639
- Enregistré le : 28 juil. 2014, 22:36
- Localisation : Marseille
- A remercié : 73 fois
- A été remercié : 78 fois
- Contact :
Pourquoi Rouen II ne pourrait pas monter ? L'équipe avait été supprimée il y a deux ans donc normalement pas de problemedrap a écrit :en principe rouen II ne peut pas monter non plus cette année.Spezza92 a écrit :Pour l'instant les qualifiés en Play Offs sont :
- Orléans
- Nantes II
- Brest II
- Tours II
- Rouen II
- Wasquehal
- Deuil
- Valenciennes
- Champigny
- Chalons
- Marseille
- Toulon
- Orciéres
Etant donné qu'il y avait 18 équipes en D2, quelqu'un peut nous confirmer que deux clubs vont monter ?
-
- Junior
- Messages : 1769
- Enregistré le : 07 mars 2005, 13:55
- Localisation : Lille
- A remercié : 16 fois
- A été remercié : 42 fois
Dans ce cas Wasquehal ne pourra pas monter non plus...
Attention à l'Entente, qui cumule les bons résultats depuis deux roustes à Wasquehal et Rouen en novembre.
Attention à l'Entente, qui cumule les bons résultats depuis deux roustes à Wasquehal et Rouen en novembre.
"En 1969 j'ai arrêté les femmes et l'alcool, ça a été les 20 minutes les plus dures de ma vie." George Best
-
- Cadet
- Messages : 1001
- Enregistré le : 09 nov. 2005, 16:39
- Localisation : Avignon
- A remercié : 15 fois
- A été remercié : 3 fois
Sauf que Marseille à l'air d'avoir une grosse baisse de régime avec une petite victoire contre Valence 2 et ils sont menés actuellement par Orcières même si on est qu'à la mi-match. On peut noté que les deux russes sont aussi absents de la feuille de match lors des deux derniers match et malgré un nouveau site internet plutôt jolie au passage pour le club, aucune allusion à leurs absences. Alors blessés?hook a écrit :La porte s'ouvre en grand pour Marseille !
-
- Junior
- Messages : 1639
- Enregistré le : 28 juil. 2014, 22:36
- Localisation : Marseille
- A remercié : 73 fois
- A été remercié : 78 fois
- Contact :
Ils ne sont pas blessés. Et lors du match face à Valence l'équipe a beaucoup tourné, sans être cependant efficace.NYR88 a écrit :
Sauf que Marseille à l'air d'avoir une grosse baisse de régime avec une petite victoire contre Valence 2 et ils sont menés actuellement par Orcières même si on est qu'à la mi-match. On peut noté que les deux russes sont aussi absents de la feuille de match et malgré un nouveau site internet plutôt jolie au passage pour le club, aucune allusion à leurs absences. Alors blessés?
La il manque aussi des joueurs ! Pas forcément les plus importants de l'effectif mais une partie tout de même
- Sonata
- Junior
- Messages : 1552
- Enregistré le : 20 nov. 2012, 23:03
- Localisation : Marseille
- A remercié : 43 fois
- A été remercié : 95 fois
Je sais pas si on peut parler de baisse de régime. En D3, sur les rares matchs ou on a pu se frotter à des équipes de niveau "équivalent" (cad autre chose que les réserves bidon qui jouent à 2 lignes de vieux de 50 balais et de gamins) on a soit perdu soit gagné difficilement avec beaucoup de réussite.
Après avoir battu à l'usure la réserve de Valence, ce soir on se prend une valise 4-0 à Orcières avec ...32 minutes de prison excusez du peu. L'altitude sans doute.
Rien de nouveau sous le soleil, les saisons se suivent et se ressemblent au pays du hockey marseillais.
Quant aux russes, le club se garde bien de communiquer quoi que ce soit bizarrement.
L'arrivée des playoffs ne me rassure pas vraiment mais bon peut être aura t'on une bonne surprise.
Après avoir battu à l'usure la réserve de Valence, ce soir on se prend une valise 4-0 à Orcières avec ...32 minutes de prison excusez du peu. L'altitude sans doute.
Rien de nouveau sous le soleil, les saisons se suivent et se ressemblent au pays du hockey marseillais.
Quant aux russes, le club se garde bien de communiquer quoi que ce soit bizarrement.
L'arrivée des playoffs ne me rassure pas vraiment mais bon peut être aura t'on une bonne surprise.
-
- Minime
- Messages : 869
- Enregistré le : 31 août 2011, 16:18
- A été remercié : 23 fois
Alors que quelques résultats ne sont toujours pas affichés, et qu'une poignée de rencontres reste encore à jouer, peut-on avoir la liste officielle des équipes interdites de play-off ? Cela permettrait d'avoir une idée sur le tableau final.
-
- Benjamin
- Messages : 319
- Enregistré le : 15 sept. 2014, 23:14
- A été remercié : 3 fois
32 mn de pen dont 10 de méconduite donc 22mn en inf et 22 pour Orcières.Sonata a écrit :Je sais pas si on peut parler de baisse de régime. En D3, sur les rares matchs ou on a pu se frotter à des équipes de niveau "équivalent" (cad autre chose que les réserves bidon qui jouent à 2 lignes de vieux de 50 balais et de gamins) on a soit perdu soit gagné difficilement avec beaucoup de réussite.
Après avoir battu à l'usure la réserve de Valence, ce soir on se prend une valise 4-0 à Orcières avec ...32 minutes de prison excusez du peu. L'altitude sans doute.
Rien de nouveau sous le soleil, les saisons se suivent et se ressemblent au pays du hockey marseillais.
Quant aux russes, le club se garde bien de communiquer quoi que ce soit bizarrement.
L'arrivée des playoffs ne me rassure pas vraiment mais bon peut être aura t'on une bonne surprise.
l altitude a du jouer c est clair, orcieres jour parfois à 9 joueurs de champ, mais quand ils sont au complet avec les jeunes de gap,ils sont bons, notamment avec le gardien de gap quand il est dispo
- libertad83
- Poussin
- Messages : 65
- Enregistré le : 01 sept. 2014, 10:33
Marseille n'a pas joué ou a déjoué ? et un arbitre de Briançon. Cela nous rappelle un autre match. Ceci peut expliquer un tel resultat?
-
- Benjamin
- Messages : 319
- Enregistré le : 15 sept. 2014, 23:14
- A été remercié : 3 fois
4 0 net et sans bavure !
l 'arbitre a t il refusé 5 buts à Marseille ? pour les empecher de gagner ?
non, même pas un, c est quand même pas l arbitre qui doit marquer !
22mn de pen pour l un et 18 pour l autre , y a rien à dire
legardien de gap a été excellent et l ap^port des 3 ou 4 juniors aussi
de plus jouer à1800m ca te coupe les jambez quand t es pas habitué
et pour ton info , Briançon et gap orcieres peuvent pas se pifrer
l 'arbitre a t il refusé 5 buts à Marseille ? pour les empecher de gagner ?
non, même pas un, c est quand même pas l arbitre qui doit marquer !
22mn de pen pour l un et 18 pour l autre , y a rien à dire
legardien de gap a été excellent et l ap^port des 3 ou 4 juniors aussi
de plus jouer à1800m ca te coupe les jambez quand t es pas habitué
et pour ton info , Briançon et gap orcieres peuvent pas se pifrer