RESULTATS de D3

Coolmax · Message non lu 23 févr. 2015, 01:10

La liste pour l'instant des équipes qui ne peuvent pas participer au Play Off sont:
-Rouen II
-Montpelier
-Wasqual
-Champigny

La voie est libre pour Marseille maintenant...

Message non lu 23 févr. 2015, 02:47

Pourquoi pas Wasquehal ?

C-ba · Message non lu 23 févr. 2015, 06:57

Bah oui, je ne sais absolument pas pourquoi Wasquehal est cité...?

J'y étais hier encore en "tourisme" pour le match loisirs, et à aucun moment le club n'évoque le fait de ne pas faire les PO
Mathieu Hernaz qui a couvert la rencontre de samedi pour HA le confirme bien...

NYR88 · Message non lu 23 févr. 2015, 09:11

L'interdiction pour Wasquehal était pour la saison 2012-2013 soit l'année suivante de leur rétrogradation donc je ne vois aucun soucis à la participation aux play-offs de Wasquehal cette saison au niveau du règlement.... :wink:

l'oeil · Message non lu 23 févr. 2015, 10:21

En l'absence d'explications claires de fond de la fede, chacun y va de son interpretation, et
c'est bien normal. En premier, on fait face a un cas un peu nouveau: des clubs qui n'etaient pas retrogrades
sportivement mais qui ont demande une retrogradation sportive. Ex: Villard en D2. On a autorise les PO
a Villard (et c'est probablement bien pour le hockey mais ca veut aussi dire quelque part qu'un club peut
"choisir" sa division du moment qu'elle est inferieure et qu'il y a de la place). Soit. A quel article de reglement
peut-on se referer pour autoriser/interdire les PO a Villard? Mais des lors qu'on autorise Villard, il n'y a pas
de raison de les interdire a Champigny !! Ou alors il faut de reelles explications pour qu'on continue a croire
a la vertu des reglements. Rouen, Wasquehal, ils n'etaient pas la l'annee derniere. Quel article de reglement
leur interdit les PO ? Montpellier, c'est un cas peu special, avec un historique et la decision du TA risque de
faire "jurisprudence" parce que si Montpellier gagne (et c'est pas impossible vue la nature des tribunaux
administratifs pour qui la situation financiere va passer bien avant la situation sportive), va falloir etofer, blinder
les reglements du cote fede au vu de tous ces cas. Et puis on touche aussi le fond du probleme: a quoi ressemble
aujourd'hui les championnats et les formules D2/D3 completement scleroses dans l'attente de cette ligue pro.

drap · Message non lu 23 févr. 2015, 10:45

l'oeil a écrit :En l'absence d'explications claires de fond de la fede, chacun y va de son interpretation, et
c'est bien normal. En premier, on fait face a un cas un peu nouveau: des clubs qui n'etaient pas retrogrades
sportivement mais qui ont demande une retrogradation sportive. Ex: Villard en D2. On a autorise les PO
a Villard (et c'est probablement bien pour le hockey mais ca veut aussi dire quelque part qu'un club peut
"choisir" sa division du moment qu'elle est inferieure et qu'il y a de la place). Soit. A quel article de reglement
peut-on se referer pour autoriser/interdire les PO a Villard? Mais des lors qu'on autorise Villard, il n'y a pas
de raison de les interdire a Champigny !! Ou alors il faut de reelles explications pour qu'on continue a croire
a la vertu des reglements. Rouen, Wasquehal, ils n'etaient pas la l'annee derniere. Quel article de reglement
leur interdit les PO ? Montpellier, c'est un cas peu special, avec un historique et la decision du TA risque de
faire "jurisprudence" parce que si Montpellier gagne (et c'est pas impossible vue la nature des tribunaux
administratifs pour qui la situation financiere va passer bien avant la situation sportive), va falloir etofer, blinder
les reglements du cote fede au vu de tous ces cas. Et puis on touche aussi le fond du probleme: a quoi ressemble
aujourd'hui les championnats et les formules D2/D3 completement scleroses dans l'attente de cette ligue pro.

voici une réponse concernant Rouen

http://www.hockeyrouen.com/index.php?cat=edito&id=955

Sonata · Message non lu 23 févr. 2015, 11:54

Coolmax a écrit :
La voie est libre pour Marseille maintenant...

Du calme avec Marseille, vu notre niveau de jeu actuel, on prétend à rien du tout pour l'instant.
Sinon les premiers huitièmes aller sont censés avoir lieu ce samedi donc il serait bon que la fédé communique au plus tôt les affiches officielles pour que les clubs et fans s'organisent.

flo_lyon · Message non lu 23 févr. 2015, 11:56

Sonata a écrit :
Coolmax a écrit :
La voie est libre pour Marseille maintenant...
Du calme avec Marseille, vu notre niveau de jeu actuel, on prétend à rien du tout pour l'instant.
Sinon les premiers huitièmes aller sont censés avoir lieu ce samedi donc il serait bon que la fédé communique au plus tôt les affiches officielles pour que les clubs et fans s'organisent.

Si vous ratez le coche encore cette année c'est a désespérer non ?

sanglier · Message non lu 23 févr. 2015, 13:02

NYR88 a écrit :L'interdiction pour Wasquehal était pour la saison 2012-2013 soit l'année suivante de leur rétrogradation donc je ne vois aucun soucis à la participation aux play-offs de Wasquehal cette saison au niveau du règlement.... :wink:

Tout à fait. Wasquehal a d'ailleurs passé deux saisons complètes sans équipe, le CHAR une année, donc leur participation ne devrait pas être remise en cause.
Les Lions joueront Orléans en huitièmes de finale, Valenciennes affrontera Nantes. Et sauf erreur de ma part Rouen-Tours et Brest-Entente.

NYR88 · Message non lu 23 févr. 2015, 13:36

sanglier a écrit : le CHAR une année, donc leur participation ne devrait pas être remise en cause.

Sauf qu'il me semble si je ne dis pas de bêtise que Rouen était belle et bien engagé la saison dernière et on du déclarer forfait au dernier moment faute d'effectif d'où l'interdiction cette année.
Mais le mieux et comme l'a dit l'oeil, c'est que ce soit la fédération qui communique, voir même les clubs car c'est pas à nous supporters de deviner qui va participer aux play-offs...

:oops:

NYR88 · Message non lu 23 févr. 2015, 13:38

Sonata a écrit :Sinon les premiers huitièmes aller sont censés avoir lieu ce samedi donc il serait bon que la fédé communique au plus tôt les affiches officielles pour que les clubs et fans s'organisent.

On va peut-être attendre que les différents procès ce terminent... :lol: :lol: :lol:
Ok, je sors. :arrow: :arrow: :arrow:

l'oeil · Message non lu 23 févr. 2015, 14:27

Sauf qu'il me semble si je ne dis pas de bêtise que Rouen était belle et bien engagé la saison dernière et on du déclarer forfait au dernier moment faute d'effectif d'où l'interdiction cette année.

Bon point. Dans ce cas effectivement c'est pas de PO (Infraction 12 dans le RAS).
Ou l'on voir que Montpellier, Rouen, Wasquehal et Champigny sont 4 cas differents, donc
4 decisions differentes, juste que Champigny et Villard ca ressemble a des cas identiques.

Par ailleurs, evident que la fede va attendre la decision du TA pour communiquer, elle ne va pas le faire
avec des "si". Disons que pour des PO censes debutes samedi prochain, c'est un peu a l'arrache ...

Sonata · Message non lu 23 févr. 2015, 15:09

l'oeil a écrit :
Par ailleurs, evident que la fede va attendre la decision du TA pour communiquer, elle ne va pas le faire
avec des "si". ...

Bien sur :lol:
Et si les clubs font appels de la décision du TA puis vont en cassation voire pourquoi pas devant la cour des droits de l'homme les playoffs devraient commencer dans environ 5 ans.

flo_lyon a écrit :Si vous ratez le coche encore cette année c'est a désespérer non ?

Oui enfin en même temps si on est plus mauvais que d'autres équipes, on monte pas c'est le principe du sport :oops:

NYR88 · Message non lu 23 févr. 2015, 15:22

drap a écrit :voici une réponse concernant Rouen

http://www.hockeyrouen.com/index.php?cat=edito&id=955

Le lien ci-dessus est un article mis en ligne en début de saison. On peut voir sur le même site un autre article ci-dessous très récent car écrit après le match de samedi qui parle de l'ensemble des play-offs pour la D3 et qui confirme la participation de Rouen ce qui contredit mes paroles plus haut, ça devient compliqué tout ça. :?

Lien:
http://www.hockeyrouen.com/index.php?cat=edito&id=1169

JoLafrite1 · Message non lu 23 févr. 2015, 16:08

Donc d'apres cet article réponse le 26 pour les vipers en sachant que le premier match des 8eme est programmé le 28.....

flo_lyon · Message non lu 23 févr. 2015, 16:12

De toute façon si j'ai bien compris c'est la FD qui décide au final non ?

JoLafrite1 · Message non lu 23 févr. 2015, 16:16

flo_lyon a écrit :De toute façon si j'ai bien compris c'est la FD qui décide au final non ?

pour la decision du cnosf la FD pouvait maintenir la sanction mais en cas d'une décision favorable du tribunal administratif je crois pas

Spezza92 · Message non lu 23 févr. 2015, 21:19

Du grand n'importe quoi cette D3...

Quid du résultat Courbevoie II - Deuil du 4 janvier 2015 ?

En attendant voici le programme des 8émes...

Huitièmes de finale (série en aller-retour, 1er match chez le moins bien classé)
Tours 2 vs Rouen 2
Orléans vs Wasquehal
Valenciennes vs Nantes 2
Deuil / Garges vs Brest 2
Dijon 2 vs Marseille
Dammarie-lès-Lys vs Orcières
Chambéry 2 vs Chalons
Toulon vs Colmar

Ducs d'Angers · Message non lu 23 févr. 2015, 21:44

Spezza92 a écrit : Quid du résultat Courbevoie II - Deuil du 4 janvier 2015 ?

Courbevoie² / Deuil-Garges = 1-6

source - http://hockeyd3.forum.st/t28-03-04-janvier-2015

sanglier · Message non lu 23 févr. 2015, 22:43

Ce résultat n'a jamais été intégré au classement, d'où le fait que l'Entente semblait amputée de deux points acquis sur la glace. Les joueurs du Val d'Oise terminent à égalité avec Wasquehal, qui les devance grâce à sa large victoire du match aller.
Autre point : le match de Courbevoie à Valenciennes a été interrompu à dix minutes du terme mais le score de 0-7 a été pris en compte dans le classement... Et rien ne mentionne non plus un éventuel forfait des visiteurs, qui ont quitté la glace au cours d'un match qu'ils ont disputé avec un maillot non "conforme".

En résumé :
- Champigny 1er de la poule C ne participerait pas aux huitièmes de finale;
- Montpellier 1er de la poule D ne participerait pas aux huitièmes de finale (à suivre au TA, dont la décision s'imposera à la fédération, au contraire d'un simple avis consultatif);
- Rouen 1er de la poule B ne serait pas assuré d'y participer ?

Sinon, tout va bien à Nantes, vainqueur de la poule A ?

Toligwen · Message non lu 24 févr. 2015, 00:08

sanglier a écrit :
Sinon, tout va bien à Nantes, vainqueur de la poule A ?

Non ils ont décidé de laisser Rennes jouer à leur place

l'oeil · Message non lu 24 févr. 2015, 09:07

En résumé :
- Champigny 1er de la poule C ne participerait pas aux huitièmes de finale;
- Montpellier 1er de la poule D ne participerait pas aux huitièmes de finale (à suivre au TA, dont la décision s'imposera à la fédération, au contraire d'un simple avis consultatif);
- Rouen 1er de la poule B ne serait pas assuré d'y participer ?

Comme deja dit autant de cas particulier. Faits et reglements :

1) Rouen
- valide en D2 le 8 juillet 2013
http://www.hockeyfrance.com/ffhg/actual ... e-la-cnscg
- s'est retire du championnat 2013/2014
http://www.hockeyrouen.com/index.php?cat=edito&id=955
- RAS 11-3 p 20
Un club qui retire l’engagement de son équipe après l’avoir matérialisé, avant le début du championnat,
serait traité au même titre qu’un club retirant son équipe en cours de championnat
- RAS Infraction 12 p 32
Equipe retirée par son club de son championnat
Pour les équipes de D3 : Interdiction de participer aux phases finales pour le titre la saison suivante
==> pas de PO 2014/2015

2) Champigny
A quel reglement se referrer pour les interdire de PO/montee ? En quoi est-ce different de Villard ?
On est face a une situation un peu nouvelle. La fede n'etait pas obligee de communiquer sur ce point,
elle aurait pu.

3) Montpellier
Decision du TA s'imposera

4) Wasquehal
Mais ou serait le probleme ? Il n'y a pas a communiquer.

En clair on peut attendre une communication (groupee ?) sur Montpellier et Rouen, et peut-etre
une mise au point (qui serait tardive) sur Champigny et Villard.

Mais bon propos de forum, ce n'est pas la que les decisions se prennent.

JoLafrite1 · Message non lu 24 févr. 2015, 10:29

aux dernieres nouvelles les play offs des poules C ET D ne commenceront pas le 28 en raison des affaires en cours

libertad83 · Message non lu 24 févr. 2015, 10:48

Oui les play-off débuterons la semaine prochaine (info fede via tel).

Coolmax · Message non lu 24 févr. 2015, 15:06

Via le Facebook de Hockey division 3

"Infos de dernière minute:
suite aux diverses affaires (lire sujet précédent), les play-offs des groupes A & B commenceront samedi 28 février,
et ceux des groupes C & D ne commenceront que la semaine prochaine, soit le 07 mars, afin d'avoir la décision par la Fédération and Co' pour que Champigny & Montpellier participent aux play-offs 2015"

Sa commence à être du n'importe quoi la