Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
RESULTATS de D3
Modérateur : Administrateurs
Bah oui, je ne sais absolument pas pourquoi Wasquehal est cité...?
J'y étais hier encore en "tourisme" pour le match loisirs, et à aucun moment le club n'évoque le fait de ne pas faire les PO
Mathieu Hernaz qui a couvert la rencontre de samedi pour HA le confirme bien...
J'y étais hier encore en "tourisme" pour le match loisirs, et à aucun moment le club n'évoque le fait de ne pas faire les PO
Mathieu Hernaz qui a couvert la rencontre de samedi pour HA le confirme bien...
Rédacteur "'multifonctions" Hockey Archives
"Les pattes du canard sont courtes, il est vrai; mais les allonger ne lui apporterait rien" (Tchouang-Tseu)
"Les pattes du canard sont courtes, il est vrai; mais les allonger ne lui apporterait rien" (Tchouang-Tseu)
-
- Cadet
- Messages : 1001
- Enregistré le : 09 nov. 2005, 16:39
- Localisation : Avignon
- A remercié : 15 fois
- A été remercié : 3 fois
L'interdiction pour Wasquehal était pour la saison 2012-2013 soit l'année suivante de leur rétrogradation donc je ne vois aucun soucis à la participation aux play-offs de Wasquehal cette saison au niveau du règlement.... :wink:
En l'absence d'explications claires de fond de la fede, chacun y va de son interpretation, et
c'est bien normal. En premier, on fait face a un cas un peu nouveau: des clubs qui n'etaient pas retrogrades
sportivement mais qui ont demande une retrogradation sportive. Ex: Villard en D2. On a autorise les PO
a Villard (et c'est probablement bien pour le hockey mais ca veut aussi dire quelque part qu'un club peut
"choisir" sa division du moment qu'elle est inferieure et qu'il y a de la place). Soit. A quel article de reglement
peut-on se referer pour autoriser/interdire les PO a Villard? Mais des lors qu'on autorise Villard, il n'y a pas
de raison de les interdire a Champigny !! Ou alors il faut de reelles explications pour qu'on continue a croire
a la vertu des reglements. Rouen, Wasquehal, ils n'etaient pas la l'annee derniere. Quel article de reglement
leur interdit les PO ? Montpellier, c'est un cas peu special, avec un historique et la decision du TA risque de
faire "jurisprudence" parce que si Montpellier gagne (et c'est pas impossible vue la nature des tribunaux
administratifs pour qui la situation financiere va passer bien avant la situation sportive), va falloir etofer, blinder
les reglements du cote fede au vu de tous ces cas. Et puis on touche aussi le fond du probleme: a quoi ressemble
aujourd'hui les championnats et les formules D2/D3 completement scleroses dans l'attente de cette ligue pro.
c'est bien normal. En premier, on fait face a un cas un peu nouveau: des clubs qui n'etaient pas retrogrades
sportivement mais qui ont demande une retrogradation sportive. Ex: Villard en D2. On a autorise les PO
a Villard (et c'est probablement bien pour le hockey mais ca veut aussi dire quelque part qu'un club peut
"choisir" sa division du moment qu'elle est inferieure et qu'il y a de la place). Soit. A quel article de reglement
peut-on se referer pour autoriser/interdire les PO a Villard? Mais des lors qu'on autorise Villard, il n'y a pas
de raison de les interdire a Champigny !! Ou alors il faut de reelles explications pour qu'on continue a croire
a la vertu des reglements. Rouen, Wasquehal, ils n'etaient pas la l'annee derniere. Quel article de reglement
leur interdit les PO ? Montpellier, c'est un cas peu special, avec un historique et la decision du TA risque de
faire "jurisprudence" parce que si Montpellier gagne (et c'est pas impossible vue la nature des tribunaux
administratifs pour qui la situation financiere va passer bien avant la situation sportive), va falloir etofer, blinder
les reglements du cote fede au vu de tous ces cas. Et puis on touche aussi le fond du probleme: a quoi ressemble
aujourd'hui les championnats et les formules D2/D3 completement scleroses dans l'attente de cette ligue pro.
-
- MVP
- Messages : 6746
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 75 fois
- A été remercié : 166 fois
l'oeil a écrit :En l'absence d'explications claires de fond de la fede, chacun y va de son interpretation, et
c'est bien normal. En premier, on fait face a un cas un peu nouveau: des clubs qui n'etaient pas retrogrades
sportivement mais qui ont demande une retrogradation sportive. Ex: Villard en D2. On a autorise les PO
a Villard (et c'est probablement bien pour le hockey mais ca veut aussi dire quelque part qu'un club peut
"choisir" sa division du moment qu'elle est inferieure et qu'il y a de la place). Soit. A quel article de reglement
peut-on se referer pour autoriser/interdire les PO a Villard? Mais des lors qu'on autorise Villard, il n'y a pas
de raison de les interdire a Champigny !! Ou alors il faut de reelles explications pour qu'on continue a croire
a la vertu des reglements. Rouen, Wasquehal, ils n'etaient pas la l'annee derniere. Quel article de reglement
leur interdit les PO ? Montpellier, c'est un cas peu special, avec un historique et la decision du TA risque de
faire "jurisprudence" parce que si Montpellier gagne (et c'est pas impossible vue la nature des tribunaux
administratifs pour qui la situation financiere va passer bien avant la situation sportive), va falloir etofer, blinder
les reglements du cote fede au vu de tous ces cas. Et puis on touche aussi le fond du probleme: a quoi ressemble
aujourd'hui les championnats et les formules D2/D3 completement scleroses dans l'attente de cette ligue pro.
voici une réponse concernant Rouen
http://www.hockeyrouen.com/index.php?cat=edito&id=955
- Sonata
- Junior
- Messages : 1552
- Enregistré le : 20 nov. 2012, 23:03
- Localisation : Marseille
- A remercié : 43 fois
- A été remercié : 95 fois
Du calme avec Marseille, vu notre niveau de jeu actuel, on prétend à rien du tout pour l'instant.Coolmax a écrit :
La voie est libre pour Marseille maintenant...
Sinon les premiers huitièmes aller sont censés avoir lieu ce samedi donc il serait bon que la fédé communique au plus tôt les affiches officielles pour que les clubs et fans s'organisent.
-
- Junior Elite
- Messages : 2476
- Enregistré le : 01 mai 2009, 20:27
- Localisation : Tahiti
- A remercié : 18 fois
- A été remercié : 13 fois
Si vous ratez le coche encore cette année c'est a désespérer non ?Sonata a écrit :Du calme avec Marseille, vu notre niveau de jeu actuel, on prétend à rien du tout pour l'instant.Coolmax a écrit :
La voie est libre pour Marseille maintenant...
Sinon les premiers huitièmes aller sont censés avoir lieu ce samedi donc il serait bon que la fédé communique au plus tôt les affiches officielles pour que les clubs et fans s'organisent.
-
- Junior
- Messages : 1769
- Enregistré le : 07 mars 2005, 13:55
- Localisation : Lille
- A remercié : 16 fois
- A été remercié : 42 fois
Tout à fait. Wasquehal a d'ailleurs passé deux saisons complètes sans équipe, le CHAR une année, donc leur participation ne devrait pas être remise en cause.NYR88 a écrit :L'interdiction pour Wasquehal était pour la saison 2012-2013 soit l'année suivante de leur rétrogradation donc je ne vois aucun soucis à la participation aux play-offs de Wasquehal cette saison au niveau du règlement.... :wink:
Les Lions joueront Orléans en huitièmes de finale, Valenciennes affrontera Nantes. Et sauf erreur de ma part Rouen-Tours et Brest-Entente.
"En 1969 j'ai arrêté les femmes et l'alcool, ça a été les 20 minutes les plus dures de ma vie." George Best
-
- Cadet
- Messages : 1001
- Enregistré le : 09 nov. 2005, 16:39
- Localisation : Avignon
- A remercié : 15 fois
- A été remercié : 3 fois
Sauf qu'il me semble si je ne dis pas de bêtise que Rouen était belle et bien engagé la saison dernière et on du déclarer forfait au dernier moment faute d'effectif d'où l'interdiction cette année.sanglier a écrit : le CHAR une année, donc leur participation ne devrait pas être remise en cause.
Mais le mieux et comme l'a dit l'oeil, c'est que ce soit la fédération qui communique, voir même les clubs car c'est pas à nous supporters de deviner qui va participer aux play-offs... :oops:
-
- Cadet
- Messages : 1001
- Enregistré le : 09 nov. 2005, 16:39
- Localisation : Avignon
- A remercié : 15 fois
- A été remercié : 3 fois
On va peut-être attendre que les différents procès ce terminent... :lol: :lol: :lol:Sonata a écrit :Sinon les premiers huitièmes aller sont censés avoir lieu ce samedi donc il serait bon que la fédé communique au plus tôt les affiches officielles pour que les clubs et fans s'organisent.
Ok, je sors. :arrow: :arrow: :arrow:
Bon point. Dans ce cas effectivement c'est pas de PO (Infraction 12 dans le RAS).Sauf qu'il me semble si je ne dis pas de bêtise que Rouen était belle et bien engagé la saison dernière et on du déclarer forfait au dernier moment faute d'effectif d'où l'interdiction cette année.
Ou l'on voir que Montpellier, Rouen, Wasquehal et Champigny sont 4 cas differents, donc
4 decisions differentes, juste que Champigny et Villard ca ressemble a des cas identiques.
Par ailleurs, evident que la fede va attendre la decision du TA pour communiquer, elle ne va pas le faire
avec des "si". Disons que pour des PO censes debutes samedi prochain, c'est un peu a l'arrache ...
- Sonata
- Junior
- Messages : 1552
- Enregistré le : 20 nov. 2012, 23:03
- Localisation : Marseille
- A remercié : 43 fois
- A été remercié : 95 fois
Bien sur :lol:l'oeil a écrit :
Par ailleurs, evident que la fede va attendre la decision du TA pour communiquer, elle ne va pas le faire
avec des "si". ...
Et si les clubs font appels de la décision du TA puis vont en cassation voire pourquoi pas devant la cour des droits de l'homme les playoffs devraient commencer dans environ 5 ans.
Oui enfin en même temps si on est plus mauvais que d'autres équipes, on monte pas c'est le principe du sport :oops:flo_lyon a écrit :Si vous ratez le coche encore cette année c'est a désespérer non ?
-
- Cadet
- Messages : 1001
- Enregistré le : 09 nov. 2005, 16:39
- Localisation : Avignon
- A remercié : 15 fois
- A été remercié : 3 fois
Le lien ci-dessus est un article mis en ligne en début de saison. On peut voir sur le même site un autre article ci-dessous très récent car écrit après le match de samedi qui parle de l'ensemble des play-offs pour la D3 et qui confirme la participation de Rouen ce qui contredit mes paroles plus haut, ça devient compliqué tout ça. :?drap a écrit :voici une réponse concernant Rouen
http://www.hockeyrouen.com/index.php?cat=edito&id=955
Lien:
http://www.hockeyrouen.com/index.php?cat=edito&id=1169
-
- Poussin
- Messages : 149
- Enregistré le : 01 oct. 2014, 09:03
- Localisation : montpellier
- A été remercié : 1 fois
Donc d'apres cet article réponse le 26 pour les vipers en sachant que le premier match des 8eme est programmé le 28.....
-
- Poussin
- Messages : 149
- Enregistré le : 01 oct. 2014, 09:03
- Localisation : montpellier
- A été remercié : 1 fois
pour la decision du cnosf la FD pouvait maintenir la sanction mais en cas d'une décision favorable du tribunal administratif je crois pasflo_lyon a écrit :De toute façon si j'ai bien compris c'est la FD qui décide au final non ?
Du grand n'importe quoi cette D3...
Quid du résultat Courbevoie II - Deuil du 4 janvier 2015 ?
En attendant voici le programme des 8émes...
Quid du résultat Courbevoie II - Deuil du 4 janvier 2015 ?
En attendant voici le programme des 8émes...
Huitièmes de finale (série en aller-retour, 1er match chez le moins bien classé)
Tours 2 vs Rouen 2
Orléans vs Wasquehal
Valenciennes vs Nantes 2
Deuil / Garges vs Brest 2
Dijon 2 vs Marseille
Dammarie-lès-Lys vs Orcières
Chambéry 2 vs Chalons
Toulon vs Colmar
- Ducs d'Angers
- Poussin
- Messages : 186
- Enregistré le : 05 janv. 2007, 10:18
- A été remercié : 4 fois
Courbevoie² / Deuil-Garges = 1-6Spezza92 a écrit : Quid du résultat Courbevoie II - Deuil du 4 janvier 2015 ?
source - http://hockeyd3.forum.st/t28-03-04-janvier-2015
-
- Junior
- Messages : 1769
- Enregistré le : 07 mars 2005, 13:55
- Localisation : Lille
- A remercié : 16 fois
- A été remercié : 42 fois
Ce résultat n'a jamais été intégré au classement, d'où le fait que l'Entente semblait amputée de deux points acquis sur la glace. Les joueurs du Val d'Oise terminent à égalité avec Wasquehal, qui les devance grâce à sa large victoire du match aller.
Autre point : le match de Courbevoie à Valenciennes a été interrompu à dix minutes du terme mais le score de 0-7 a été pris en compte dans le classement... Et rien ne mentionne non plus un éventuel forfait des visiteurs, qui ont quitté la glace au cours d'un match qu'ils ont disputé avec un maillot non "conforme".
En résumé :
- Champigny 1er de la poule C ne participerait pas aux huitièmes de finale;
- Montpellier 1er de la poule D ne participerait pas aux huitièmes de finale (à suivre au TA, dont la décision s'imposera à la fédération, au contraire d'un simple avis consultatif);
- Rouen 1er de la poule B ne serait pas assuré d'y participer ?
Sinon, tout va bien à Nantes, vainqueur de la poule A ?
Autre point : le match de Courbevoie à Valenciennes a été interrompu à dix minutes du terme mais le score de 0-7 a été pris en compte dans le classement... Et rien ne mentionne non plus un éventuel forfait des visiteurs, qui ont quitté la glace au cours d'un match qu'ils ont disputé avec un maillot non "conforme".
En résumé :
- Champigny 1er de la poule C ne participerait pas aux huitièmes de finale;
- Montpellier 1er de la poule D ne participerait pas aux huitièmes de finale (à suivre au TA, dont la décision s'imposera à la fédération, au contraire d'un simple avis consultatif);
- Rouen 1er de la poule B ne serait pas assuré d'y participer ?
Sinon, tout va bien à Nantes, vainqueur de la poule A ?
"En 1969 j'ai arrêté les femmes et l'alcool, ça a été les 20 minutes les plus dures de ma vie." George Best
Comme deja dit autant de cas particulier. Faits et reglements :En résumé :
- Champigny 1er de la poule C ne participerait pas aux huitièmes de finale;
- Montpellier 1er de la poule D ne participerait pas aux huitièmes de finale (à suivre au TA, dont la décision s'imposera à la fédération, au contraire d'un simple avis consultatif);
- Rouen 1er de la poule B ne serait pas assuré d'y participer ?
1) Rouen
- valide en D2 le 8 juillet 2013
http://www.hockeyfrance.com/ffhg/actual ... e-la-cnscg
- s'est retire du championnat 2013/2014
http://www.hockeyrouen.com/index.php?cat=edito&id=955
- RAS 11-3 p 20
Un club qui retire l’engagement de son équipe après l’avoir matérialisé, avant le début du championnat,
serait traité au même titre qu’un club retirant son équipe en cours de championnat
- RAS Infraction 12 p 32
Equipe retirée par son club de son championnat
Pour les équipes de D3 : Interdiction de participer aux phases finales pour le titre la saison suivante
==> pas de PO 2014/2015
2) Champigny
A quel reglement se referrer pour les interdire de PO/montee ? En quoi est-ce different de Villard ?
On est face a une situation un peu nouvelle. La fede n'etait pas obligee de communiquer sur ce point,
elle aurait pu.
3) Montpellier
Decision du TA s'imposera
4) Wasquehal
Mais ou serait le probleme ? Il n'y a pas a communiquer.
En clair on peut attendre une communication (groupee ?) sur Montpellier et Rouen, et peut-etre
une mise au point (qui serait tardive) sur Champigny et Villard.
Mais bon propos de forum, ce n'est pas la que les decisions se prennent.
-
- Poussin
- Messages : 149
- Enregistré le : 01 oct. 2014, 09:03
- Localisation : montpellier
- A été remercié : 1 fois
aux dernieres nouvelles les play offs des poules C ET D ne commenceront pas le 28 en raison des affaires en cours
- libertad83
- Poussin
- Messages : 65
- Enregistré le : 01 sept. 2014, 10:33
Oui les play-off débuterons la semaine prochaine (info fede via tel).
Via le Facebook de Hockey division 3
"Infos de dernière minute:
suite aux diverses affaires (lire sujet précédent), les play-offs des groupes A & B commenceront samedi 28 février,
et ceux des groupes C & D ne commenceront que la semaine prochaine, soit le 07 mars, afin d'avoir la décision par la Fédération and Co' pour que Champigny & Montpellier participent aux play-offs 2015"
Sa commence à être du n'importe quoi la
"Infos de dernière minute:
suite aux diverses affaires (lire sujet précédent), les play-offs des groupes A & B commenceront samedi 28 février,
et ceux des groupes C & D ne commenceront que la semaine prochaine, soit le 07 mars, afin d'avoir la décision par la Fédération and Co' pour que Champigny & Montpellier participent aux play-offs 2015"
Sa commence à être du n'importe quoi la