Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
COMPETITIONS 2012/13
Modérateur : Administrateurs
-
- Minime
- Messages : 865
- Enregistré le : 31 août 2011, 16:18
- A été remercié : 22 fois
A J-7 de l'AG annuelle de la FFHG, si l'on semble certain à 99% des forces en présence pour la LM et la D1 2012/13, a-t-on des infos sur la répartition des groupes de D2 et de D3, et sur ceux d'Excellence féminine ?
- aiglonBar
- Minime
- Messages : 831
- Enregistré le : 16 déc. 2006, 18:54
- A été remercié : 3 fois
- Contact :
Pour la D2 et sous réserve de validation des clubs:
Poule A
- Cergy (13ème D1)
- Paris (4ème D2)
- Toulon (5ème D2)
- Meudon (8ème D2)
- Cholet (9ème D2)
- Asnières (12ème D2)
- Champigny (13ème D2)
- La Roche/Yon (16ème D2)
- Chambéry (17ème D2)
- Biançon II (2ème D3)
Poule B
- Valence (14ème D1)
- Tours (3ème D2)
- Nantes (6ème D2)
- Val Vanoise (7ème D2)
- Evry (10ème D2)
- Rouen II (11ème D2)
- Clermont (14ème D2)
- Wasquehal (15ème D2)
- Compiègne (18ème D2)
- Strasbourg II (1er D3)
Poule A
- Cergy (13ème D1)
- Paris (4ème D2)
- Toulon (5ème D2)
- Meudon (8ème D2)
- Cholet (9ème D2)
- Asnières (12ème D2)
- Champigny (13ème D2)
- La Roche/Yon (16ème D2)
- Chambéry (17ème D2)
- Biançon II (2ème D3)
Poule B
- Valence (14ème D1)
- Tours (3ème D2)
- Nantes (6ème D2)
- Val Vanoise (7ème D2)
- Evry (10ème D2)
- Rouen II (11ème D2)
- Clermont (14ème D2)
- Wasquehal (15ème D2)
- Compiègne (18ème D2)
- Strasbourg II (1er D3)
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Rouen ne voulait-il pas arrêter son équipe de D2 ?aiglonBar a écrit :Pour la D2 et sous réserve de validation des clubs:
...
Poule B
...
- Rouen II (11ème D2)
...
A moins que je ne confonde avec un autre club.
Oui Rouen voulait arrêter, après on a pas eu de communication officielle à ce sujet.loule a écrit :Rouen ne voulait-il pas arrêter son équipe de D2 ?aiglonBar a écrit :Pour la D2 et sous réserve de validation des clubs:
...
Poule B
...
- Rouen II (11ème D2)
...
A moins que je ne confonde avec un autre club.
Si on en croît cet article : http://www.lanouvellerepublique.fr/Indr ... SOLIDIFIES Rouen II a prévu d'être présent au tournoi de Meudon...
-
- Senior D2
- Messages : 2808
- Enregistré le : 21 juin 2004, 00:06
- Localisation : Villard de Lans
- Contact :
Villard de Lans "Devrait" alligner une D3 cette saison à suivre........
- Le Marseillais
- Senior D1
- Messages : 3044
- Enregistré le : 07 sept. 2004, 00:33
- Localisation : Caudebec les elbeuf
- Contact :
apparemment les Négociations vont dans le bon sens pour repartirloule a écrit :Rouen ne voulait-il pas arrêter son équipe de D2 ?aiglonBar a écrit :Pour la D2 et sous réserve de validation des clubs:
...
Poule B
...
- Rouen II (11ème D2)
...
A moins que je ne confonde avec un autre club.
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Bonne nouvelle.Le Marseillais a écrit :apparemment les Négociations vont dans le bon sens pour repartirloule a écrit : Rouen ne voulait-il pas arrêter son équipe de D2 ?
A moins que je ne confonde avec un autre club.
Effectivement, pour les U18, le championnat Elite B commence dès le debut de saison avec les mêmes equipes que la saison 2011-2012 (en attente du barrage 1er elite B contre dernier Elite A). Une autre nouveautè, cette fois pour les U15, avec dès le debut de saison, le championnat Elite (anciennement Inter-Cos), qui ne commencait qu'après la 1ère phase regionale. Il commencera lui aussi avec les mêmes equipes que la saison 2011-2012.EricF a écrit :en parlant de jeunes il parait que le championnat U18 élite B commencerait en début de saison quelqu'un a t-il des infos,
Okmerci pour l'info, concernant les U18, Angers et Gap ont gagné sur le terrain leur participation à l'étite A par conséquent les deux perdants (Tours et Villard) seront donc en Elite B.hook a écrit :Effectivement, pour les U18, le championnat Elite B commence dès le debut de saison avec les mêmes equipes que la saison 2011-2012 (en attente du barrage 1er elite B contre dernier Elite A). Une autre nouveautè, cette fois pour les U15, avec dès le debut de saison, le championnat Elite (anciennement Inter-Cos), qui ne commencait qu'après la 1ère phase regionale. Il commencera lui aussi avec les mêmes equipes que la saison 2011-2012.EricF a écrit :en parlant de jeunes il parait que le championnat U18 élite B commencerait en début de saison quelqu'un a t-il des infos,
-
- Minime
- Messages : 865
- Enregistré le : 31 août 2011, 16:18
- A été remercié : 22 fois
Si on se résume, en D3 on devrait avoir 5 ou 6 équipes de plus avec Tours 2, Villard 2, Gap 2, Avignon, Clermont 2, Orcières (?) et peut-être d'autres. Soit environ 30 à 32 équipes (contre 26 cette saison) ce qui montre que la D3, après une chute de ses effectifs, est repartie sur une dynamique depuis 2 ans.
Il faudrait qu'enfin chaque ligue et chaque club tire dans le même sens en adoptant une politique commune, comme cela se fait dans d'autres sports, et contribuent à densifier une catégorie qui offre 2 grands avantages, à savoir des déplacements plus modestes, surtout si les équipes sont nombreuses, et une grande souplesse quant aux compositions d'équipes.
Il faudrait qu'enfin chaque ligue et chaque club tire dans le même sens en adoptant une politique commune, comme cela se fait dans d'autres sports, et contribuent à densifier une catégorie qui offre 2 grands avantages, à savoir des déplacements plus modestes, surtout si les équipes sont nombreuses, et une grande souplesse quant aux compositions d'équipes.
-
- Minime
- Messages : 865
- Enregistré le : 31 août 2011, 16:18
- A été remercié : 22 fois
Concernant le championnat de D2, je ne suis pas partisan de la formule mise en place en 2009/10 qui n'a pas rempli ses objectifs, à savoir d'offrir des groupes puis des phases finales équilibrés. Jetons un regard sur les 3 dernières saisons :
- 2009/10 : équilibre en quarts (4 A et 4 B), déséquilibre en demies (3 B et 1 A) et enfin équilibre en finale (A et B);
- 2010/11 : fort déséquilibre en quarts (6 B et 2 A), équilibre en demies (2 A et 2 B) et en finale;
- 2011/12 : équilibre en quarts (4 et 4), déséquilibre en demies (3 A et 1 B) et en finale (2 A).
Aucune formule n'est parfaite et il y aura toujours des déséquilibres. Partant de ce principe, pourquoi alors s'obstiner à offrir aux équipes de trop longs déplacements au 3° niveau de la compétition ? Très rares sont les sports qui au 3° échelon font traverser durant toute la saison toute la France à leurs clubs. Certes il y a le foot (National), mais cette compétition est très fortement déficitaire, et donc menacée. Alors qu'au hockey en Allemagne, certes avec plus de clubs et de licenciés, mais avec 200 000 km2 en moins, le 3° niveau est scindé en 4 groupes.
Je suis donc pour un retour aux groupes géographiques qui offrent plus de derbies et moins de longs déplacements. Mais un réaménagement de la D2 doit s'inscrire dans une refonte totale des compétitions fédérales, de la LM au Loisir.
- 2009/10 : équilibre en quarts (4 A et 4 B), déséquilibre en demies (3 B et 1 A) et enfin équilibre en finale (A et B);
- 2010/11 : fort déséquilibre en quarts (6 B et 2 A), équilibre en demies (2 A et 2 B) et en finale;
- 2011/12 : équilibre en quarts (4 et 4), déséquilibre en demies (3 A et 1 B) et en finale (2 A).
Aucune formule n'est parfaite et il y aura toujours des déséquilibres. Partant de ce principe, pourquoi alors s'obstiner à offrir aux équipes de trop longs déplacements au 3° niveau de la compétition ? Très rares sont les sports qui au 3° échelon font traverser durant toute la saison toute la France à leurs clubs. Certes il y a le foot (National), mais cette compétition est très fortement déficitaire, et donc menacée. Alors qu'au hockey en Allemagne, certes avec plus de clubs et de licenciés, mais avec 200 000 km2 en moins, le 3° niveau est scindé en 4 groupes.
Je suis donc pour un retour aux groupes géographiques qui offrent plus de derbies et moins de longs déplacements. Mais un réaménagement de la D2 doit s'inscrire dans une refonte totale des compétitions fédérales, de la LM au Loisir.
Il y avait 30 équipes cette saison.patrice vincens a écrit :... Soit environ 30 à 32 équipes (contre 26 cette saison) ...
Pour la D2, l'équilibre en phase finale, c'est bien joli. Mais faut aussi l'avoir en phase de poules. Et il est certainement bcp plus garanti avec la répartition actuelle en fonction des résultats de l'année précédente qu'avec la géographie. Est-ce normal d'avoir dans une même poule 2 prétendants à la montée, les 6 derniers de la saison précédente et les 2 promus ? (Cas en 2007/2008). Comment trouver la "gnac" en PO quand tu t'es baladé en SR ? Le particularisme français, exacerbé en D2, d'avoir une concentration parisienne, couplé à la carte de France du hockey qui penche à l'est font qu'il y aura systématiquement une très grosse différence de budgets déplacement pour les équipes de l'ouest contre l'est, ou du sud contre le nord. La répartition 2008/2009 n'est qu'une illustration de l'horreur que peut générer des poules géographiques.
Et de toute façon, cette répartition est décidée par les présidents de club. Ils sont mieux placés que nous pour juger je pense.
-
- Minime
- Messages : 865
- Enregistré le : 31 août 2011, 16:18
- A été remercié : 22 fois
Pourquoi est-ce Neuilly sur Marne qui représentera la France lors de la Coupe d'Europe féminine 2012/13, et non Grenoble, le champion de France, qui avait d'ailleurs réussi un excellent parcours européen cette saison ?
Pas certain qu'une équipe féminine reparte l'année prochaine...Fanfan a écrit :Parce que Grenoble s'est désisté de cette compétition, suite à l'expatriation au Canada la saison prochaine de quelques unes de ses joueuses cadres, membres de l'équipe de France.
-
- Minime
- Messages : 865
- Enregistré le : 31 août 2011, 16:18
- A été remercié : 22 fois
Ce serait lamentable de sacrifier cette équipe à l'heure où, dirigeants en tête, on ne parle que de parité.
Quant aux économies, elles pourraient être réalisées de façon générale en proposant, pour les plus petites divisions, des compétitions moins dispersées et plus régionales.
Quant aux économies, elles pourraient être réalisées de façon générale en proposant, pour les plus petites divisions, des compétitions moins dispersées et plus régionales.
-
- Minime
- Messages : 865
- Enregistré le : 31 août 2011, 16:18
- A été remercié : 22 fois
Qui dit compétitions dit formats et formules de celles-ci.J'appartiens à 2 autres fédés où il a été fait un rappel des "recommandations" du Ministère exprimées en 2011 lors d'une réunion qui avait rassemblé des représentants de tous les sports.
Elles visent à lutter contre l'inflation qui sévit à tous les niveaux et on peut les résumer ainsi :
- des Elites mieux ciblées et plus resserrées;
- des championnats amateurs moins denses et plus géographiques.
C'est ainsi que le rugby à 15 a fait passer ses groupes de Fédérales 1, 2 et 3 de 12 à 10 équipes, et que le foot va en faire autant avec le CFA (4° niveau) avec passage de 18 à 16 équipes au sein de chacun des 4 groupes.
Le hockey fait un premier pas en restructurant la LM, mais il conviendrait aussi de revoir l'ensemble de la pyramide, le catégoriel ayant pris le pas sur le géographique, éliminant du coup trop d'équipes.
L'économie et les soucis d'environnement étant toujours d'actualité, ce qui était valable en 2011 l'est plus que jamais en 2012.
Elles visent à lutter contre l'inflation qui sévit à tous les niveaux et on peut les résumer ainsi :
- des Elites mieux ciblées et plus resserrées;
- des championnats amateurs moins denses et plus géographiques.
C'est ainsi que le rugby à 15 a fait passer ses groupes de Fédérales 1, 2 et 3 de 12 à 10 équipes, et que le foot va en faire autant avec le CFA (4° niveau) avec passage de 18 à 16 équipes au sein de chacun des 4 groupes.
Le hockey fait un premier pas en restructurant la LM, mais il conviendrait aussi de revoir l'ensemble de la pyramide, le catégoriel ayant pris le pas sur le géographique, éliminant du coup trop d'équipes.
L'économie et les soucis d'environnement étant toujours d'actualité, ce qui était valable en 2011 l'est plus que jamais en 2012.
-
- Senior D2
- Messages : 2808
- Enregistré le : 21 juin 2004, 00:06
- Localisation : Villard de Lans
- Contact :
Bonsoir,
Villard de Lans annule son inscription pour la D3 ...
Villard de Lans annule son inscription pour la D3 ...
Annonce par Pointstreak du nouveau partenariat avec la FFHG concernant les feuilles de match pour la Ligue Magnus cette saison, puis toutes les catégories et équipes nationales ultérieurement.
Article en anglais http://www.pointstreak.com/aboutus/news ... newsid=270
Cela sous-entend-il des statisticiens officiels supplémentaires pour les tirs cadrés et les +/- ? Et à l'avenir le direct obligatoire ?
Article en anglais http://www.pointstreak.com/aboutus/news ... newsid=270
Cela sous-entend-il des statisticiens officiels supplémentaires pour les tirs cadrés et les +/- ? Et à l'avenir le direct obligatoire ?