HOCKEY MAG

[stef]

ils battent tout les records....sur la présentation des clubs,ils ont mis l'article de l'année dernière pour Grenoble et Rouen :shock: :shock:
il faudrait peut être payer quelqu'un pour relire les articles...C'est de pire en pire

[spinalien de coeur]

C'est clair, Stef ! Je crois là qu'ils ont dépassé les bornes ! :evil:
Je pense que c'est le dernier numéro que j'achète, car franchement, c'est pire que des amateurs ces journaleux !
Le dernier numéro était tout d'abord annoncé pour fin septembre / début octobre. Il a fallu un mois de + pour sortir ce... torchon !!
Primo, il a augmenté, certes que de 50 cts, mais l'attente est + que longue sans aucun mot d'excuse et les articles sont de + en + courts, pour au final raconter n'importe quoi...
Le pompom, c'est que je viens de recevoir une demande d'abonnement de leur part !! :roll: Sincèrement, je crois que je vais leur renvoyer ce courrier suivi d'une demande de remboursement des numéros achetés... :wink:

[C-ba]

Non mais réfléchis bien, ça peut être une bonne chose de t'abonner...

Dans le prochain numéro, il y a en cadeau un calendrier géant du Super 16, et même une interview de Forsander...

[spinalien de coeur]

ha ha, bien vu !! Et une interview exclusive de Pajon sur les années Dragons 90's !! :lol:

[C-ba]

ha ha, bien vu !! Et une interview exclusive de Pajon sur les années Dragons 90's !! :lol:

[satuoma]

Ca fait un moment que je n'achete plus ce mag à cause du peu de contenu.
Mais la franchement, ils ont honte de rien.... :shock: :shock:

[patrice vincens]

Hockey Mag ne m'enflamme plus trop, mais ce magazine existe depuis Décembre 1994 ! Quelle a été la durée de vie des autres magazines consacrés au hockey (Hockey Magazine, Alp Hockey, Slap, Hockey Infos, etc ...) ? Il faut dire qu'avec l'avènement d'internet, les magazines spécialisés ont du mal à garder leur espace vital.

[devilounette]

Héhé, de mon côté aujourd'hui j'ai reçu ma lettre de réabonnement, alors que je ne suis plus abonnée depuis 3 ans, pour cause de contenu indigent. Je crois que pour le coup, je vais me fendre d'un courrier sur pourquoi je ne suis plus abonnée, et pourquoi je ne le serai plus ...

[octave]

c'est pire que des amateurs ces journaleux !

en fait, je ne pense pas que les journalistes pro qui publient dans ce canard soient nombreux. Peut-être 2 ou 3 articles. Pour le reste, ce doit être des amateurs éclairés qui trainent peut-être sur ce forum d'ailleurs.

Pour le contenu, ils n'ont pas su prendre le virage du net. Il y a pourtant de quoi faire sans être bouffé par HA, HH, PH et les sites des clubs. Des interviews, des articles sur le matos, sur des clubs, des tactiques et schémas de jeu, ... Il suffit de regarder The Hockey News (canada), les sujets sont bons.
S'ils ne paient pas ou peu, c'est difficile de trouver des volontaires pour fournir du contenu, ça demande du temps.

Sur les articles des clubs en question, y'a dû y avoir une boulette. C'est le mauvais fichier qui est parti à l'impression, et une mauvaise relecture, s'il y en a !
J'ai hâte de lire le prochain mag avec le passage du Super 16 à la Ligue Magnus.

[spinalien de coeur]

J'y avais pensé ! Je ne pense pas non plus que ce soient tous des pros qui écrivent dans ce...torchon ! Excusez du mot, mais c'est bel et bien le cas dans ce dernier numéro !! :wink:
Mais, auquel cas ce sont des écrits d'amateurs, le rédacteur en chef devrait être là pour superviser le tout et relire l'ensemble avant d'envoyer le contenu à l'imprimeur. Ils n'ont que 5 numéros par an à sortir ! Ce magazine devrait être "aux petits oignons" ! :wink:
Quel regret que l'annuaire de la LNH ne soit plus. C'était le parfait exemple de ce qu'il fallait faire ! Même avec moins de stats, ça aurait été parfait !
Moi aussi, Devilounette, je ne vais pas me gêner pour leur dire ce que je pense de leur...bouse... :evil:

[ricou]

pour ma part, ça fait très longtemps que je n'achète plus ce truc, mais je ne suis pas sûr que ce soit la faute des journaleux, plutôt de la direction éditoriale !!!!!
parce que le blog de Guillemette est plutôt sympa et réactif (glacenews) :wink:

[devilounette]

Si ce sont des amateurs, alors je trouve que c'est bien cher payé ...

[Lame affûtée]

ils battent tout les records....sur la présentation des clubs,ils ont mis l'article de l'année dernière pour Grenoble et Rouen :shock: :shock:
il faudrait peut être payer quelqu'un pour relire les articles...C'est de pire en pire

Un rectificatif a été fait dans celui de décembre pour Grenoble, Rouen et Strasbourg avec un "mea culpa" ainsi que les bons textes.

[octave]

Je remonte le sujet après avoir acheté le dernier...
Je vous rassure, rien n'a changé, c'est surtout rageant de l'acheter pour y voir des coquilles aussi énormes à chaque fois. Je l'ai surtout acheté pour l'article sur les Rozenthal et Roussel, j'ai été déçu par celui sur Roussel.

On découvre des nouveaux joueurs ou leur nom / prénom ont été écorchés : Alain Manavian, Lionel Tarantin, Joghan Ohlsson...
Pourtant, il n'y a pas d'erreur quelques lignes en dessous. C'est un simple effort de relecture, un syndrome classique en fin de compte.
Les photos utilisées sont parfois mal recadrées, ça fait parfois bouche-trou (celle de Clément Masson avec un maillot de Mt-Blanc sur un article de Chamonix et S.Gros ???) ainsi que quelques photos pas très nettes.

Je passe sur les fautes d'accord, etc ...
Certes, c'est un mag' de sport, pas Le Courrier International, mais bon...

[spinalien de coeur]

EN réalité, ce magazine n'est pas spécialisé dans le hockey, mais plutôt dans le jeu des "7" (1000 ! ) erreurs !! :lol: Je crois que c'est de pire en pire...Un vrai sabordage. :roll:
J'ai feuilleté le dernier (plus question de l'acheter tant que ce ne sera pas plus sérieux) et dès la ère page, l'on voit cette photo du "rédacteur en chef" avec sur l'épaule la tête d'une femme... :lol:

[Josse]

Certes, c'est un mag' de sport, pas Le Courrier International, mais bon...

Et alors ? Mon métier, c'est journaliste. Quand j'écris un article de sport, je me dois de travailler avec la même rigueur et la même exigence que lorsque le sujet concerne la politique ou un fait divers. C'est une simple question de conscience professionnelle. Et de respect du lecteur.

Après, les personnes qui produisent Hockey Mag ne sont peut-être pas des journalistes professionnels. Tout simplement.

[Sustain]

C'est vrai que j'avais demandé si je pouvais contribuer au magazine en produisant une rubrique historique il y a quelques années. Je m'étais aussi renseignéà savoir s'ils engageaient des pigistes et s'il fallait une carte de presse. Le directeur de la publication m'avait répondu qu'elle n'était pas nécessaire à l'époque. Qu'en est-il aujourd'hui ?

[devilounette]

Après, les personnes qui produisent Hockey Mag ne sont peut-être pas des journalistes professionnels. Tout simplement.

Personnellement, je ne considère pas qu'être non professionnel soit une excuse. A Dijon, nous avons notre mag de supporters qui sort 5 numéros par an, avec dedans moins de conneries que dans HockeyMag. Pour moi, ça dépend surtout du niveau d'exigence que tu t'imposes quand tu t'investis dans quoi que ce soit, qu'il s'agisse de ton boulot ou de ton passe-temps.

[McManus]

pour ma part, ça fait très longtemps que je n'achète plus ce truc, mais je ne suis pas sûr que ce soit la faute des journaleux, plutôt de la direction éditoriale !!!!!
parce que le blog de Guillemette est plutôt sympa et réactif (glacenews) :wink:

Une publication périodique spécialisée, consacrée à un sport autre que le football, le golf, la formule 1, ça n'emploie évidemment pas "des professionnels".
L'équipe type, c'est un rédacteur en chef (lui, c'est bien qu'il soit journaliste professionnel et compétent, c'est lui qui pilote), un secrétaire de rédaction qui réécrit les articles (fond et forme) plus ou moins selon les besoins, un chef de publicité qui permet de faire fabriquer et faire vivre tout le canard en réalisant plus de 80% du chiffre d'affaires, et un volant de pigistes.
Les pigistes, c'est vous, c'est nous, des amateurs passionnés qui ont l'envie, le temps et la plume pour écrire ou faire des photos. Selon les compétences, c'est publiable d'emblée, à réécrire un peu, beaucoup ou à jeter.
Les pigistes n'ont pas et n'ont pas besoin de carte de presse, à moins que ce soit des pigistes professionnels, c'est à dire qui écrivent dans plusieurs publications et en tirent la majorité de leur revenu. Alors, ils obtiennent la carte de presse.
Les pigistes, si on veut éviter de gros ennuis, on les paye à la page, en les déclarant, et sur fiche de salaire. Comme la femme de ménage.
Le gros du boulot, c'est le rédac chef et le secrétaire de rédac, qui doivent rendre achetable (et lisible), et digeste des articles parfois un peu disparates et décousus.
S'ils bossent mal, ça ressemble à un bulletin de club de bridge pour retraités. S'ils bossent bien, on s'abonne et on attend avec impatience que le numéro suivant arrive.
Pour avoir tenté plusieurs fois de lire ce canard... je ne me prononcerai pas !

[Josse]

Une publication périodique spécialisée, consacrée à un sport autre que le football, le golf, la formule 1, ça n'emploie évidemment pas "des professionnels".

Euh, les professionnels interviennent quand même sur un éventail de sujets un peu (beaucoup) plus large. Heureusement, d'ailleurs.

un chef de publicité qui permet de faire fabriquer et faire vivre tout le canard en réalisant plus de 80% du chiffre d'affaires

Il est beaucoup trop dépendant de la pub ton canard, mon petit McManus. L'idéal théorique pour un journal payant, c'est 50 % pub, 25 % lectorat par abonnement, 25 % lectorat au numéro. 80 % du chiffre d'affaires qui vient de la pub, c'est prendre le risque d'être complètement dépendant des annonceurs : un papier qui ne plaît pas, un budget qui s'en va, et t'es obligé de licencier.

Les pigistes, c'est vous, c'est nous, des amateurs passionnés qui ont l'envie, le temps et la plume pour écrire ou faire des photos. Selon les compétences, c'est publiable d'emblée, à réécrire un peu, beaucoup ou à jeter.

Même si aucune définition juridique précise n'existe, dans le monde de la presse, pigiste sous-entend professionnel. Soit journaliste indépendant. Sinon, c'est correspondant. Le pigiste est censé avoir une carte de presse, le correspondant ne peut pas en avoir (ou alors, s'il en a une, il s'expose à de très gros soucis avec les impôts).

[McManus]

Si tu veux jouer sur les mots, on peut. Un magazine de presse spécialisée dans une famille particulière (en l'occurrence air - mer - montagne), c'est du 80% pub, 20 abos + kiosques.
Evidemment, l'idéal serait de ne pas avoir besoin de vendre d'espace du tout. Et ça c'est valable pour toutes les publications du monde, en dehors des magazines de petites annonces classées.
Mais la réalité, c'est ce 80/20.
Ce n'est pas pour autant que tu es vendu aux annonceurs, le tout étant d'édifier un mur infranchissable entre la rédaction et la vente de pub, d'être ferme et de se tenir à une ligne de conduite : on ne cède pas aux pressions, même si c'est synonyme d'une vente. Parce que ça ne dure pas longtemps, et tu le sais sûrement.
Un papier qui ne plaît pas, un budget qui s'en va, c'est le boulot du chef de pub de diversifier sa pub suffisamment et en petites surfaces pour éviter la dépendance, mon ptit Josse.
Et c'est pourquoi tu vois des cahiers spéciaux remplis de 1/16e, 1/8e et 1/4e dans la plupart des canards spécialisés.



Pour les pros qui interviennent dans d'autres domaines, merci, je le sais, c'était une image (et je sais où j'interviens !).
Le pigiste est payé au papier ou à la photo, soit sur facture s'il est inscrit en indépendant, soit sur fiche de paie lorsqu'il a un autre vrai métier (prof, médecin, employé municipal, etc). Alors, il est comme ta femme de ménage : en CDI, avec tout ce que ça t'impose et lui garantit.

Heureusement que pigiste ne signifie pas professionnel, on aurait du mal à trouver dans nos kiosques tous les magazines de voile, de motonautisme, de parachutisme, d'ULM, d'équitation, d'automobile, etc.
Alors, bien sûr, on joue sur le mot pigiste, celui qui est payé à la pige. Bien sûr, en toute rigueur, c'est comme tu dis. En réalité, celui qui fait une pige par mois, ou deux piges par an, qu'il soit pro ou pas, on l'appelle pigiste. Un peu comme le film avec les seins et les zobs, on appelle ça film de boules, ou film de culs, et pourtant, y a pas que des boules et des culs...
Donc, idem pour la carte de presse. Je me souviens avoir contribué à plusieurs demandes de cartes de presse pour des pigistes "pros" inscrits en indépendants, et je me souviens aussi avoir fait des centaines de fiches de paie pour des pigistes qui écrivaient par plaisir, par passion, pour changer de leurs boulots quotidiens.

La suite, au risque de gonfler tout le monde, je veux bien en mp ! Ça me fera plaisir de causer à un confrère ou ex-confrère.

[sanglier]

Alors, bien sûr, on joue sur le mot pigiste, celui qui est payé à la pige. Bien sûr, en toute rigueur, c'est comme tu dis. En réalité, celui qui fait une pige par mois, ou deux piges par an, qu'il soit pro ou pas, on l'appelle pigiste. Un peu comme le film avec les seins et les zobs, on appelle ça film de boules, ou film de culs, et pourtant, y a pas que des boules et des culs...

Je crois que j'ai pigé. Expliqué comme cela, c'est plus facile pour un "non professionnel" comme moi ! :lol:

[McManus]

Ben voilà, Josse fait dans wikipédia, moi je cause à mes lecteurs qui comprennent !!!!

[Nico29n]

Un Article sur Brest enfin

[spinalien de coeur]

Je viens de le feuilleter à la maison de presse du coin et... hors de question de débourser 5€50 pour lire toujours les mêmes articles ! Hormis Brest bien sûr... :wink:
En lisant le sommaire, je vois "l'inoxydable Jan Plch" ! J'ai pouffé de rire car même si c'est la réalité, ça fait un paquet d'articles depuis son arrivée en Magnus qu'il est surnommé de la sorte ! Je vais voir de + près, et, toujours les mêmes questions (et forcément réponses). Il se sent bien à Epinal, etc... En cherchant bien, je dois avoir le même contenu dans un mag. il y a quelques années !
Bref, ce magazine, est bien joli dans sa présentation, mais le contenu est d'une pauvreté... :roll: