Amiens 2013-2014

[Jige & Hen]

Amiens est le seul club de Magnus ou lorsque deux anciens joueurs "re-signent" on a l'impression qu'il s'agit de deux nouvelles recrues !!!

Excellent....

[Lafleur]

Ider si tu parle de Bault et Carpentier, on le sait trés bien que c'est pas des recrues ! Simplement je pense qu'on est une majorité à dire que c'est une bonne chose pour le collectif et le futur, et à en être satisfait, c'est tout.

Espéce de vieille chouette dorée va :twisted: :wink:

[iderverg]

Une autre bonne chose de prévue par le club c'est de faire signer un gardien 2 ou 3 ans et de placer Bertein titulaire....quand il sera parti.

La manière dont sont annoncées les reconductions m'a toujours fait rigoler, ce club est géré comme une banque et les supporters considérés comme des clients.
Je suis persuadé que les tarifs des abonnements seront communiqués avant la fin du recrutement. Ils font le coup tous les ans.
Certains disent que le club communique davantage je leur suggère donc de se pencher sur sa stratégie de communication. Vive le marketing direct.
On a appris quoi récemment ? que le club mise sur l'avenir ? oui un peu comme toute entité sportive.

Attendons de voir les stars arriver ...Dusseau, Arrossamena , Sopko ...j'ai déjà vu meilleur casting.

[ManuV]

Pour le cas du gardien de but, l'idéal pour lancer un jeune gardien est de le mettre 2e gardien derrière un vieux briscard qui le poussera à se donner à fond pour gagner sa place, et ainsi jouer l'alternance dans un premier temps. Puis le vieux briscard laissera sa place au jeune, comme cela a été fait pour Hardy si j'ai bien tout compris.
Le mettre gardien N°1 cette saison serait une erreur, peut-être pas sur le court terme, mais sur le moyen ou long terme.
Si les choses sont bien faites et sont claires entre les joueurs et le coach, et si le joueur est conscient du chemin à parcourir, tout se passera bien. Il ne faut surtout pas brûler les étapes, surtout quand on est gardien de but, sinon une carrière prometteuse peut rapidement devenir un énorme gâchis !

Pour les ressignatures, il faut de la stabilité, et surtout éviter de chercher ailleurs la même chose qui est à disposition sur place !

[iderverg]

C'est peut être différent pour le poste de gardien mais Bertein aura 22 ans cette année il me semble. Or cela ne semble gêner personne d'avoir vu Bouvet en première ligne à 17 ans cette année. Je ne dis pas qu'il ne faut pas le faire mais je trouve cela absurde ou discriminatoire. Si on juge Bertein insuffisamment préparé ou inapte à la Magnus soit on lui fait clairement comprendre, soit il essaye d'aller trouver du temps de glace ailleurs. Si un gardien comme Sopko signe et obtient des résultats à Amiens, je ne suis pas certain que Bertein attende 3 ans pour pouvoir jouer. Ce club annonce miser sur l'avenir et se sépare ou ne fait pas jouer certains de ses meilleurs éléments. Si Bouvet a cet énorme talent et cet avenir qu'on lui prédit je ne vois pas en quoi cela peut avoir des retombées positives pour l'avenir du club. En gros on garde les "corrects" et les meilleurs vont voir ailleurs. Moralité aucun intérêt pour le spectateur lambda et encore moins pour une politique du résultat.

[Alveio]

Tu le découvres maintenant que les meilleurs jeunes français s'en vont ?

[g]

C'est peut être différent pour le poste de gardien mais Bertein aura 22 ans cette année il me semble. Or cela ne semble gêner personne d'avoir vu Bouvet en première ligne à 17 ans cette année. Je ne dis pas qu'il ne faut pas le faire mais je trouve cela absurde ou discriminatoire. Si on juge Bertein insuffisamment préparé ou inapte à la Magnus soit on lui fait clairement comprendre, soit il essaye d'aller trouver du temps de glace ailleurs. Si un gardien comme Sopko signe et obtient des résultats à Amiens, je ne suis pas certain que Bertein attende 3 ans pour pouvoir jouer. Ce club annonce miser sur l'avenir et se sépare ou ne fait pas jouer certains de ses meilleurs éléments. Si Bouvet a cet énorme talent et cet avenir qu'on lui prédit je ne vois pas en quoi cela peut avoir des retombées positives pour l'avenir du club. En gros on garde les "corrects" et les meilleurs vont voir ailleurs. Moralité aucun intérêt pour le spectateur lambda et encore moins pour une politique du résultat.

Certes 17 ans c'est jeune. Mais comparer un joueur et un Gardien est, il me semble, une erreur. Les spécialistes du poste de GB estiment que la maturité d'un Gardien se situe aux alentours de 26/27 ans, bien plus tard qu'un joueur donc ( et la carrière d'un GB peut être bien plus longue qu'un joueur ). A contrario, pour atteindre cette maturité, il doit jouer . Le choix est compliqué mais vu la structure de l'équipe d'Amiens, HL a absolument besoin d'un GB confirmé pour pouvoir "rattraper" les inévitables erreurs que les jeunes qu'il a lancé dans le grand bain commettrons. Un GB inconstant et vous vous retrouver avec une saison comme celle qui vient de se terminer, mi-figue, mi-raisin.

A mon humble avis, si il reste à Amiens, Bertein est condamné à être un éternel numéro 2, alors que si il se trouve un club n'ayant pas les même caractéristique qu' Amiens, ( Magnus ou même une bonne D1 ), il prendra de l'expérience et pourra revenir ultérieurement s'il continue à travailler fort.

Le choix n'est vraiment pas simple pour lui et il est vraiment à un tournant qu'il faut absolument bien négocier. En tout cas, j'aime beaucoup voir évoluer Léo, je serai ennuyé qu'il s'enterre avec un mauvais choix.

[iderverg]

Non c'est d'ailleurs le sens de mon propos. Si le sens premier d'une politique de formation est d'envoyer les troupes élite en terre étrangère, alors à quoi bon parler de plan de formation en 2 ou 3 ans pour la Magnus. J'adopte le point de vue d'un amateur de hockey pas celui d'un père de famille qui engrange les trophées dans son salon . Que le fils de Noah soit une star outre atlantique sans jamais jouer en équipe de France de Basket je ne vois pas l'intérêt pour le club qui l'a formé en France. Je parle de basket volontairement parce que cela arrivera fatalement au hockey.
Je ne dis pas que cela ne me semble pas légitime, après tout à bas le patriotisme (souvent assimilé au nationalisme), mais qu'on arrête de nous gonfler avec les politiques familiales et la formation franco-françaises.
Dans l'équipe d'Angers il doit y avoir 2 joueurs français dans l'équipe type ...à Rouen c'est pire...
Amiens va faire quoi? Gagner un jour une Magnus avec Serer, Carpentier, Bault, Dusseau, Baazi Claireaux, Bertein ,Leclerc, Quentin, Herbet et Kazarine?
Allons allons un peu de sérieux.
Dans les années à venir , quand les états nations auront disparu cela ne chagrinera plus personne qu'une équipe ne soit plus constituée d'aucun "local".
Ce club a toujours voulu se démarquer par des effets d'annonce et des politiques à l'eau tiède, on voit ou ça l'a mené.
Jusqu'au prochain "plan" qui se déroulera sans accroc...assurément.
Pour moins de tiédeur , Danton se fit guillotiner...

ps . complétement d'accord avec toi G, pour Bertein, le salut c'est la fuite en avant...jouer jouer jouer , on ne bâtit pas une légende ou une carrière en faisant du sur place. Surtout dans une société qui a fait du "jeunisme" , son seul moteur d'action.

[ManuV]

Tout va dépendre de ce qui va être proposé par HL aux deux gardiens...
Un Gardien a en effet deux possibilités : soit acquérir de l'expérience dans un club moins ambitieux ou d'un niveau inférieur, soit accepter de jouer de temps en temps et de faire monter son niveau de jeu au contact d'un gardien confirmé et expérimenté.
Les jeunes gardiens ont tendance à être impatient, mais l'exemple de certains 2e gardiens qui ont pris le poste de gardien titulaire devrait les servir !
Et il est vrai que les gardiens ont des carrières longues : regardez Lhenry !

Et il me semble qu'il y a un minimum de jeunes français formés au club qui doivent apparaître sur une feuille de match, comme cela est le cas au rugby par exemple. Alors, les clubs qui ont les moyens les mettent en 3e ou 4e ligne, les autres les placent où ils peuvent.
Et les plus malins forment des joueurs talentueux pour pouvoir les placer en 1e ou 2e ligne, c'est tout bénéf !

[mel 60]

Maintenant , j'espère que Sopko n'est pas trop couteux non plus , si la signature n'est pas encore officielle , c'est qu'il doit y avoir négociation , je suppose .

le problème c'est que l'intéresser n'est même pas au courant qu'il a signer a amiens

[iderverg]

Excellent ^^ . Il est vrai que tout cela n'est pas officiel...même si certains semblent connaitre le beau frère du second assistant de Leime. C'est pareil tous les ans , la rumeur voulait que Riendeau soit en contact fort avancé avec Amiens. Aux dernières nouvelles il ne revient même pas en France...

[hellfire76]

Non c'est d'ailleurs le sens de mon propos. Si le sens premier d'une politique de formation est d'envoyer les troupes élite en terre étrangère, alors à quoi bon parler de plan de formation en 2 ou 3 ans pour la Magnus. J'adopte le point de vue d'un amateur de hockey pas celui d'un père de famille qui engrange les trophées dans son salon . Que le fils de Noah soit une star outre atlantique sans jamais jouer en équipe de France de Basket je ne vois pas l'intérêt pour le club qui l'a formé en France. Je parle de basket volontairement parce que cela arrivera fatalement au hockey.
Je ne dis pas que cela ne me semble pas légitime, après tout à bas le patriotisme (souvent assimilé au nationalisme), mais qu'on arrête de nous gonfler avec les politiques familiales et la formation franco-françaises.
Dans l'équipe d'Angers il doit y avoir 2 joueurs français dans l'équipe type ...à Rouen c'est pire...
Amiens va faire quoi? Gagner un jour une Magnus avec Serer, Carpentier, Bault, Dusseau, Baazi Claireaux, Bertein ,Leclerc, Quentin, Herbet et Kazarine?
Allons allons un peu de sérieux.
Dans les années à venir , quand les états nations auront disparu cela ne chagrinera plus personne qu'une équipe ne soit plus constituée d'aucun "local".
Ce club a toujours voulu se démarquer par des effets d'annonce et des politiques à l'eau tiède, on voit ou ça l'a mené.
Jusqu'au prochain "plan" qui se déroulera sans accroc...assurément.
Pour moins de tiédeur , Danton se fit guillotiner...

ps . complétement d'accord avec toi G, pour Bertein, le salut c'est la fuite en avant...jouer jouer jouer , on ne bâtit pas une légende ou une carrière en faisant du sur place. Surtout dans une société qui a fait du "jeunisme" , son seul moteur d'action.

Sur ce point là je pense que tu devrais revoir ta position car avc Janil, Aubé, Faure, Rech, Gutierrez et Benoit je pense que nous sommes a plu de 2 joueurs comme tu le dis. Après peut-être que ce ne sont pas des joueurs de premier plan mais ils ont tous 20+ matchs de LM cette saison sans compter les autres matchs.

[iderverg]

Je parle d'équipe type Hellfire...le meilleur pointeur de ces français que tu cites est Romain Gutierrez , un bon joueur d'avenir avec 15 points cette saison. Il est vrai que j'abuse concernant Rouen tu as raison de me le signaler. Janil est un très bon défenseur. Benoît Loup est un bon joueurs mais plutôt issu de la formation Grenobloise. Anthony Rech doit progresser quant aux 2 autres je ne saurais me prononcer ...
Cela fait donc 4 bons jeunes français à Rouen dont deux figurent à mon sens dans l'équipe type...
Ce que je voulais signaler n'est pas tant les carences de la formation française que l'illusion de vouloir exceller avec des équipes composées de joueurs locaux.
Il suffit de regarder combien de joueurs français figurent dans le top 50 de Magnus ...
Julien Desrosiers le franco Canadien 20ème
Loic Lampérier 25ème
Nicolas Ritz 39ème
Damien Raux 45ème
Clément Masson 48ème
Valentin Claireaux 50ème

Je me demande ou sont les légions de joueurs issus de la formation française dont se vantent de nous sortir chaque années nos dirigeants. La Magnus quoi qu'on en dise reste et restera un championnat faisant la part belle aux légions étrangères. Ce n'est pas Rouen qui peut prétendre le contraire , même en tenant compte de sa politique de formation.

[ManuV]

La France n'est pas la NHL...
Il est tout a fait normal que les meilleures places de compteurs soient prises par des étrangers, sinon c'est que le recrutement en France est très mauvais !
Les recrues étrangères doivent être ce que les clubs ne peuvent pas trouver en France, et donc, on doit les retrouver devant.
Regardez en Suisse ! il me semble que leurs recrues étrangères ne sont pas des joueurs de ECHL ou d'une autre ligue mineure comme ça !
Si en France, on arrive à faire un super équipe avec 3 ou 4 renforts étrangers et des joueurs français, alors ce jour là, on aura un championnat de très haut niveau, et une équipe nationale bien installée dans le groupe A !

Alors, oui, ce n'est pas le cas, on ne peut pas faire une équipe qu'avec des joueurs français, et encore moins qu'avec des joueurs issus du centre de formation.
Mais ça n'empêche pas d'intégrer certains jeunes, dont le potentiel permet d'espérer un haut niveau pour eux.
Parce que sans cela, le hockey en France disparaîtra d'ici une dizaine d'années.
Et les titres de champion de France auront une bien pâle allure......

[iderverg]

Une autre constatation intéressante concernant Amiens
Lors du premier titre de champion de France en 1999 voici la liste des joueurs français qui composaient l'équipe

Bochatay - Mindjimba (les deux gardiens)

Dewolf- Djelloul- Dubois -Mille -Moyon

Carencotte-Dehaene-Duclos-Lecomte-Pousse -Richer- Ribanelli- Rozenthal françois - Rozenthal Maurice

Question statistiques c'était un peu autre chose ...

Alors progression de la formation locale ???? Béron qui est un joueur talentueux a implosé ces deux dernières années, Claireaux est il si bon qu'on veut bien le prétendre? Baazi va t'il se révéler comme le nouveau Djelloul? Bouvet est il parti au bon moment?
Evidemment qu'il faut intégrer des jeunes je n'affirme pas le contraire, mais ceux qui jouent en Magnus me semblent d'un niveau nettement inférieur à leurs prédécesseurs . Je trouve qu'il serait donc plus prudent, plus honnête de ne pas "glorifier" la formation à la française qui me semble stagner.
Je ne vois pas l'équivalent des Rozenthal, d'un Pousse ou d'un Lecomte sur les patinoires françaises ... mais je peux me tromper.

[ManuV]

Difficile de comparer le niveau de jeu de 1999 et celui de 2013...
Nous avions eu un Davydov, qui a lui seul pouvait faire toute la différence, ou un Dubé, qui pouvait "bousculer" une équipe entière... Mais cela pourrait-il encore exister actuellement ?
Je ne pense pas, le niveau du hockey français à évolué dans le bon sens, et cela peut se voir d'ailleurs dans l'incertitude de la saison régulière actuelle !
Les Rozenthal sont des cas à part, croyez moi... Ils n'étaient pas encore minimes que tout le monde, moi y compris, leur prévoyait une grande carrière, sans prendre trop de risque sur les prévisions !

Les joueurs étrangers sont du niveau des meilleurs français, et la seule raison pour un club de prendre un étranger plutôt qu'un français, c'est l'argent... "Ce qui est rare est cher", et comme il y a peu de très bons joueurs français (en France), ils sont chers, normal. Alors, la facilité est d'aller voir ailleurs. Avec plus ou moins de succès, on a pu le constater à Amiens...

La formation amiénoise forme beaucoup de joueurs, ou tout du moins, permet à des joueurs perdus dans leur club, d'exploser. Idem à Rouen, Grenoble, ou au Mont Blanc (entre autres...)

J'adhère à l'idée de la FFHG, je pense que l'objectif est que chaque équipe de Magnus ait au moins leur 4e ligne issue de la formation locale, si ce n'est la moitié de la 3e aussi en plus !
Parce que, plus que de voir l'intérêt d'un club local quitte à tout faire s'écrouler, il faut penser que le hockey a besoin d'évoluer encore pour devenir plus fort et que d'autres patinoires puissent être construites.
C'est une juste équilibre qu'il faut trouver, alliant formation et intérêt des championnats.
Mais surement pas juste l'intérêt d'un club, sinon on repart dans les travers existant il y a 30 ans...

Je souhaite qu'Amiens ait au moins une dizaine de jeunes intégrés dans l'effectif, quitte à les faire tourner sur les feuilles de' match, et ainsi poursuivre leur formation.
C'est- ainsi que le hockey français grandira.
Et c'est ainsi aussi que les clubs français s'en sortiront ! Car plus il y aura de joueurs français de haut niveau sur le marché, plus il sera facile pour les clubs de les intégrer en Magnus !
Le modèle Suisse est à suivre, maintenant il y a du boulot....

[stugrimson]

Il est difficile de réclamer des résultats de l'edf et de ne pas donner du temps de jeu aux joueurs français...
Claireaux je me demande bien ce que tu lui reproches il n'a que 21 ans et c'est le meilleur buteur français de la Magnus chez les -21 ans.
C'est assez injuste de le critiquer car il est encore jeune, se dépense sans compter sur la glace avec une belle technique et sait utiliser son physique.
Si tu veux mon avis à Amiens c'est plutôt aux Bergin, Santanen, Santala, Roussel qu'on doit la fin de saison prématurée... Sans compter Beron et Basic qui ont joué toute la saison avec le frein à main
Chez les jeunes français tu ne peux rien reprocher à Claireaux et non plus à Baazi qui a fait une très belle saison.
À mon humble avis c'est plutôt au niveau des cadres que ça a foiré excepté Gascon

[lanarre]

on ne peut pas faire une équipe qu'avec des joueurs français.

Si on pourrait...
Mais pour ça, faudrait-il avoir un club qui dispose d'un budget d'au moins 5 ou 6 millions d'euros et surtout le droit d'aller au-delà de 900 000 euros de masse salariale.
Avec ces deux conditions, un club pourrait recruter les Fleury, Bellemare, Meunier, Treille, ... Bref l'ossature de l'EdF !

Mais bien entendu, ce n'est pas pour demain. :wink:

[lanarre]

Il est difficile de réclamer des résultats de l'edf et de ne pas donner du temps de jeu aux joueurs français...

Stu,

Il faut arrêter de croire au mythe de l'émulation.
Un joueur moyen restera un joueur moyen même si tu lui donne 30 minutes de jeu par match.
Tout au plus, tu auras quelques exceptions qui deviendront bon... Mais de là a devenir des cadors, il ne faut pas rêver.

Comme m'avait dit un éleveur de trotteurs : un bourrin, tu peux le faire tourner autant que tu veux sur la cendrée, si c'est un tocard, t"en fera jamais un Ourasi ! Sinon des Ourasi, il y aurait que ça d'engager dans toutes les courses des hyppodromes de France.

[ManuV]

Mais un joueur prometteur restera un éternel espoir si on ne le fait presque jamais jouer à un haut niveau !!!!

En fait, pour progresser, il ne faut jamais être avec des joueurs du même niveau, ou d'un niveau inférieur, mais il faut être obligé à aller plus vite, plus haut et plus fort !
Ca, c'est un principe qui est vérifiable dans n'importe quel domaine !

[iderverg]

Oula Stu je ne critique pas Claireaux, j'aime bien ce joueur tout comme j'aime Bertein qui risque d'être barré par un Sopko...(l'échange de savoirs ou de talents dans le sport j'y crois moyen) . C'est juste que je trouve que l'on voit la politique de formation française beaucoup plus belle que ce qu'elle n'est réellement. Nous pourrions avoir le même débat sur celle de l'éducation nationale d'ailleurs quand elle annonce 86% de réussite à un examen qui ressemble désormais plus à un QCM qu'à une véritable épreuve du feu.
En résumé je pense que la jeunesse n'est pas aussi cultivée ni talentueuse que ce que l'on veut bien le prétendre. Mais je ne dis pas que c'est sa faute. Il y a une réelle volonté politique de tout tirer vers le bas dans notre pays pour ensuite flatter de la manière la plus hypocrite qui soit.
On ne forme plus des gens que l'on cultive dans l'optique d'en extraire un libre arbitre, on fabrique des vendeurs de l'inutile, des baratineurs de la pensée unique, des beaux parleurs , on est passé d'une idée de l'école du partage à celle de l'égocentrisme démesuré. Tu as déjà croisé un jeune sportif local en ville ? ou dans un troquet ? L'expression "se prendre pour le MESSI" n'a jamais si bien porté son nom.
Quand on voit à la téloche une pétasse blonde édulcorée laisser échapper une absurdité sans nom, ensuite reprise par toute une génération il y a de quoi avoir peur. "Non mais allo quoi !!!"...
Ce n'est pas à des personnes en particulier que j'en ai, et certainement pas à des gamins qui donnent tout ce qu'ils peuvent sur la glace ou en dehors.
Ce que je critique à longueur de temps , vieux con que je suis peut être déjà devenu, c'est toute une philosophie de l'absurde, du contingent et du superficiel.
J'ai un petit garçon de 3 ans , je ne sais pas s'il fera du hockey un jour ou autre chose mais jamais je ne lui ferai l'affront de lui dire "tu es le meilleur mon fils" mais "connais toi toi même et deviens ".

[la comtesse]

Baazi oui Claireaux aussi
Carpentier Bouvet ok également ils sont integrables sur une 3eme ou 4 eme ligne et peuvent devenir très bons rapidement

Pour les autres ( leclerc serrer etc...) non , ils n ont ( pour l'instant ) qu'un niveau correct de la d2 et resteront des joueurs moyens pour la plupart

Vous avez vu les CM U20 ?
A part Rioux, c'etait triste !

[iderverg]

Salut comtesse , on voit que c'est lundi de Pâques, les cloches sont de sortie ^^ . Tu ne nous annonces pas un poisson aujourd'hui ^^ ?

[stugrimson]

Oula Stu je ne critique pas Claireaux, j'aime bien ce joueur tout comme j'aime Bertein qui risque d'être barré par un Sopko...(l'échange de savoirs ou de talents dans le sport j'y crois moyen) . C'est juste que je trouve que l'on voit la politique de formation française beaucoup plus belle que ce qu'elle n'est réellement. Nous pourrions avoir le même débat sur celle de l'éducation nationale d'ailleurs quand elle annonce 86% de réussite à un examen qui ressemble désormais plus à un QCM qu'à une véritable épreuve du feu.
En résumé je pense que la jeunesse n'est pas aussi cultivée ni talentueuse que ce que l'on veut bien le prétendre. Mais je ne dis pas que c'est sa faute. Il y a une réelle volonté politique de tout tirer vers le bas dans notre pays pour ensuite flatter de la manière la plus hypocrite qui soit.
On ne forme plus des gens que l'on cultive dans l'optique d'en extraire un libre arbitre, on fabrique des vendeurs de l'inutile, des baratineurs de la pensée unique, des beaux parleurs , on est passé d'une idée de l'école du partage à celle de l'égocentrisme démesuré. Tu as déjà croisé un jeune sportif local en ville ? ou dans un troquet ? L'expression "se prendre pour le MESSI" n'a jamais si bien porté son nom.
Quand on voit à la téloche une pétasse blonde édulcorée laisser échapper une absurdité sans nom, ensuite reprise par toute une génération il y a de quoi avoir peur. "Non mais allo quoi !!!"...
Ce n'est pas à des personnes en particulier que j'en ai, et certainement pas à des gamins qui donnent tout ce qu'ils peuvent sur la glace ou en dehors.
Ce que je critique à longueur de temps , vieux con que je suis peut être déjà devenu, c'est toute une philosophie de l'absurde, du contingent et du superficiel.
J'ai un petit garçon de 3 ans , je ne sais pas s'il fera du hockey un jour ou autre chose mais jamais je ne lui ferai l'affront de lui dire "tu es le meilleur mon fils" mais "connais toi toi même et deviens ".

Bon toi tu change pas tu digresses toujours autant!!
Enfin non si je suis ton raisonnement mais tu va trop loin! J'ai bien compris ce que tu crains mais je ne pense pas que la formation soit plus mauvaise qu'avant, mais peut-être certains jeunes moins talentueux que les autres cherchent rapidement à quitter le club, et interrompent leur formation de ce fait. Je pense à Offret, Petigny, Ylonen ou Béron actuellement, des joueurs qui changent rapidement de clubs mais ces changements ne sont pas synonymes de progression, peut-être que c'est le contraire qui se produit.

Alors après c'est sur c'est parfois le club, les supporters ou le joueur lui-même qui manque de patience, ou les trois... Mais est-ce que ce n'est pas le sport professionnel en général qui est devenu comme ça?? Pour moi les jeunes freinent involontairement leur progression par leurs envies (ou rêves) de changement d'air, pour donner une nouvelle impulsion à leur carrière, mais sans succès. Je ne comprend pas Béron par exemple, ça fait 2 saisons qu'il n'est pas à 100% et c'est vraiment dommage car à 22-23 ans il aurait justement pu en profiter pour progresser et se faire une place de "cadre" comme est en train de le faire Claireaux mais au lieu de ça il perds en progression et en temps...

Je pense que c'est cette catégorie de joueurs qui fait qu'on a cette sensation de baisse globale de niveau, mais ce n'est que mon point de vue en me basant sur les exemples amienois, en résumé je crains que faire carrière à Amiens soit synonyme d'echec pour de nombreux joueurs qui veulent trop rapidement vivre du hockey...

[lanarre]

Mais un joueur prometteur restera un éternel espoir si on ne le fait presque jamais jouer à un haut niveau !!!!

Manu,

Au regard de ce qui s'est passé au cours des 5-6 dernières saisons, je pense qu'il ne faut pas se voiler la face : les plus prometteurs de nos espoirs partent à l'étrangers avant même d'avoir eu à se tailler une place dans un effectif de Magnus.

Les autres restent : le meilleurs explosent en LM et quittent assez vite la France pour des championnats Européens plus huppés. Enfin ceux qui n'explosent pas demeurent des éternels espoirs.

Je pense qu'aujourd'hui, notamment parce qu'économiquement nos clubs n'ont pas les moyens de s'aligner, il ne faut pas se leurrer : à quelques rares exceptions, les meilleurs français ont quitté la France avant l'âge de 25 ans (bien souvent entre 16 et 20 ans).

C'est une tendance lourde qui s'est installé dans la deuxième moitié de la dernière décennie. Et je ne vois pas comment la tendance peut être inversée (sauf à une élévation économique globale de nos clubs de LM).