)Le problème récurrent est que les clubs prennent des engagements et qu'ils ne les tiennent pas. C'est çà le problème..... en quoi untel1 qui a un trou de 1M€ est plus "lattable" que untel2 qui n'en a que 700.000 et untel3 que 20.000???????
Pour un peu, untel1 a peut être un "réservoir" local qui lui permettra de mieux résorber ce problème qu'untel3 qui vit dans un département de 50.000 hbts....... l'ennui, c'est qu'avec ce genre de raisonnement, tout le monde passe à travers les mailles du filet car il y a toujours une explication de malchance, ou un autre cas de club qui est encore plus fraudeur. On n'y arrivera jamais. Je précise que j'ai toujours été pour la ligne de conduite : "tu respectes pas tes engagements, ok, c'est la D3", tant pis si la D3, c'est 70 clubs et la LM deux. Au moins, ça résumera vraiment ce qu'il se passe en France à ce niveau.
Je trouve, sur ce sujet, que le récent article publié sur HA au sujet du club de Montpellier est assez significatif.... le dernier paragraphe consacré au hockey français en général est assez éloquent, surtout quand il vient d'une personne qui a siégé à la fédé.
@+
avant tout
