damienb a écrit :désolé lanarre mais faire ce que tu dis et tu n'auras plus de sponsors, donc plus d'argent.
un sponsor viens en général avec des clients pour discuter certain contrat ou autre c'est une image de marque que d'être associé a des vainqueurs
si c'est pour voir des joueurs moyen ou pas d'un niveau supérieur cela n'intéressera pas se sponsor et il ira mettre son fric ailleurs
Alors là... Tu as une conception du sponsoring bien réductrice... :shock:
Il y a peut-être des sponsors qui sont bien plus attirés - par les temps qui courrent - par l'image d'un club formateur qui réussi l'intégration des jeunes joueurs (parce que ça colle à un discours RH interne à l'entreprise ou à une image que cherche à véhiculer le sponsor) que par l'image d'un club qui gagne... à n'importe quel prix :roll:
Et par aiileurs, qui te dis que ce n'est pas justement un des sponsors du club (voir le plus gros), qui pousse depuis quelques années le RHE76 a se diversifier dans son approche notamment au travers un ancrage plus profond dans l'agglomération rouennaise via des actions à caractères sociales - notamment dans les Hauts de Rouen (et qui vont bien au-delà de l'opération "
Les Dragons vous ramènent"... et qui collent bien plus aux valeur mutualistes prônées par ce sponsor) ?
si tu te base sur ce que tu veux les spectateur suivront moins aussi car franchement j'aime mieux voir un thinel que 15 joueur formé au club qui seront tout juste des joueur moyen
Qui parle de 15 joueurs formés au club ?
Que ce soit Seb ou moi, nous pronnons un équilibre entre joueurs étrangers (extra communautaires ou non), joueurs français confirmés en LM (issus ou non de la formation rouennaise) et jeunes du centre de formation.
Si tu pars sur une base d'une douzaine d'attaquants, de sept ou huit défenseurs et de deux gardiens, ça fait grosso modo un groupe de 21 à 22 joueurs que tu pourrais composer comme suit : un tiers d'étrangers, un tiers de français confirmés et un tiers de jeunes issue du centre de formation.
la règle des JFL est juste une belle bétise qui va faire que les français seront cher et pas meilleur que maintenant
C'est juste une bêtise parce qu'elle arrive à contre-courant : un phénomène d'exode des meilleurs jeunes s'est mis en place depuis 5 saisons...
Mais maintenant que cette règle est là et qu'elle est partie pour rester, il faut faire avec et s'adapter en conséquence.
et si tu veux toujours gagner il te faut au moins 7 joueur en attaque capable de faire le jeu a eux tous seul.
et au moins 5 défenseur capable de tenir la baraque et je ne te parle même pas du gardien.
Je pense que notre point d'achoppement est là : comme (un peu trop à mon goût) de supporters, ce qui t'interresse ce ne sont que les titres... Et à court terme.
La péreinisation du club, sa structuration, le développement d'une "
ADN sportif" (via un "made in CHAR"), l'ancrage du club dans son milieu socio-économique, ... Bref... Tout ce qui relève des orientations dont les effets ne se font sentir qu'à long terme, ça semble te dépasser. :?
bref former oui mais avec des limites les meilleur restes mais vraiment les meilleurs capable de jouer sur une première ligne et les autres ouste d'autres club en auront besoin.
Vision très élitiste de la formation... :roll:
Et quand tu parlais des sponsors... Personnellement, je sponsorise un club et je fais en sorte qu'il investisse de l'argent dans la formation... Ce n'est pas que d'autres clubs en profitent (sinon autant aller sponsoriser le club voisin d'à côté).
le simple exemple de la limitation de la formation: puisque à cause de celle ci le club ne peux pas garder un joueur comme ilpo.
Ilpo est-il aussi indispensable que ça ?!... :?
et au passage une quatrième ligne a quoi elle servirait chez nous en france ?
Raisonnement bien français : pourquoi changer les choses ?!... :roll:
