Division 2 - 2013/2014

[aiglonBar]

On connait désormais tous les qualifiés (sportivement) pour la saison 2013/2014 de Division 2.
Sauf problèmes administratifs, les poules devraient être les suivantes:

Poule A
Toulouse (13ème D1)
Chambéry (4ème)
Evry (5ème)
La Roche sur Yon (8ème)
Val Vanoise (9ème)
Meudon (12ème)
Compiègne (13ème)
Rouen II (16ème)
Champigny (17ème)
Limoges (2ème D3)

Poule B
Amnéville (14ème D1)
Français Volants (3ème)
Cergy (6ème)
Asnières (7ème)
Valence (10ème)
Tours (11ème)
Strasbourg II (14ème)
Toulon (15ème)
Clermont (18ème)
Roanne (1er D3)

Déjà quelques infos transferts sur http://www.passionhockey.com/2013030546 ... -2013.html
N'hésitez pas à partager si vous en avez d'autres.

[Lemmis]

Ils doivent être content les toulousains, ils vont pouvoir découvrir les routes de pas mal toute la France

[aiglonBar]

C'est sûr qu'ils préféraient surement aller à Montpellier, Bordeaux ou Anglet, mais il faut voir le bon côté des choses: ils n'iront plus à Dunkerque ni à Brest ni à Mulhouse. :wink:

[polo64]

Telles qu'elles sont ces poules, c'est impressionnant ! Il y a urgence à regrouper nord/sud :

- Nord : FV - Asnières - Cergy - Compiègne - Meudon - Amneville - Rouen II - Strasbourg II - Meudon - Champigny - Evry

- sud : Toulouse - Toulon - Limoges - Vanoise - Clermont - Roanne - La Roche/Yon - Chambéry - Tours - Valence

Ca parait d'une évidence !!! Et question équilibre, je trouve ça correct non ?

[Sonata]

Telles qu'elles sont ces poules, c'est impressionnant ! Il y a urgence à regrouper nord/sud

Il y a sans doute une crainte d'avoir une poule déséquilibrée par rapport à l'autre en terme de niveau mais attention les déficits des clubs à la fin de la saison. A ce propos des infos sur qui est susceptible de se faire étendre par la fédé à l'intersaison?

[PhilippeRH]

Le problème c'est qu'au final, les poules sont pas si équilibrées actuellement. Alors bon, c'est quoi le mieux ? Poule déséquilibrée et qui coute cher aux clubs ou poule déséquilibrée et qui coute moins cher aux clubs ? La différence avec le moment où ces poules avaient été instaurées, c'est que les équipes parisiennes ont globalement progressé (fini le temps ou Meudon et Champigny allaient systématiquement en relégation avec l'ACBB aussi par exemple).

Ca serait pas si mal pour les finances des clubs de revenir aux poules géographiques.

[aiglonBar]

Telles qu'elles sont ces poules, c'est impressionnant ! Il y a urgence à regrouper nord/sud :

- Nord : FV - Asnières - Cergy - Compiègne - Meudon - Amneville - Rouen II - Strasbourg II - Meudon - Champigny - Evry

- sud : Toulouse - Toulon - Limoges - Vanoise - Clermont - Roanne - La Roche/Yon - Chambéry - Tours - Valence

Ca parait d'une évidence !!! Et question équilibre, je trouve ça correct non ?

Bah franchement si je ne regarde que les déplacements de mon club, l'urgence me parait toute relative.
Toulouse, Limoges, Vanoise, Chambéry sont déjà dans la poule de la Roche/Yon, et une poule Sud nous rajouterait en plus Toulon, Valence et Roanne...

Alors oui, si tu regardes ta poule Nord, c'est flagrant. 6 parisiens + 2 voisins + 2 équipes de l'Est = beaucoup d'économies. Mais tu accentues grandement le déséquilibre entre les deux poules (je ne parle pas là du niveau de jeu, mais des déplacements uniquement). Alors si cette poule plus économique a également le malheur de se retrouver plus faible que l'autre, ça conduit forcément au mécontentement de la poule lésée, comme ce fut le cas il y a quelques années.

[Bovi]

Tant qu'il y aura bcp d'équipes parisiennes (ou proches) en D2, la répartition géographique, en tout cas nord/sud, sera trop désavantageuse pour les équipes du sud. Cette année ce serait "potable" mais rappelez-vous la saison où Mulhouse, Nantes et Anglet étaient dans la même poule.

[patrice vincens]

Une répartition Est/Ouest ferait que le groupe Ouest comprendrait 5 franciliens, avec Toulouse, Limoges, La Roche, Tours et Rouen, pour 1 seul à l'Est. Il n'y a pas de système parfait et on le sait depuis longtemps. Mais le système actuel a prouvé que les groupes n'étaient pas plus équilibrés que dans une formule géographique. Et l'équilibre parfait ne sera jamais atteint. Pour des raisons d'économies et de logique, et déséquilibre pour déséquilibre, je préfère les répartitions géographiques. Quant aux déséquilibres kilométriques, certaines fédés ont une caisse de péréquation.

[Orr]

Une répartition Est/Ouest ferait que le groupe Ouest comprendrait 5 franciliens, avec Toulouse, Limoges, La Roche, Tours et Rouen, pour 1 seul à l'Est. Il n'y a pas de système parfait et on le sait depuis longtemps. Mais le système actuel a prouvé que les groupes n'étaient pas plus équilibrés que dans une formule géographique. Et l'équilibre parfait ne sera jamais atteint. Pour des raisons d'économies et de logique, et déséquilibre pour déséquilibre, je préfère les répartitions géographiques. Quant aux déséquilibres kilométriques, certaines fédés ont une caisse de péréquation.

+ 1 :wink:

[Buggy26]

Les poules géographiques, ça permettrait aussi aux supporters de faire des déplacements plus facilement...

[Martof]

Y'a des fédés qui ont une caisse tout court, il faut commencer par la déjà! Je doute que les équipes parisiennes acceptent de financer les frais énormes de déplacements des autres équipes en cas de poules telles que tu les proposes Polo!