Forum sur le hockey sur glace / PassionHockey - HockeyArchives
HockeyArchives.info - Le forum sur le hockey sur glace. Rejoignez nous pour parler résultats, des articles du site et plus largement du hockey sur glace français, européen et international.
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
je trouve quand même assez grave de voir que la grande majorité ne sont pas validés, ou sont même convoqués...
Alors tant mieux si pour la plupart, un rien fera qu'ils seront validés. Mais cette liste me laisse perplexe sur la gestion francaise du hockey
Alveio a écrit :Bah non, au contraire, la fédération est stricte, et ne veut pas qu'une équipe achète un titre pour couler derrière comme avant..
je parle pas de la fédé qui fait son boulot, mais des clubs qui ne semblent pas faire le leur... mais bon, sans infos supp' on ne sait pas s'il ne s'agit que de broutilles ou de gros soucis
Alveio a écrit :Bah non, au contraire, la fédération est stricte, et ne veut pas qu'une équipe achète un titre pour couler derrière comme avant..
je parle pas de la fédé qui fait son boulot, mais des clubs qui ne semblent pas faire le leur... mais bon, sans infos supp' on ne sait pas s'il ne s'agit que de broutilles ou de gros soucis
parfois c'est cela...d'autres non..... toujours pas compris !!!! :evil:
ya plusieurs catégories de clubs dans le hockey ... les modestes , sérieux .....les gros et les grenouilles
A mon avis, les "validés sous conditions" avec simplement 1 semaine de délai pour rétablir la situation, ça doit vraiment pas être grand chose, genre 1 ou 2 papiers manquants dans le dossier.
Bovi a écrit :A mon avis, les "validés sous conditions" avec simplement 1 semaine de délai pour rétablir la situation, ça doit vraiment pas être grand chose, genre 1 ou 2 papiers manquants dans le dossier.
Ouaip, on attend de voir un peu plus.
Pour Stras' par exemple, selon un article des DNA paru récemment, le déficit à la fin de saison 2011-2012 (-20.000€) ne s'est pas creusé mais n'a pas entièrement résorbé (je cite). L'article est d'ailleurs plutôt intéressant car on parle de sponsoring privé qui aurait atteint ses limites, tout comme celui des promesses publiques (fallait pas dire non au CUA après tout! )....
D'un point de vue global, et sous d'éclaircissements d'ici une semaine ou deux, je rejoins l'avis du saint Père..... de mon côté, c'est pas nouveau.... les championnats semi-pros, c'est maintenant et pas ailleurs.
JYP a écrit :Ben ça y est, les décisions sont sur le site ffhg, mais pas facile de savoir ce qui se cache derrière "validé sous conditions" ou 'club convoqué" ou "en cours d'étude".
Tout dépend des points en suspens.
oui tu as bien raison seul point ou l'on peut être sur c'est que les validés sous conditions ont jusqu'au 15 juillet pour mettre tout en ordre sinon pas de championnat.
le reste ça laisse un grand floue.
On peut tout juste imaginer que si ce sont des "actions" à mener, elles ne doivent pas être conséquentes, car le 15 juillet, c'est dans 6 jours (dont un week-end).
Mais si tous ces clubs ne sont pas validés, ça peut faire une ligue magnus assez fun!
je trouve quand même assez grave de voir que la grande majorité ne sont pas validés, ou sont même convoqués...
Alors tant mieux si pour la plupart, un rien fera qu'ils seront validés. Mais cette liste me laisse perplexe sur la gestion francaise du hockey
+1...
J'ai l'impression que la grande majorité des dirigeants de club ne sont pas "sérieux" face à ce type de tâches administrative.
Depuis le temps, il devrait y avoir moins de "dossier en cours d’étude" et plus de "validé" (sous condition ou non).
Amicalement
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
je trouve quand même assez grave de voir que la grande majorité ne sont pas validés, ou sont même convoqués...
Alors tant mieux si pour la plupart, un rien fera qu'ils seront validés. Mais cette liste me laisse perplexe sur la gestion francaise du hockey
+1...
J'ai l'impression que la grande majorité des dirigeants de club ne sont pas "sérieux" face à ce type de tâches administrative.
Depuis le temps, il devrait y avoir moins de "dossier en cours d’étude" et plus de "validé" (sous condition ou non).
la non plus je suis un peu contre vos idées je reste sur le cas de la magnus.
en prenant le cas de rouen et angers qui ont fini plus tard le championnat déjà, et de plus le bilan du club n'a été arrêté que le 30 juin. donc il est normal d'avoir ce type de résultat ensuite pour grenoble le faite d'organiser un événement aussi important que le winter classique amène surement beaucoup de questions concernant les couts et ce qui va avec.
pour faire un parallèle avec le foot même si les club donne leur compte avant leur commission sanctionne mais il passe au moins deux a trois fois par la suite pour régulariser leur situation exemple le cas de lens.
Modifié en dernier par damienb le 10 juil. 2013, 00:00, modifié 1 fois.
lanarre a écrit :
J'ai l'impression que la grande majorité des dirigeants de club ne sont pas "sérieux" face à ce type de tâches administrative.
Depuis le temps, il devrait y avoir moins de "dossier en cours d’étude" et plus de "validé" (sous condition ou non).
dossier en cours d etude ne veut pas dire qu il y a obligatoirement un probleme alors que valide sous condition un peu plus meme si ca peut etre infime
Alveio a écrit :Bah non, au contraire, la fédération est stricte, et ne veut pas qu'une équipe achète un titre pour couler derrière comme avant..
Certains vont se sentir visés par ta remarque :roll: Tu es jaloux des titres de Brest ou Mulhouse ?
Moi je trouve ça top de changer. Que ce ne soit pas toujours Rouen par exemple, mais Angers, Briançon !
Lingua, Cultura, Populu, Nazione I Muvrini "Quattru Nomi Per Dumane" (1980)
pour le RHE,il n'y a aucun probleme,c'est juste le délai qui était un peu court du à l'annonce de l'organisation de la coupe d'europe et des frais supplementaires
En tous cas moi je suis content de constater que depuis quelques années Cham a pris la bonne habitude d'être validé dès le premier communiqué de la fédé...
"J'ai l'impression que la grande majorité des dirigeants de club ne sont pas "sérieux" face à ce type de tâches administrative.
Depuis le temps, il devrait y avoir moins de "dossier en cours d’étude" et plus de "validé" (sous condition ou non)."
Peut être qu'avec des clubs dont une partie des salariés est "administrative", et pas uniquement sportive, il y aura moins de problèmes alors, non? Ce serait alors les prémices d'une ligue un peu plus pro.....
NicolasH a écrit :Pour quelles raisons un club peut être convoqué ? Cela est-il synonyme d'une situation inquiétante ou ça peut être pour quelque chose de trivial ?
Pas sur que la fédé fasse se déplacer un club pour 3x rien.
Prenons le cas de Caen qui affiche pour l'exercice passé un écart d'environ 100k€.
Je suppose que la Fédé veut :
1. avoir des explications
2. Marquer le coup et signifier que cette situation n'est pas normale
3. se faire expliquer les actions pour retour à l'équilibre
4. Signifier un contrat d'objectifs à suivre
)....
