Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
[Sondage] Abonnement Diffusion Ligue Magnus
Modérateur : Administrateurs
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Ne le prenez pas mal, mais si Epinal avait été diffusé 5x, mais 5x à domicile, qui auraient été les premiers à râler de ne pas pouvoir suivre des matchs de leur équipe à l'extérieur ?
Pour le coup, 2 diffusions, 2x à l'extérieur (sur des longs déplacements en plus).
Pour le coup, 2 diffusions, 2x à l'extérieur (sur des longs déplacements en plus).
Modifié en dernier par loule le 09 janv. 2014, 16:07, modifié 1 fois.
-
- MVP
- Messages : 9097
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 370 fois
- A été remercié : 979 fois
Laissez ça aux Spinaliens, ça leur évitera de trouver encore un autre sujet pour brasser du vent inutilement
-
- MVP
- Messages : 25342
- Enregistré le : 02 mai 2012, 18:50
- A remercié : 1142 fois
- A été remercié : 1618 fois
En fait tu préfères une diffusion limitée aux clubs qui disposaient d'une retransmission télé en interne ? C'est pas un peu contradictoire avec ton souhait d'une plus grande couverture médiatique pour le hockey ? Un media national aura plus de moyens, publicitaires notamment, pour "attirer le client".cannibale a écrit :C'est marrant de voir que les seuls qui sont satisfaits de ce contrat sont ceux dont les équipes ne possédaient pas de diffusion TV...arena76 a écrit :il me semble que le psg et marseille sont le plus diffusé en foot sur les chaines canal + et bein sport et personne n y trouve a redire mais en hockey apparament il y a beaucoup beaucoup de grincheux de radin ou alors de gens sans le sou
Et puis c'est facile de dire ça quand Rouen ou Amiens grâce à cet accord passent de zéro match de championnat télévisé à 1 sur 4 pendant que ceux qui passaient quasiment tous leurs matchs retombent à 4 ou 2 dans la saison!!!
-
- Junior Elite
- Messages : 2158
- Enregistré le : 14 août 2013, 14:19
- A remercié : 1 fois
- A été remercié : 16 fois
Entièrement d'accord ! Morzine et Gap avaient prévus tout leurs matchs à domicile en direct et Épinal en différé (avec rediffusions dans la semaine) ; Rouen, Amiens, Angers et Briançon ne devaient rien avoir. Résultat les plus petits qui se démenaient le plus sont les laissés pour compte de cet accord alors que les gros qui ne faisaient rien pour la médiatisation du hockey se partage le gâteau des retransmissions. Selon que vous serez puissant ou misérable Etc., Etc.cannibale a écrit :C'est marrant de voir que les seuls qui sont satisfaits de ce contrat sont ceux dont les équipes ne possédaient pas de diffusion TV...
Et puis c'est facile de dire ça quand Rouen ou Amiens grâce à cet accord passent de zéro match de championnat télévisé à 1 sur 4 pendant que ceux qui passaient quasiment tous leurs matchs retombent à 4 ou 2 dans la saison!!!
-
- Junior Elite
- Messages : 2158
- Enregistré le : 14 août 2013, 14:19
- A remercié : 1 fois
- A été remercié : 16 fois
Un média national ? Vu la pub qui est faîte dans le quotidien, sur Lequipe21 et sur lequipe.fr un média local aurait mieux fait.Arnaud76 a écrit :En fait tu préfères une diffusion limitée aux clubs qui disposaient d'une retransmission télé en interne ? C'est pas un peu contradictoire avec ton souhait d'une plus grande couverture médiatique pour le hockey ? Un media national aura plus de moyens, publicitaires notamment, pour "attirer le client".cannibale a écrit :C'est marrant de voir que les seuls qui sont satisfaits de ce contrat sont ceux dont les équipes ne possédaient pas de diffusion TV...arena76 a écrit :il me semble que le psg et marseille sont le plus diffusé en foot sur les chaines canal + et bein sport et personne n y trouve a redire mais en hockey apparament il y a beaucoup beaucoup de grincheux de radin ou alors de gens sans le sou
Et puis c'est facile de dire ça quand Rouen ou Amiens grâce à cet accord passent de zéro match de championnat télévisé à 1 sur 4 pendant que ceux qui passaient quasiment tous leurs matchs retombent à 4 ou 2 dans la saison!!!
-
- Junior Elite
- Messages : 2158
- Enregistré le : 14 août 2013, 14:19
- A remercié : 1 fois
- A été remercié : 16 fois
Parce que ceux qui avaient une diffusion étaient ceux qui se bougeait le derrière pour médiatiser le hockey au maximum. Et qu'aujourd'hui ils n'ont plus que leurs yeux pour pleurer.
J'étais sceptique sur cet accord quand il a été signé, je le suis encore plus aujourd'hui. Même si je pense qu'il va faire progresser le hockey, pour cette saison j'ai vraiment l'impression que c'est du foutage de gueule. Je ne parle là que de la partie Lequipe.fr et non de la partie Lequipe21
J'étais sceptique sur cet accord quand il a été signé, je le suis encore plus aujourd'hui. Même si je pense qu'il va faire progresser le hockey, pour cette saison j'ai vraiment l'impression que c'est du foutage de gueule. Je ne parle là que de la partie Lequipe.fr et non de la partie Lequipe21
-
- MVP
- Messages : 9097
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 370 fois
- A été remercié : 979 fois
Je me demande pourquoi vous débattez encore puisque depuis six mois, les contre ont les mêmes arguments, et les pour ont aussi les mêmes arguments.
Moi je comprends pas qu'on puisse dire que les TV locales étaient un tremplin de médiatisation (vu les audiences et qu'elles regroupaient probablement que des gens avertis et pas un public néophyte) et que l'equipe 21/lequipe.fr non.
Winter Game, Finale de Coupe de la Ligue, les autres diffusions à venir, les publicités en ville et à la radio par l'équipe pour la Ligue Magnus. Ca a probablement touché plus de gens que les webTV réunies sur plusieurs saisons. C'est ça que veut la FFHG de toute façon, faire connaître son produit à des nouvelles personnes, à de nouveaux partenaires, à de nouveaux sponsors.
Moi je comprends pas qu'on puisse dire que les TV locales étaient un tremplin de médiatisation (vu les audiences et qu'elles regroupaient probablement que des gens avertis et pas un public néophyte) et que l'equipe 21/lequipe.fr non.
Winter Game, Finale de Coupe de la Ligue, les autres diffusions à venir, les publicités en ville et à la radio par l'équipe pour la Ligue Magnus. Ca a probablement touché plus de gens que les webTV réunies sur plusieurs saisons. C'est ça que veut la FFHG de toute façon, faire connaître son produit à des nouvelles personnes, à de nouveaux partenaires, à de nouveaux sponsors.
- cannibale
- MVP
- Messages : 4345
- Enregistré le : 19 avr. 2004, 11:53
- Localisation : Tribune E, Poissompré 2
- A remercié : 39 fois
- A été remercié : 87 fois
Non même si je suis contre ce contrat PAYANT et SUR INTERNET exclusivement, j'aurais souhaité que l'Equipe TV vienne 2 fois dans chaque patinoire de LM (26 matchs et 13 patinoires capables de les recevoir) et que chaque équipe soit diffusée 3.71 fois !!! :wink:Arnaud76 a écrit : En fait tu préfères une diffusion limitée aux clubs qui disposaient d'une retransmission télé en interne ? C'est pas un peu contradictoire avec ton souhait d'une plus grande couverture médiatique pour le hockey ? Un média national aura plus de moyens, publicitaires notamment, pour "attirer le client".
Personne n'a jamais critiqué les diffusions sur l'Equipe 21, ici on parle uniquement du championnat sur l'abonnement de l'Equipe.frPhilippeRH a écrit :
Moi je comprends pas qu'on puisse dire que les TV locales étaient un tremplin de médiatisation (vu les audiences et qu'elles regroupaient probablement que des gens avertis et pas un public néophyte) et que l'equipe 21/lequipe.fr non.
Winter Game, Finale de Coupe de la Ligue, les autres diffusions à venir, les publicités en ville et à la radio par l'équipe pour la Ligue Magnus. Ca a probablement touché plus de gens que les webTV réunies sur plusieurs saisons. C'est ça que veut la FFHG de toute façon, faire connaître son produit à des nouvelles personnes, à de nouveaux partenaires, à de nouveaux sponsors.
800 abonnés pour les diffusions sur internet, en effet, quel succès et quel tremplin pour le hockey!!! Ça m'en met des frissons...
Ah oui c'est vrai pour avoir 5 matchs gratuits sur l'Equipe21 il fallait nécessairement sacrifier toute la saison de LM et les Play-offs.
Et ceux qui sont content sont ceux qui n'en avaient pas! Et force est de constater que même eux n'ont pas suivi...Alveio a écrit :On en revient au même problème, ceux qui gueulent sont ceux qui avaient une diffusion.
Tu voulais qu'on dise quoi? Merci de l'avoir mis bien profond à Cham, Gap, Morzine et Epinal pour ne passer que les matchs de Rouen, Amiens, Grenoble et Angers?!.....
Modifié en dernier par cannibale le 09 janv. 2014, 18:55, modifié 1 fois.
Poissompré depuis 1990, ici depuis le début !
Je corrige ta phrase :Anonyme a écrit :Parce que ceux qui avaient une diffusion étaient ceux qui se bougeait le derrière pour médiatiser le hockey au maximum.
Parce que ceux qui avaient une diffusion étaient ceux dont le club ou la télé locale se bougeaient pour médiatiser localement le hockey au maximum.
Non parce que je ne suis pas sûr que 100% des personnes qui se plaignent ici étaient impliqués concrètement dans cette diffusion locale.
Les télés locales (et webtv) je veux bien croire. Mais est-ce que les clubs y perdent vraiment ? Quelqu'un a des chiffres ? Que prévoit l'accord financièrement ? Est-ce qu'il y a des retombées pour les clubs ? Quels sont les impacts dans la communication d'un club de dire qu'ils sont diffusés par le groupe L'Equipe et non par Trifouillis-les-Oies TV ?Et qu'aujourd'hui ils n'ont plus que leurs yeux pour pleurer.
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Je vais me répéter mais qui serait venu pleurer si Epinal avait été diffusé 5x à domicile et jamais à l'extérieur ?cannibale a écrit : Et ceux qui sont content sont ceux qui n'en avaient pas! Et force est de constater que même eux n'ont pas suivi...
Tu voulais qu'on dise quoi? Merci de l'avoir mis bien profond à Cham, Gap, Morzine et Epinal pour ne passer que les matchs de Rouen, Amiens, Grenoble et Angers?!.....
Alors que là 100% de leurs diffusions ont été des matchs à l'extérieur.
- cannibale
- MVP
- Messages : 4345
- Enregistré le : 19 avr. 2004, 11:53
- Localisation : Tribune E, Poissompré 2
- A remercié : 39 fois
- A été remercié : 87 fois
Et SI ma tante en avaient on l’appellerait mon oncle.....loule a écrit :Je vais me répéter mais qui serait venu pleurer si Epinal avait été diffusé 5x à domicile et jamais à l'extérieur ?cannibale a écrit : Et ceux qui sont content sont ceux qui n'en avaient pas! Et force est de constater que même eux n'ont pas suivi...
Tu voulais qu'on dise quoi? Merci de l'avoir mis bien profond à Cham, Gap, Morzine et Epinal pour ne passer que les matchs de Rouen, Amiens, Grenoble et Angers?!.....
Poissompré depuis 1990, ici depuis le début !
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Ah ben ça c'est sur que ça va faire avancer le débat.cannibale a écrit :Et SI ma tante en avaient on l’appellerait mon oncle.....loule a écrit :Je vais me répéter mais qui serait venu pleurer si Epinal avait été diffusé 5x à domicile et jamais à l'extérieur ?cannibale a écrit : Et ceux qui sont content sont ceux qui n'en avaient pas! Et force est de constater que même eux n'ont pas suivi...
Tu voulais qu'on dise quoi? Merci de l'avoir mis bien profond à Cham, Gap, Morzine et Epinal pour ne passer que les matchs de Rouen, Amiens, Grenoble et Angers?!.....
- cannibale
- MVP
- Messages : 4345
- Enregistré le : 19 avr. 2004, 11:53
- Localisation : Tribune E, Poissompré 2
- A remercié : 39 fois
- A été remercié : 87 fois
Que veux tu que je te réponde? C'est une question basée sur une suposition dont on est très loin aujourd'hui...loule a écrit :Ah ben ça c'est sur que ça va faire avancer le débat.cannibale a écrit :Et SI ma tante en avaient on l’appellerait mon oncle.....loule a écrit : Je vais me répéter mais qui serait venu pleurer si Epinal avait été diffusé 5x à domicile et jamais à l'extérieur ?
De plus sur les 800 abonnés SI ça se trouve il n'y a pas plus de 20 spinaliens.
Donc à mon avis les seuls qui auraient pleuré seraient ceux qui sont content aujourd'hui de voir leur équipe chaque WE sur l'Equipe.fr ?!
Bon je vous laisse, y'a Epinal - Briançon dans une heure..... C'est con, c'est la seule rencontre de la soirée et L'Equipe n'est pas venu à Epinal, pas moyen de suivre le match à la télé du coup ni même sur une petite web-TV locale?!
Poissompré depuis 1990, ici depuis le début !
Ca me disait quelque chose, je l'ai retrouvé:
C'est assez paradoxal d'inciter à brûler des flyers pour intégrer l'Equipe ensuite.Clément Vaillant @Clem05000
L'équipe.fr imprime des flyers diffusés ds les arenas pour ns abonner à la chaine. Pour l'amour de votre sport je vous invite à les bruler
5:17 PM - 24 Sep 2013 from Montréal, Québec, Canada
-
- Junior Elite
- Messages : 2158
- Enregistré le : 14 août 2013, 14:19
- A remercié : 1 fois
- A été remercié : 16 fois
Clément a eu une possibilité unique en France, il a eu l'occasion de beaucoup apprendre sur cette soirée, il devait faire quoi ? Tout envoyer bouler ? Aujourd'hui que l'on soit content ou non de l'accord FFHG/Lequipe, personne n'a le choix: on est tous obligé de faire avec. Il a préféré faire le choix de saisir cette opportunité pour que L'Equipe et les diffuseurs locaux travaillent ensemble dans l'intérêt du hockey français plutôt que de se tirer dans les pattes.
Pour cette saison la formule de L'Equipe n'est pas la bonne, ils perdent de l'argent. L'Equipe ne peut pas continuer ainsi donc l'accord va très certainement évoluer. Et cette collaboration entre Clément et L'Equipe est peut-être les prémices d'une collaboration entre L'Equipe et les diffuseurs locaux.
Pour cette saison la formule de L'Equipe n'est pas la bonne, ils perdent de l'argent. L'Equipe ne peut pas continuer ainsi donc l'accord va très certainement évoluer. Et cette collaboration entre Clément et L'Equipe est peut-être les prémices d'une collaboration entre L'Equipe et les diffuseurs locaux.
- Ellim
- Minime
- Messages : 723
- Enregistré le : 11 déc. 2007, 23:57
- A remercié : 34 fois
- A été remercié : 5 fois
Je suis plutôt d'accord, il a eu une opportunité, il l'a saisie. Voilà. Mais, au regard de tous ses messages, c'est assez savoureux de le lire défendre l'Equipe et se présenter comme commentateur de l'Equipe.Anonyme a écrit :Clément a eu une possibilité unique en France, il a eu l'occasion de beaucoup apprendre sur cette soirée, il devait faire quoi ? Tout envoyer bouler ?
Et puis, personne n'est à l'abri de dire des choses que l'on regrette plus tard. :wink:
1 match = commentateur. L'Equipe, ça fait tout de suite pro et prestigieux. Comme les live tiens. Je crois que je vais refaire mon CV du coup.Ellim a écrit :Le meilleur, c'est sa bio actuellement sur Twitter.
Anonyme: C'est beau, ça fait très chevaleresque. On a donc trouvé le sauveur de la diffusion du hockey en France ?
Je trouve que l'Equipe est bien gentil de faire monter à bord quelqu'un qui les a démontés, encore faut-il qu'ils en aient connaissance. Ca ne doit pas arriver souvent des 2e chances comme ça.
Comme quoi, les jugements hâtifs... ou "fontaine, je ne boirais pas de ton eau" ...
-
- MVP
- Messages : 11407
- Enregistré le : 17 sept. 2004, 12:36
- A remercié : 4 fois
- A été remercié : 224 fois
Sans blague... Que c'est étonnant !! :roll: