HockeyArchives.info - Le forum sur le hockey sur glace. Rejoignez nous pour parler résultats, des articles du site et plus largement du hockey sur glace français, européen et international.
Modérateur : Administrateurs
C"est sûrement parce qu'il est référencé deux fois sur le site de la fédé ayant joué cette saison avec le numéro 16 et le numéro 19 http://ligue_magnus.stats.pointstreak.com/teamplayerstats.html?teamid=393361&seasonid=11292Alveio a écrit : J'ai noté une petite coquille : Fabien Kazarine est noté deux fois.
merci, mais sans vouloir faire mon rabat joie, mon but ici n’était pas de faire réellement connaitre mon travail, mon avoir déjà un premier avis sur mon travail, ou du moins sur ma façons de présenter les choses. pour voir si sa valais la peine de m’invertir vraiment la dessus en terme de temps et d'argent.C-ba a écrit :En tout cas via le Facebook d'Hockey Archives, Pierre a communiqué sur ton site... :wink:
En espérant que tout cela attirera encore plus de monde vers ton travail.
Bon courage pour la suite!
tu utilise qu'elle OS et qu'elle navigateur ? pour info le site n'est pas compatible avec les tablettes et téléphonesloule a écrit :Moi je n'arrive pas à visualiser la page.
Elle est désespérement vide.
Mac OS X avec Safari.yoyo88 a écrit :tu utilise qu'elle OS et qu'elle navigateur ? pour info le site n'est pas compatible avec les tablettes et téléphonesloule a écrit :Moi je n'arrive pas à visualiser la page.
Elle est désespérement vide.
[Mode technique= ON]SyG a écrit :Je vais parler technique et du coup être un peu rabat joie mais : pourquoi avoir fait ça en Silverlight, techno lourde et qui commence à s'essouffler, plutôt qu'en HTML5+JS ?
Qui de plus aurait été compatible sur les navigateurs mobiles, et ton interface me semble très adaptée pour une utilisation tactile.
Mes condoléancesyoyo88 a écrit :je suis développeur Silverlight
ne t'en fais pas j'ai tous a fais conscience que mes choix technique sont discutable.SyG a écrit :[Mode Troll=ON]Mes condoléancesyoyo88 a écrit :je suis développeur Silverlight
[Mode Troll=OFF]
Non pour être plus sérieux, je suis d'accord avec certains de tes arguments (temps de dev, techno maitrisée), et d'autres non (résultat moins convainquant, incompatibilités navigateur).
Je ne vais pas rentrer dans les détails pour ne pas polluer ce forum de hockey avec des débats techniques mais je trouve la question du choix de la techno intéressante en tant que développeur.
Le seul point où je me permettrais de réagir est que je pense que le mobile n'est plus à négliger aujourd'hui car toutes les tendances indiquent qu'il représentera le web de demain.
Bon boulot tout de même et bonne chance pour la suite de ton appli
MerciShlapshot a écrit :Une bonne analyse http://www.passionhockey.com/2014090761 ... -2015.html
Je serais curieux de voir pour chaque équipe la moyenne d'expérience des joueurs des 3 premières lignes + gardiens (ceux qui sont le plus souvent sur la glace).
P.S. Merci à Jokerit pour les signatures de supporters.
Je serais curieux de savoir comment tu ferais "parler" cet indicateur. Pour ma part, je suis un peu gêné. Par exemple, Caen qui mise peu sur les étrangers se retrouve en bonne posture sur ce classement. C'est assez logique puisque Caen recrute pas mal de joueurs de longue carrière en Magnus.C-ba a écrit : Effectivement remarque très juste, seulement je ne peux "à ce jour" connaitre exactement les lignes qui seront dressées.
Reste que le ratio des joueurs de 4e ligne est vraiment extrêmement faible en proportion, et n'influe aucunement sur les chiffres totaux.
Eh bien décidément !!!Darkbug a écrit :Je serais curieux de savoir comment tu ferais "parler" cet indicateur. Pour ma part, je suis un peu gêné. Par exemple, Caen qui mise peu sur les étrangers se retrouve en bonne posture sur ce classement. C'est assez logique puisque Caen recrute pas mal de joueurs de longue carrière en Magnus.C-ba a écrit : Effectivement remarque très juste, seulement je ne peux "à ce jour" connaitre exactement les lignes qui seront dressées.
Reste que le ratio des joueurs de 4e ligne est vraiment extrêmement faible en proportion, et n'influe aucunement sur les chiffres totaux.
Juste devant, il y a Grenoble, qui peut faire valoir des CV ayant de l'expérience dans des ligues beaucoup plus relevées que l'élite française.
Voir les deux clubs côte à côte me semble assez étrange en terme de comparaison.
En relisant mon post, je m'aperçois qu'il peu paraître un peu sec mais ce n'en était pas le but. Je suis attentivement ce que tu publies et j'apprécie ce boulot statistique assez énormeC-ba a écrit :Eh bien décidément !!!Darkbug a écrit :
Je serais curieux de savoir comment tu ferais "parler" cet indicateur. Pour ma part, je suis un peu gêné. Par exemple, Caen qui mise peu sur les étrangers se retrouve en bonne posture sur ce classement. C'est assez logique puisque Caen recrute pas mal de joueurs de longue carrière en Magnus.
Juste devant, il y a Grenoble, qui peut faire valoir des CV ayant de l'expérience dans des ligues beaucoup plus relevées que l'élite française.
Voir les deux clubs côte à côte me semble assez étrange en terme de comparaison.
Il y a apparemment eu des commentaires similaires sur Facebook, ce qui ne pose pas de souci car je suis ouvert au dialogue.
Simplement je n'ai que très peu de bille à apporter en réponse, tout simplement parce que cela fait partie des données qui ne prêtent pas à analyse...
Quand je considère qu'un tableau nécessite une analyse, je fais mon possible à mon petit niveau pour la dresser, mais il m'arrive aussi de présenter des tableaux "de données chiffrées", juste pour information, et là c'était la vocation de ce tableau.
Sauf si je suis passé par erreur à côté, mais il me semble qu'à chaque reprise j'évoque "l'expérience EN MAGNUS", et aucunement l'expérience en général...
Mon but n'est pas de considérer que les équipes en haut de ce classement sont plus expérimentées dans l'absolu, et que ce soit spécialement favorable. L'objectif est simplement de signaler que ces équipes comptent au cumulé de leur effectif plus de rencontres jouées dans CE championnat, avec ses spécificités propres.
Il n'est aucunement question de remettre en cause la valeur intrinsèque d'un joueur plutôt qu'un autre, reste qu'à même niveau entre deux joueurs (situation totalement fictive de deux joueurs au même niveau, mêmes caractéristiques et facultés, même salaire à la limite), celui qui aurait l'expérience de la Magnus et de ses rouages aurait une légère avance, car c'est une donnée qui ne fait pas tout, mais qui est importante.
