Salut à tous/toutes :
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
Bonne saison 2023 2024 !!
Les Stats fantaisistes de la Fédé
Modérateur : Administrateurs
-
- MVP
- Messages : 9093
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 370 fois
- A été remercié : 977 fois
Et Brest 6. Plus sérieusement, il faut pas réfléchir bien longtemps pour voir que MJ est en fait présence sur la FDM.
Y'a un problème de paramétrage de pointstreak qui visiblement ne discrimine pas un match "joué" (game played) et "habillé" (game dressed).
Y'a un problème de paramétrage de pointstreak qui visiblement ne discrimine pas un match "joué" (game played) et "habillé" (game dressed).
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Et 4 Strasbourgeois qui se retrouvent avec un - alors qu'ils étaient en infériorité numérique :roll:
Mais bordel, qu'on laisse les clubs vérifier tranquillement les stats avec la vidéo après le match.
Au moins on aurait des stats réalistes des meilleurs pointeurs, % d'arrêts de gardiens et +/-
PERIODE 3
Strasbourg - Matthew Bruneteau - (Obstructie (asupra jucatorului), 2 Min., 6:06
Gap - Bostjan Golicic (Nicolas Arrossamena, Gabriel Levesque) 6:12
http://ligue_magnus.stats.pointstreak.com/boxscore.html?gameid=2490617
Mais bordel, qu'on laisse les clubs vérifier tranquillement les stats avec la vidéo après le match.
Au moins on aurait des stats réalistes des meilleurs pointeurs, % d'arrêts de gardiens et +/-
PERIODE 3
Strasbourg - Matthew Bruneteau - (Obstructie (asupra jucatorului), 2 Min., 6:06
Gap - Bostjan Golicic (Nicolas Arrossamena, Gabriel Levesque) 6:12
http://ligue_magnus.stats.pointstreak.com/boxscore.html?gameid=2490617
-
- MVP
- Messages : 9093
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 370 fois
- A été remercié : 977 fois
Le plus gros problème de Pointstreak de ce côté là, c'est qu'une fois la feuille de match cloturée, les clubs ne peuvent plus la réouvrir pour modifier les erreurs.
Il y a aussi à mon sens un gros soucis de relecture. Si les marqueurs online relisaient juste la FDM avant de la cloturer, ça règlerait bien des problèmes.
Des centaines de ligues dans le monde, dont certaines très réputée se servent de pointstreak, y'a pas de raison que chez nous on ne soit pas capable de le faire...
Il y a aussi à mon sens un gros soucis de relecture. Si les marqueurs online relisaient juste la FDM avant de la cloturer, ça règlerait bien des problèmes.
Des centaines de ligues dans le monde, dont certaines très réputée se servent de pointstreak, y'a pas de raison que chez nous on ne soit pas capable de le faire...
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
D'accord avec toi Philippe.
S'il n'y avait la peur de l'amende pour non clôture de la feuille de match ...
Mais le fond du problème reste le même: pourquoi ce sont les arbitres qui donnent les buteurs et assistants ? Ils n'ont pas autre chose à faire sur la glace ?
Enfin, dans 10 ans avec la ligue pro, peut-être que ça va évoluer :?
S'il n'y avait la peur de l'amende pour non clôture de la feuille de match ...
Mais le fond du problème reste le même: pourquoi ce sont les arbitres qui donnent les buteurs et assistants ? Ils n'ont pas autre chose à faire sur la glace ?
Enfin, dans 10 ans avec la ligue pro, peut-être que ça va évoluer :?
Trois points :
1) L'ergonomie du logiciel PointSteak est notoirement inférieure à celle de son devancier : gardiens en jeu, situations d'infériorités numériques à répercuter manuellement sur les durées effectives de pénalité comme sur le score, etc. Avec en plus l'exigence d'inscrire les tirs cadrés et les engagements gagnés, en les affectant correctement aux joueurs (il y aurait beaucoup à dire sur chacun de ces deux points), et le nombre élevé des faits de match à saisir avec un oeil sur le match et l'autre sur le clavier, il ne faut pas s'étonner des incohérences rapportées ! Même avec les paires d'yeux d'un ou deux collègues. Pour la rencontre Gap-Strasbourg mentionnée c'étaient plus de 150 opérations de saisie (2,5 en moyenne à la minute) de la part d'un bénévole, pour une partie manifestement pas trop chahutée !
Essayez un peu pour voir lors d'un prochain match de noter dans une seule minute un ou deux tirs cadré(s) en l'attribuant au bon joueur (dont le numéro n'est pas toujours lisible), deux pénalités simultanées avec toujours les bons numéros, en n'oubliant pas celui du joueur qui remporte l'engagement suivant : vous m'en direz des nouvelles. Si elles sont bonnes vous avez un nouveau job
2) L'essentiel toutefois, jusqu'à nouvel ordre, est que la feuille de match papier fait foi : c'est là que sont corrigés les faits de jeu suivant la communication entre les officiels de la table de marque et les arbitres, dont c'est le rôle de préciser aussi buts et assistances : les joueurs le savent et ne manquent pas de demander rectification aux arbitres au tiers suivant ou en fin de match (au risque parfois d'assistances imaginaires). Les modifications sont bien sûr répercutées simultanément sur la feuille de match électronique, mais une fois la rencontre "fermée" sur le papier la messe est dite. Les statistiques du site de la ffhg sont mises à jour au fur et à mesure à partir des feuilles de match papier, naturellement avec un petit délai.
3) Lorsque PointStress (peux pas m'empêcher ) a été lancé par la ffhg voici 3 saisons, la formation dispensée aux bénévoles s'est en fait bornée à de l'auto-formation en live lors des rencontres de préparation. Je pense qu'on devra mieux faire pour la professionnalisation des tables de marque, par exemple en réunissant les bénévoles concernés pour qu'ils partagent leurs bonnes pratiques. Mais on n'en est pas encore là, et la situation actuelle a pour seul mérite de rapporter le règlement des amendes à la fédération. Paradoxal.
1) L'ergonomie du logiciel PointSteak est notoirement inférieure à celle de son devancier : gardiens en jeu, situations d'infériorités numériques à répercuter manuellement sur les durées effectives de pénalité comme sur le score, etc. Avec en plus l'exigence d'inscrire les tirs cadrés et les engagements gagnés, en les affectant correctement aux joueurs (il y aurait beaucoup à dire sur chacun de ces deux points), et le nombre élevé des faits de match à saisir avec un oeil sur le match et l'autre sur le clavier, il ne faut pas s'étonner des incohérences rapportées ! Même avec les paires d'yeux d'un ou deux collègues. Pour la rencontre Gap-Strasbourg mentionnée c'étaient plus de 150 opérations de saisie (2,5 en moyenne à la minute) de la part d'un bénévole, pour une partie manifestement pas trop chahutée !
Essayez un peu pour voir lors d'un prochain match de noter dans une seule minute un ou deux tirs cadré(s) en l'attribuant au bon joueur (dont le numéro n'est pas toujours lisible), deux pénalités simultanées avec toujours les bons numéros, en n'oubliant pas celui du joueur qui remporte l'engagement suivant : vous m'en direz des nouvelles. Si elles sont bonnes vous avez un nouveau job
2) L'essentiel toutefois, jusqu'à nouvel ordre, est que la feuille de match papier fait foi : c'est là que sont corrigés les faits de jeu suivant la communication entre les officiels de la table de marque et les arbitres, dont c'est le rôle de préciser aussi buts et assistances : les joueurs le savent et ne manquent pas de demander rectification aux arbitres au tiers suivant ou en fin de match (au risque parfois d'assistances imaginaires). Les modifications sont bien sûr répercutées simultanément sur la feuille de match électronique, mais une fois la rencontre "fermée" sur le papier la messe est dite. Les statistiques du site de la ffhg sont mises à jour au fur et à mesure à partir des feuilles de match papier, naturellement avec un petit délai.
3) Lorsque PointStress (peux pas m'empêcher ) a été lancé par la ffhg voici 3 saisons, la formation dispensée aux bénévoles s'est en fait bornée à de l'auto-formation en live lors des rencontres de préparation. Je pense qu'on devra mieux faire pour la professionnalisation des tables de marque, par exemple en réunissant les bénévoles concernés pour qu'ils partagent leurs bonnes pratiques. Mais on n'en est pas encore là, et la situation actuelle a pour seul mérite de rapporter le règlement des amendes à la fédération. Paradoxal.
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Concernant le point 1), le préposé à la feuille de match électronique n'est pas tout seul.
A Strasbourg, il y a généralement 4 ou 5 autres bénévoles qui notent les tirs, mises en jeu et +/-
La mise à jour est du coup un peu asynchrone, mais très souvent plutôt fiable.
A Strasbourg, il y a généralement 4 ou 5 autres bénévoles qui notent les tirs, mises en jeu et +/-
La mise à jour est du coup un peu asynchrone, mais très souvent plutôt fiable.
Est ce quelqu'un peut me dire comment doit être calculer le +/- d'un joueur?
C'est bien sûr le ratio buts marqués / buts encaissés lorsque le joueur est sur la glace mais est ce que c'est juste à égalité numérique. Les infériorités et les supériorités ne sont donc pas prises en compte? J'ai un doute sur les infériorités.
C'est bien sûr le ratio buts marqués / buts encaissés lorsque le joueur est sur la glace mais est ce que c'est juste à égalité numérique. Les infériorités et les supériorités ne sont donc pas prises en compte? J'ai un doute sur les infériorités.
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Elles sont prises en compte si tu encaisses un but en power play ou en marque un en infériorité.GTM88 a écrit :Est ce quelqu'un peut me dire comment doit être calculer le +/- d'un joueur?
C'est bien sûr le ratio buts marqués / buts encaissés lorsque le joueur est sur la glace mais est ce que c'est juste à égalité numérique. Les infériorités et les supériorités ne sont donc pas prises en compte? J'ai un doute sur les infériorités.
Et à égalité d'effectif bien sur.
-
- MVP
- Messages : 9093
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 370 fois
- A été remercié : 977 fois
Non.
-
- MVP
- Messages : 9093
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 370 fois
- A été remercié : 977 fois
Je répondais à joecool
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
De toute façon, un +/- pour un gardien :roll:Alveio a écrit :Ce qui est encore plus fort c'est que, si on lit la feuille de match, Beck a eu -1 en étant remplaçant :lol: :lol:
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
Et hop, une assist pour un joueur qui n'était même pas sur la glace:
26:08 89 57 10 Sup.2 2 16 23 50 57 89
http://ligue_magnus.stats.pointstreak.com/boxscore.html?gameid=2490648
Pour la petite histoire, et si quelqu'un de la fédé passe par là, l'assist est pour Danford (16) et non Bourgaut (10).
26:08 89 57 10 Sup.2 2 16 23 50 57 89
http://ligue_magnus.stats.pointstreak.com/boxscore.html?gameid=2490648
Pour la petite histoire, et si quelqu'un de la fédé passe par là, l'assist est pour Danford (16) et non Bourgaut (10).
-
- MVP
- Messages : 6736
- Enregistré le : 16 déc. 2004, 19:51
- A remercié : 72 fois
- A été remercié : 164 fois
je fais aussi le relevé de quelques erreurs sur le match rouen-amiens d'hier
http://ligue_magnus.stats.pointstreak.com/iihfgamesheet.html?gameid=2490649
http://ligue_magnus.stats.pointstreak.com/boxscore.html?gameid=2490649
le premier but d'amiens et en supériorité numérique pas à égalité
le troisième but de rouen est en supériorité numérique pas à égalité
et sur le 5 but de rouen c'est desrosiers qui fait la passe à charland et non pas janil
http://ligue_magnus.stats.pointstreak.com/iihfgamesheet.html?gameid=2490649
http://ligue_magnus.stats.pointstreak.com/boxscore.html?gameid=2490649
le premier but d'amiens et en supériorité numérique pas à égalité
le troisième but de rouen est en supériorité numérique pas à égalité
et sur le 5 but de rouen c'est desrosiers qui fait la passe à charland et non pas janil
-
- Junior Elite
- Messages : 2158
- Enregistré le : 14 août 2013, 14:19
- A remercié : 1 fois
- A été remercié : 16 fois
C'est pas la faute de la fédé si le préposé strasbourgeois n'a pas mis les bons assistants.loule a écrit :Et hop, une assist pour un joueur qui n'était même pas sur la glace:
26:08 89 57 10 Sup.2 2 16 23 50 57 89
http://ligue_magnus.stats.pointstreak.com/boxscore.html?gameid=2490648
Pour la petite histoire, et si quelqu'un de la fédé passe par là, l'assist est pour Danford (16) et non Bourgaut (10).
Et ce n'est pas vraiment sa faute si le logiciel permet ce genre de chose.
- loule
- MVP
- Messages : 8978
- Enregistré le : 16 avr. 2005, 21:21
- Localisation : Strasbourg
- A remercié : 64 fois
- A été remercié : 128 fois
C'est pas la faute du préposé strasbourgeois si l'arbitre lui a communiqué le mauvais passeur.Anonyme a écrit :C'est pas la faute de la fédé si le préposé strasbourgeois n'a pas mis les bons assistants.loule a écrit :Et hop, une assist pour un joueur qui n'était même pas sur la glace:
26:08 89 57 10 Sup.2 2 16 23 50 57 89
http://ligue_magnus.stats.pointstreak.com/boxscore.html?gameid=2490648
Pour la petite histoire, et si quelqu'un de la fédé passe par là, l'assist est pour Danford (16) et non Bourgaut (10).
Et ce n'est pas vraiment sa faute si le logiciel permet ce genre de chose.
T'es obligé de tout le temps critiquer les Strasbourgeois ?
Vivement que Mulhouse remonte en Magnus qu'on soit tranquille
Et le but de ce topic n'est pas de taper sur la fédé mais de relever les erreurs sur les feuilles de match.
-
- Cadet
- Messages : 1001
- Enregistré le : 09 nov. 2005, 16:39
- Localisation : Avignon
- A remercié : 15 fois
- A été remercié : 3 fois
Un petit coup de gueule contre le joueur "Player, New" qui depuis le début de saison multiplie les clubs et arrive même à jouer sur plusieurs matchs en même temps et ceux sur chaque journées... De plus, impossible d'avoir ses statistiques sur Elitepropects, ce joueur est inconnu au bataillon. Mais qui est-il? Est-ce un fantôme? :evil:
Non sérieusement, certaines feuilles de match sont corrigées dans les heures après la fin de matchs mais certaines n'ont pas encore été modifié alors que le match est terminé depuis maintenant plus de deux semaines. Donc ras le bol de voir ce p..... de "Player, New" à chaque journées sur une feuille de match car ce joueur possède une identité, il possède aussi une licence à la fédération donc pourquoi cacher son identité aux publics que nous sommes... :roll:
Non sérieusement, certaines feuilles de match sont corrigées dans les heures après la fin de matchs mais certaines n'ont pas encore été modifié alors que le match est terminé depuis maintenant plus de deux semaines. Donc ras le bol de voir ce p..... de "Player, New" à chaque journées sur une feuille de match car ce joueur possède une identité, il possède aussi une licence à la fédération donc pourquoi cacher son identité aux publics que nous sommes... :roll:
-
- Junior
- Messages : 1516
- Enregistré le : 11 août 2009, 08:59
- Localisation : Grenoble
- A remercié : 835 fois
- A été remercié : 139 fois
+ 3 milliards (même si c'est une formule que je déteste !) :x !
Nan mais sérieusement, déjà au moment où le match commence, j'ai du mal à comprendre qu'il y ait un "new player" ! Les équipes qui participent à un match ne donnent pas leur effectif à la TDM avant le début :shock: ????????????? Franchement, si quelqu'un peut m'expliquer, je suis preneur....
Nan mais sérieusement, déjà au moment où le match commence, j'ai du mal à comprendre qu'il y ait un "new player" ! Les équipes qui participent à un match ne donnent pas leur effectif à la TDM avant le début :shock: ????????????? Franchement, si quelqu'un peut m'expliquer, je suis preneur....
Avec tout le profond respect que j'ai pour Rouen
-
- MVP
- Messages : 9093
- Enregistré le : 25 mars 2008, 13:54
- A remercié : 370 fois
- A été remercié : 977 fois
Je ne sais pas d'où ça provient, soit du manque de formation des marqueurs, soit d'un bug de pointstreak. Soit des deux.
Quand vous suivez un live avec le module de pointstreak, new player n'existe pas. En revanche, sur la feuille de match il est noté temporairement "new player". En général en LM/D1 il devenait avec son bon nom un fois la FDM cloturée.
Comme en LM et en D1 auparavant, faudra pas s'étonner qu'il faille une bonne saison pour que tout rentre un minimum dans l'ordre en D2.
Quand vous suivez un live avec le module de pointstreak, new player n'existe pas. En revanche, sur la feuille de match il est noté temporairement "new player". En général en LM/D1 il devenait avec son bon nom un fois la FDM cloturée.
Comme en LM et en D1 auparavant, faudra pas s'étonner qu'il faille une bonne saison pour que tout rentre un minimum dans l'ordre en D2.