HockeyArchives.info - Le forum sur le hockey sur glace. Rejoignez nous pour parler résultats, des articles du site et plus largement du hockey sur glace français, européen et international.
Modérateur : Administrateurs
ils viennent de réatribuer 4 wild cardjo71 a écrit :Je croyais que les deux Wild Card avaient deja ete attribué ?
Apres tant mieux pour Briancon qui va participer a une tres belle competition
Quelqu un peut t il rappeler le fonctionnement de cette champion league ?
cela dit si je regarde ce que tu as écrisDragoon a écrit :Il suffit de regarder en page 1 de ce sujet:
10 poules de 4. A-R, soit 6 matches.
10 premiers + 6 meilleurs deuxième en 1/16e.
Play-offs en A-R et finale en 1 match.
Content pour le hockey français.
Mais je préfère que d'autres que Rouen essuient les plâtres.
Par contre, je regrette d'autant plus la finale de coupe perdue, car la conti-cup commencait à avoir un gout particulier avec la rivalité qui s'installait contre Donetsk.
1980 
depuis le temps que je le dis.sebd76 a écrit :Une excellente nouvelle pour Brainçon, son public et le hockey francais en général !!!
en tout cas cette histoire me fait énormémement rire :
_ Rouen champion 4 années de suite qui perd l'année ou il aurait pu entrer dans LA grosse coupe d'europe... Chaix doit bcp apprécié je suppose : la pillule aurait été
bcp plus facile à avaler si aucun club francais n'aurait eu de wild card.
_ Basile monte Briancon au sommet du hockey francais après 10 ans de travail, et il ne fera pas cette super coupe d'europe : Si ce n'est pas un cadeaux à Terglav je ne sais pas ce que c'est !
PS :
@ GF et TC : tjs satisfait de ne pas avoir donné "un coup de collier" à la précédente intersaison ? C'est sur c'est bcp mieux d'attendre le recrutement des autres afin d'avoir une équipe
"un peu plus forte"...
je suis déjà ->
Excellent nouvelle pour le hockey français :sûrement...sebd76 a écrit :Une excellente nouvelle pour Brainçon, son public et le hockey francais en général !!!
Dans le cas de Rouen, ce qui est encore plus "caustique", c'est que Chaix et Fournier avaient - derrière Luc Tardif - soutenu ce projet de Champion's League dès que l'IIHF l'avait présentait en 2010. :oops:en tout cas cette histoire me fait énormémement rire :
_ Rouen champion 4 années de suite qui perd l'année ou il aurait pu entrer dans LA grosse coupe d'europe... Chaix doit bcp apprécié je suppose : la pillule aurait été
bcp plus facile à avaler si aucun club francais n'aurait eu de wild card.
Ca c'est très ironique comme situation !_ Basile monte Briancon au sommet du hockey francais après 10 ans de travail, et il ne fera pas cette super coupe d'europe : Si ce n'est pas un cadeaux à Terglav je ne sais pas ce que c'est !
Espérons que la direction du RHE76 en tirera toutes les conclusions nécessaires côté recrutement... :roll:
PS :
@ GF et TC : tjs satisfait de ne pas avoir donné "un coup de collier" à la précédente intersaison ? C'est sur c'est bcp mieux d'attendre le recrutement des autres afin d'avoir une équipe
"un peu plus forte"...
je suis déjà ->
Comme la compétition re-rentre dans le giron de l'IIHF, je pense que cette dernière lui donnera le plus de visibilité possible... Sûrement au détriment de la CC qui du coup de vient vraiment une coupe d'Europ bis des petits clubs.Dragoon a écrit :J'attends de voir avant de regretter.
Si en effet, c'est une vraie compétition européenne comme en foot, en effet, Rouen et Basile peuvent être dégoutés.
Mais pour l'instant, j'ai du mal à me défaire de l'idée que c'est juste une évolution du European hockey trophy... qui reste dans mon esprit qu'un assemblage de matches amicaux de pré-saison avec des équipes incomplètes.
L'an dernier, le tournoi a opposé en finale l'équipe de Charles Bertrand à celle de Yohan Auvitu... qui le savait ? Quelle était la couverture médiatique ?
D'après le site officiel, Jokerit, qui joue en général devant 6000-9000 (voire 12 000 pour les derby) a rassemblé en moyenne 3000 personnes (et malgré justement des derbys contre HIFK). Zurich qui dépasse à peine 1000 spectateurs de moyenne ...
Tant mieux si ça gagne en reconnaissance, mais j'attends de voir pour juger sur pièce.
lanarre a écrit :Dans le cas de Rouen, ce qui est encore plus "caustique", c'est que Chaix et Fournier avaient - derrière Luc Tardif - soutenu ce projet de Champion's League dès que l'IIHF l'avait présentait en 2010 :oops:
Autre point qui doit rendre la pilule très amère (et donc très difficile à avaler) : le RHE qui aura participé a quasiment toutes de la CC depuis 2008/2009 en prenant en charge 3 organisations de finales se voit claquer la porte au nez de la CHL (en partie par la FFHG a pris une position de principe) et ne retournera même pas en CC l'année prochaine.
.
Chaix et Fournier doivent un peu avoir l'impression de s'être fait entubés par l'IIHF qui se montre particulièrement "ingrate" avec les clubs qui sont resté fidèles à la CC (le Yunost Minsk étant également très laisé je trouve par rapport à sa fidélité à cette compétition).
Par ailleurs, pas dit que les relations entre la FFHG et le club normand soient "bonnes" dans les mois à venir : Chaix et Fournier doivent avoir un peu l'impression de s'être fait - également - menés en barque par Tardif (rappelez-vous l'interview Fournier-Tardif sur les ondes de France Bleu HN où le président de la fédération disait soutenir la candidature de Rouen... :roll: ).
Ca promet quelques échanges tendus et musclés pour les prochaines échéances fédérales à venir (AG, validation dossiers, ....)
1980 Anonyme a écrit :
Rouen a-t-il été champion de France 2014 ? Non. Alors pourquoi aurait-il à un passe-droit de plus au niveau du règlement ?
Chaix et Fournier ont poussé à la création de cette CHL avec Tardif ? C'est certain que sans eux cette compétition n'aurait jamais vu le jour. Et c'est certain que tout les autres dirigeants de club en France étaient contre cette compétition...
Rouen a été un bon élève en jouant la Continental Cup ? Merci, vous voulez aussi 100 balles et 1 Mars pour ça ? Le poids des ligues fondatrices (qui n'en ont rien à carrer de la CC) est aussi important que celui de l'IIHF. Voir plus important...
Tardif soutenait la candidature normande ? Tardif soutenait surtout la candidature de la France...
Et puis il semblerait que les wild-cards aient été attribuées aux clubs et non aux ligues...
PhilippeRH a écrit :Oui Briançon souffrira, peut-être. Mais jouer une Ligue des Champions, avec des matches diffusés à la télévision dans toute l'Europe ça peut valoriser la ville, le club, l'équipe, attirer des sponsors et des joueurs, aider à en garder d'autres (Kearney ?). Ce sera aussi une belle occasion pour des jeunes français de se montrer aux adversaires étrangers. Aujourd'hui, je suis un jeune français qui veut partir à l'étranger, je signe à Briançon pour essayer de me montrer !
Quant à l'intérêt de la CHL, ce ne sera pas comme l'ET. Là on parle d'un vrai truc (même si les conditions de participations peuvent prêter à polémique), pas de simples matches de préparation vu que les phases de poules se jouent jusqu'en octobre.
Quand on regarde le classement IIHF, devant la France seules Russie et Lettonie en Europe auront pas d'équipe... car ils sont en KHL. Autriche, Danemark, GB, Italie (via l'EBEL certes) sont classés derrières nous. Ca aurait été con de ne pas participer mais eux si...
Parce qu'à écouter tout le petit monde du hockey sur glace français il y a encore 2 ou 3 mois, ormis Rouen (et encore... :roll: ), aucun club français n'avait vraiment sa place dans une telle compétition (pour des raisons financières et infrastructurelles).Anonyme a écrit :Rouen a-t-il été champion de France 2014 ? Non. Alors pourquoi aurait-il à un passe-droit de plus au niveau du règlement ?
Chaix et Fournier ont poussé à la création de cette CHL avec Tardif ? C'est certain que sans eux cette compétition n'aurait jamais vu le jour.
Dans le mesure où en entend à longueur de temps les dirigeants français trouver toutes les meilleures raisons de repousser le pas de la professionnalisation parce qu'en dehors de Rouen et Grenoble (et peut-être dans une moindre mesure Amiens), les clubs français n'ont pas les moyens d'avoir des structures professionnelles, je doute que les autres dirigeants français aient montré un réel intérêt pour une compétition dont à la base, lorsqu'elle fut présentée, parlait d'un cahier des charges assez restrectif qui éliminait d'entrée les clubs non professionnalisés.Et c'est certain que tout les autres dirigeants de club en France étaient contre cette compétition...
L'IIHF était quand même bien contente de trouver en Rouen, Donetsk ou Minsk des clubs prêt à jouer le jeu d'une compétition européenne amoindrie en lui permettant de concerver un niveau acceptable.Rouen a été un bon élève en jouant la Continental Cup ? Merci, vous voulez aussi 100 balles et 1 Mars pour ça ? Le poids des ligues fondatrices (qui n'en ont rien à carrer de la CC) est aussi important que celui de l'IIHF. Voir plus important...
Oui... Enfin, comme je disais plus haut : vu le cahier des charges initial et l'état de la plupart des clubs hexagonaux, les candidats français aptent à aller jouer la CHL ne devaient pas se bousculer aux portillons. :roll:Tardif soutenait la candidature normande ? Tardif soutenait surtout la candidature de la France...
[/quote][/quote]Et puis il semblerait que les wild-cards aient été attribuées aux clubs et non aux ligues...
On sent l'intelligence derrière ce commentaire...Anonyme a écrit : Rouen a-t-il été champion de France 2014 ? Non. Alors pourquoi aurait-il à un passe-droit de plus au niveau du règlement ?
) A condition que la well card "arrachée" en dernière minute par la FFHG reste accordée en 2015/2016jeanluc a écrit :De toute façon la coupe d'Europe sera toujours là pour 2015/2016, donc remporter la Magnus sera encore plus attrayant.
Une well card ça reste avant tout une invitation attribuée sur la base du bon vouloir de l'organisateur de la compétition : et ça peut être des critères "vaseux" - qui échapent à toute logique sportive au regard de la saison qui vient de se terminer - qui peuvent justifier de l'octroie ou non de la well card (c'est le principe d'une invitation à ce type de compétition).Ainsi que l'accès à la finale si elle donne un ticket pour la Conti. Tout autre critère vaseux aurait enlevé d'entrée de jeu ce nouvel intérêt aux titres de champion et vice champion de France. Un Grenoble/Genève-Servette à Pôle Sud en septembre 2015... même avec 1-7 au final, ça serait cool :wink:
29/06/2013 - interview de Guy Fournier a la sortie de la commission que a accordée la Super Finale de CC 2014 à Rouen :Anonyme a écrit :Rouen a été un bon élève en jouant la Continental Cup ? Merci, vous voulez aussi 100 balles et 1 Mars pour ça ?
