Forum sur le hockey sur glace / PassionHockey - HockeyArchives
HockeyArchives.info - Le forum sur le hockey sur glace. Rejoignez nous pour parler résultats, des articles du site et plus largement du hockey sur glace français, européen et international.
Des utilisateurs tentent de poster des liens vers des sites afin d'améliorer leur SEO (référencement naturel, positions sur Google)
C'est bien sûr interdit... Si vous voyez ce genre de messages, signalez-nous ça et nous ferons le ménage.
Nous avons déjà supprimé messages/comptes. Mais on peut passer à côté.
N'hésitez pas !
je regarde le match d'un œil depuis mon bureau (pas bien) et sans le son (je partage le bureau de mon responsable), quelqu'un peut m'expliquer pourquoi l'arbitre a demandé la vidéo sur le but de Jokinen ?
Sinon, le caviar sur le but d'Erikson...popopo....
Armstrong a écrit :je regarde le match d'un œil depuis mon bureau (pas bien) et sans le son (je partage le bureau de mon responsable), quelqu'un peut m'expliquer pourquoi l'arbitre a demandé la vidéo sur le but de Jokinen ?
L'arbitre a vu Jokinen lever les bras mais n'avait pas vu le palet rentrer à mon avis. Je suis pas sûr qu'on puisse refuser ce but par rapport à un dégagement interdit sifflé ou pas.
Armstrong a écrit :je regarde le match d'un œil depuis mon bureau (pas bien) et sans le son (je partage le bureau de mon responsable), quelqu'un peut m'expliquer pourquoi l'arbitre a demandé la vidéo sur le but de Jokinen ?
Sinon, le caviar sur le but d'Erikson...popopo....
C'était par rapport au coup de sifflet de l'arbitre. Il pensait que Lundqvist avait fait l'arrêt et a donc siffler rapidement.
Mais le coup de sifflet intervient bien juste après que le palet ait passé la ligne.
Chris a écrit :La Suede a bien joué le coup alors que la Finlande avait fait le plus dur en ouvrant le score. Mais Lehtonen pas au mieux sur les 2 buts quand même.
Sur un but (le lancer de loin).
Pour l'autre, c'est toute la défensive finlandaise qui était à la rue.
En face, Lundqvist parait pas bien non plus sur le but qu'il encaisse.
Lehtonen est masqué par Komarov au départ du tir de Karlsson tout de même. Lundqvist fait un bon match, Lehtonen aussi. Même si le but de Jokinen est pas glorieux pour Lundqvist.
Un Karlsson monstrueux (4+4 en 5m) qui marque le but décisif à 5vs4 alors que les finlandais ont eu plusieurs PP bien géré dont un 5vs3 de 100 secondes mais voilà, c'est pas rentré :wink:
A Pavol, Karlis, Ruslan, Stefan, Jan, Karel, Josef et les autres du Lokomotiv...
A tous les matchs, j'ai l'impression que c'est un but pour 50 tirs. Déjà que le jeu est défensif mais les jambières des gardiens seraient pas trop larges???
J'espère (pour eux) que les joueurs à la feuille d'érable ne regretteront pas les grosses occasions du 1er tiers.
Amicalement
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
Le Canada domine,meriterait d avoir plus d 1 but d ecart mais n arrive pas a conclure,pas bon de laisser autant opportunites en route,tu laisse les Usa dans le match
Le Canada est bien meilleur en défense qu'il y a 4 ans. Le placement, la couverture, le nettoyage devant la cage et l'agressivité : tout est parfait derrière. Du coup Price n'a pas des arrêts de fou à faire et a la vue dégagée.
Le Canada en finale après un match très maîtrisé défensivement... Mais que d'occasions vendengées dans le match !
Price obtient un jeu blanc sans avoir eut de très gros arrêts à faire (à l'inverse de Quick qui a sorti plusieurs gros arrêts pour tenir les ricains dans le match).
A noter aussi la solidarité des américains en fin de match pour maintenir l'espoir d'égalisation !
Il y a dans le 3 dernière minutes du match plusieurs gestes défensifs de très grande classe de la part des américains.
Amicalement
B. Lanarre
Dans le sport professionnel actuel, il est deux certitudes : sans fric, on ne va nulle part, mais avec du fric, on ne va pas nécessairement quelque part. [Jean Dion]
j'avais misé sur les US, mais ils m'ont pas mal deçu. Les Canadiens les ont bien étouffé. Balancer au fond marchait contre les autres équipes car les ricains arrivaient premiers et gagnaient les duels dans les bandes mais là, ils se sont fait prendre par plus fort qu'eux.
Je ne trouve pas le match super (simplement bon et joué avec beaucoup d'intensité), ça construit quand même pas terrible en attaque d'un coté comme de l'autre par rapport à la suède qui construit bien plus, qui méritait bien plus de passer que la Finlande (même si ça me fait mal de l'écrire). Le PP suédois joue bien mieux que le finlandais. Selanne a un peu trop cherché à se faire plaisir en tirant pour son dernier match.
Oui le lien de FranceTV a capoté au début du 3è tiers. J'ai aussi droit au Curling. Heureusement que j'avais ouvert La Griffe en même temps.
Le match était top mais 1 but pour 70 tirs, je me répète, mais il y a un truc qui va pas. Le Canada qui domine autant ses 5 matchs pour marquer si peu.
J'ai lu quelque part qu'on avait raccourci la taille des jambières en NHL. Piste à suivre aussi en Europe.