Et vous l'aurez deviné par l'heure d'apparition de mon message, je ne suis pas descendu à Marseille pour assister à la finale de la Coupe de France !
Mon intention au début de cette intervention n'est ni de louer ni de descendre l'équipe ou le club. Simplement, comme à mon habitude, de vous faire connaître l'état de mes réflexions… :idea:
Tout d'abord sur le jeu produit de façon globale par l'équipe : il fut un temps où tout me semblait beau. Mais sans explication rationnelle, depuis quelque temps je trouve que c'est "portes ouvertes" en défense". Voir les deux buts inscrits par Rouen alors qu'ils étaient en infériorité numérique dernièrement au Coliseum, ou la défense "transparente" sur la glace de Marseille pendant les deux premiers tiers. Que s'est-il passé pour que cela se dérègle, notamment en infériorité, alors que l'on pouvait estimer que le "carré" bougeait" bien et annihilait les tentatives adverses…
D'un autre côté, et certains s'en sont fait écho sur ce Forum, il nous semblait manquer d'un vrai buteur, référence fait à Bouchard l'an dernier. Or Amiens est la seconde attaque du championnat derrière Rouen. Avec 90 buts nous marquons régulièrement. Là n'est pas le problème.
Pourtant il m'a paru étrange, à la fin du match contre Morzine, d'entendre joueurs et entraineurs estimer que l'équipe avait bien joué. Gagné certes, mais quand on mène 2-0 on ne se fait pas rejoindre sur une fin de tiers. Alors à la longue il est vrai que l'on a fini par s'imposer, mais "donner" des buts à l'adversaire et l'emporter n'est pas toujours compatible. Et cela Amiens l'a payé cet après-midi contre Rouen. S'ils avaient joué toute la rencontre comme le troisième tiers la Coupe aurait peut-être rejoint Amiens. Mais Rouen aurait-il laissé Amiens mettre en place sa stratégie sans réagir, j'en doute.
D'une façon plus générale, a quelle place se situe Amiens au classement de Magnus ? Sixième ce soir, après la victoire à Lyon (qui est une excellent chose). Mais quand on observe le nombre de rencontres jouées… Briançon est à égalité de points mais avec une rencontre en moins, Chamonix qui n'est qu'à 1 point devant nous a également un match en moins et Angers qui a 3 points d'avance compte deux rencontres de retard ! Alors notre espoir de rentrer dans le Top 4, je n'y crois pas trop.
D'autre part, est-il normal, à ce qu'il parait, que les arbitres "head" de vendredi à Lyon, soient les mêmes que ceux de cet après-midi ? Que Luc Tardiff père, président de la FFHG, décide de jouer la finale à Marseille, club entrainé et managé par Luc Tardiff Jr, soit disant pour qu'avec la transformation des clubs en SAOS les grandes villes aient leur équipe de hockey et qu'aux dires d'Antoine Barège de FBP il n'y avait quasiment pas d'affiches dans Marseille qui annoncent l'évènement ? Faut-il des équipes à Marseille, Bordeaux, Paris pour remplacer des équipes situées dans des villes de hockey telles que Gap, Morzine et je ne parle pas de Villard, bastion historique que les exigences de la fédération ont écarté du plus haut niveau alors que les joueurs avaient mérité de rester an Magnus ?
Cela ressemble fort au mouvement qu'avait voulu insuffler à la fin des années 80 Monsieur Lacarrière, président des Français Volants, qui justifiait déjà à l'époque la nécessité du titre de champion à Paris pour développer le hockey ! On sait ce qu'il en est advenu. Ce même président voulait également réduire le plus haut niveau à 6 équipes avec au moins un double aller-retour. Cela a continué à asphyxier le hockey et ce n'est que le passage au Top 16 et l'intégration de nombreux nouveaux venus que le niveau est reparti. Et cette année le championnat est également très serré. :evil:
J'oubliais de préciser dans l'histoire que Jonathan Zwickel est le beau fils du président de la FFHG et que, même s'il a un peut évolué à Amiens, il est connu pour avoir beaucoup joué à Rouen et y être régulièrement.
Récemment dans le Courrier Picard un encadré posait des questions sur le hockey sur glace. Il ne faut pas oublier que ce sport, comme d'autre à audience comparable sans doute, s'est développé là où des familles ont eu des enfants capables de s'investir dans le sport et qui sont les racines de ces clubs. On ne pourra pas implanter à partir de plans "hors sol" des clubs dans des villes où la concurrence d'autres sports sera primordiale. :wink:
Pour en revenir à Amiens, on a vraiment l'impression de changement en assistant aux rencontres de cette saison. Mais le danger qu'au final le résultat soit le même existe bel et bien. Il serait alors temps de se poser des questions ! Question finances : sommes nous condamnés, quelque changement que l'on fasse, à être une équipe de milieu de tableau vu nos capacité financières ? Comment se fait-il qu'en changeant entraineur et plus de 80% des joueurs nous obtenions malgré tout le même résultat ?
Heureusement nous n'en sommes pas encore là et la saison n'est pas finie. L'équipe est en reconstruction soyons patients, au moins cette année "ça bouge"…
Mais j'entends déjà les commentaires de ceux qui me connaissent, demain, puisque le match a été télévisé. Mieux que le foot à la Licorne ? Malédiction amiénoise, thèse soutenue par Iderverg dont j'ai vu l'intervention il y a peu ? C'est dur d'être supporteur amiénois ! :?
Maintenant tournons nous vers le championnat, au moins cette année nous aurons disputé une finale de Coupe comme cela nous était promis depuis tant d'années, c'est déjà ça !
A samedi prochain, et bon courage à tous ceux qui remontent de Marseille, ça aurait été plus joyeux avec la Coupe… :arrow:
...
